 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-09-14 16:23:43 |
| Liczba wyświetleń: | 583 |
| Ocena średnia: | 3.2 |
| Liczba punktów: | 19 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 40 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | 40D |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Olszewski 2008-09-15 07:39:29 Dosłowne, bo takie miało być. Zieleń ubrania? No wiesz, wszystko jest celowe, a skoro nie rozumiesz to poszukaj symboliki barw i poczytaj o zielonym. Ubranie nie jest przypadkowe. Ponadto masz pewien problem - za dużo wydaje Ci się dosłowne. Skąd wiesz że jest to smutny człowiek? Ja często się śmieje (nie myl z uśmiecham) i wtedy opuszczam głowę. W literaturze funkcjonuje termin Jedermann, poczytaj o tym. Nie orientuje się czy w fotografii jest odpowiednik tego terminu, dlatego odesłałem Cię do literatury. Za dużo wydaje Ci się oczywiste. Zgadzam się z jednym, jest dosłowne, bo takie miało być w odniesieniu do całości cyklu. Reszta to kwestia podejścia do tematu i indywidualnych upodobań. |  |
przesadzone, ciężko natchnione, nieciekawe i za dosłowne, wręcz ordynarne w swojej dosłowności, wózek, ciemne i zimne pomieszczenie, łańcuchy, smutny człowiek, na dobitkę górnolotny tytuł... totalna łopatologia, dodatkowo nie jestem przekonana do układu, który jest też najprostszy z możliwych... to mówienie wprost nie zawsze jest dobre, nie żebym była przeciwniczką prostoty ale tu wszystko jest za dokładnie wytłumaczone, za dużo grzybów w barszcz... nie rozumiem też tych pustaków z przodu... ani nie widzę uzasadnienia dla zieleni ubrania (zn wydaje mi się to przypadkowe i zniekształca modela)... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keramodnor  2008-11-24 22:01:13 | ocena = brak ocenysymbolika jest ok, ale kicz sensacyjny ponownie się wkradł zwyczajnie mnie śmieszy takie przerysowanie no ale taki był pomysł i tyle | |
jtb 2008-11-12 15:52:39 | ocena = 3 | |
buddabar1 2008-09-16 22:24:06 | ocena = brak oceny cannoncat - serwus nerwus - a może coś jeszcze o mnie!!!!! :) smiało :) - już na forum próbowałaś nas obgadać. Piszesz o tej tandecie? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-161309.php - a może o tym ekshibicjoniźmie? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-333527.php CANNONCAT - propopunuje - załóż post na forum - gdzie będziesz wszystkie żale na nas pisać i nie rób wiochy pod zdjęciami jesli nie jestem ja lub ty autorką tych zdjęć. OPANUJ SIĘ - a skoro uważasz tu ludzi za motłoch to po co tu jesteś? | |
CannonCat 2008-09-16 21:57:38 | ocena = brak oceny plateksniegu wolę być niewrażliwa w ogóle jak beton czy żywica epoksydowa niż być wrażliwą w sposób sztampowy, tandetny, ekshibicjonistyczny czy cukierkowy, wole sobie amputować czucie, uczucie i inne takie niż reprezentować sztampę i wrażliwość rodem z czasopism kobiecych z półki od 1,50 zł do 3,20zł... wolę zostać larwą i dżdżownicą, kretem albo turkuciem podjadkiem czy innym ślepym i nieczułym stworzeniem niż robić to czego ode mnie wymaga tzw publiczność, net społeczność czy inny motłoch. | |
adalbert 2008-09-16 11:06:32 | ocena = 3 | |
Olszewski 2008-09-15 21:06:53 | ocena = brak oceny Słyszałem o tych testach :) Ale ja tylko byłem ciekawy :) Ciesze się, że zdjęcie mówi i o to chodziło :) Ale jak przemawia to masz racje kwestia indywidualnych doświadczeń. | |
joanna_ga 2008-09-15 21:02:48 | ocena = brak oceny Olszewski, odpowiadam na Twoją polemikę :-) Nie wiem, czy słyszałeś o takich testach psychologicznych jak test Plam Rorschacha lub TAT? Są to testy tzw projekcyjne. Każdy człowiek może zinterpretować je na swój sposób, bo każdy patrzy przez pryzmat własnych doświadczeń. Podobnie jest ze sztuką. Obrazy są często wieloznaczne i to, jak je interpretujemy, zależy od tego kim jesteśmy. To tak bardzo z grubsza i w skrócie. Nie ma racji "mojszej" i "twojszej". Ja szanuję Twoją interpretację, a Ty pozwól mi widzieć Twoją fotografię tak jak ja ją widzę. Czy to Ci w czymś przeszkadza? Zdjęcie ma mówić do mnie samo z siebie, bez słów i mówi. Dlaczego nie chcesz mu na to pozwolić? ;-) Pozdrawiam ciepło :-) | |
Olszewski 2008-09-15 19:57:09 | ocena = brak oceny plateksniegu - też nie widzę tutaj smutku, bo nie da się go zauważyć. | |
MartaPlatek 2008-09-15 19:56:06 | ocena = brak oceny patrzę na to foto i smutku tu nie widzę...kolorystyka i światło stoją w pewnej sprzeczności z otoczeniem i osobą na zdjęciu ...nie ocenię ponieważ do końca nie czuję tego foto ps. cannoncat nie trzeba się znać na fotografii żeby zrobić ciekawe zdjęcie, znam przykłady osób, które nie mając pojęcia o technice robią niezłe zdjęcia ponieważ czują i potrafią to przekazać...masz tendencję do rozkładania zdjęć na części pierwsze a nie widzisz całości ...nie czujesz, nie oceniaj z szacunku dla sposobu patrzenia autora... potrafisz pisac niezłe krytyki dotyczące technicznej strony fotografii ale brakuje Ci czucia.... ps. nie oskarżaj o kopiowanie moich zdjęć ponieważ to jest absolutna bzdura. gdyby ktoś mnie kopiował byłabym pierwsza osobą, która by to zauważyła... | |
Olszewski 2008-09-15 19:55:04 | ocena = brak oceny Prosiłbym Cię o więcej kultury. Ale nie widać smutku. Ale widać dalej nie przeczytałaś znaczenia słowa jedermann. I w dodatku, chyba przespałaś/eś na zajęciach z języka ojczystego temat o metaforach. Ja również kończę z Tobą dyskusję, ponieważ nie ma ona najmniejszego sensu. Bo jesteś zbyt wielkim ekspertem w tej dziedzinie i za wysoki poziom kultury reprezentujesz. Pozdrawiam, | |
CannonCat 2008-09-15 19:52:09 | ocena = brak oceny buddabar, nie będę kontynuować tej dyskusji bo sam napisałeś po co robisz to co robisz "żeby się podobało" i baw się dobrze... za niski poziom reprezentujesz by polemizować z Tobą. Olszewski daj sobie spokój bo tylko Ty widzisz na tym zdjęciu kogoś radosnego i pełnego wigoru. nikogo z nas nie było w momencie robienia tego zdjęcia. uwarunkowania społeczne podpowiadają nam wszystkim że jak ktoś siedzi w piwnicy, ruinach, czy innym obleśnym miejscu, kuli się i jest przywiązany łańcuchem do fotela inwalidzkiego, a wyjazd zatorowany ma przez cegły to sytuacja nie jest wesoła czego byś nam nie wciskał... | |
Olszewski 2008-09-15 19:48:16 | ocena = brak oceny triodante - zaraz dojdzie do rękoczynów ;) | |
triodante 2008-09-15 19:46:34 | ocena = brak oceny :-))) zaraz będzie jatka :-))) nie pokaleczcie się...bo traficie w emmm kajdany kalectwa............ ;-) | |
Olszewski 2008-09-15 19:45:14 | ocena = brak oceny Joanno - pozwalam :) ale chcę wejść w polemikę z tym co piszesz. Jestem autorem i ciekawi mnie to. ja mam tak jak pisałem już tutaj, że jak ktoś mi opowie dobry dowcip, albo mnie rozśmieszy to schylam głowę, albo ją opuszczam (ze śmiechu). Odnośnie ramion, fakt, ma opuszczone. Ale po czym poznajemy smutek u człowieka? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-338874.php - czy na tej fotografii ten człowiek jest smutny? | |
buddabar1 2008-09-15 19:44:50 | ocena = brak oceny lepsze to jak układanie smieci na skanie :) przynajmniej sie podoba i daje przesłanie :) - przepraszam drogi autorze że pisze to pod Twoim zdjęciem. | |
Zimbabwe 2008-09-15 19:44:10 | ocena = brak oceny Znowu się zgadzam z "Jo". Rzeczywiście - ten błyszczący łańcuch jakoś nie pasuje do wnętrza i tematu. Jakby nieco spłycał wydźwięk i bardzo silnie narzuca interpretację zdjęcia. | |
joanna_ga 2008-09-15 19:42:04 | ocena = brak oceny Olszewski, pozwól mi widzieć, to co widzę ;-) Widzę na wózku - odwrócony tyłem do świata, z pochyloną głową i opuszczonymi ramionami. | |
CannonCat 2008-09-15 19:41:24 | ocena = brak oceny buddabar sam się zajmij fotografią... a nie kopiowaniem płatka... myślisz że jak robisz kwadraty z kieva z postacią w centrum to się znasz na fotografii? sorry... żałosny jesteś, i jedyne miejsce w którym możesz zaistnieć to tego typu foto-forum gdzie można anonimowo i bezkarnie komuś nawrzucać ewentualnie zablokować kogoś komu się nie podoba... | |
Olszewski 2008-09-15 19:39:44 | ocena = brak oceny Joanno - a gdzie widzisz tego smutnego człowieka? Kwestia tytułów jest kwestią sporną. Być może zostaną one zastąpione opisem, który będzie tworzył historie. W chwili obecnej są. | |
Olszewski 2008-09-15 19:38:02 | ocena = brak oceny Minus można stawiać przy krytyce jeśli ktoś uzna ją za zbyt subiektywną. | |
buddabar1 2008-09-15 19:37:49 | ocena = brak oceny minus - bo sie nie zgadzam - może zajmij się fotografią a nie skanami | |
CannonCat 2008-09-15 19:37:42 | ocena = brak oceny i jestem pewna że dało Ci to 100% obraz rzeczywistości... nie ośmieszaj się. | |
joanna_ga 2008-09-15 19:37:10 | ocena = brak oceny Widzę smutnego niepełnosprawnego człowieka, który nie ma przed sobą drogi, ani żadnych widoków. Sam, w ohydnym otoczeniu, nie bardzo może nawet wyjrzeć przez okna, bo są za wysoko. Symbol dolara jest nieprzypadkowy? Moim zdaniem bez łańcucha i tytułu byłoby lepsze. | |
triodante 2008-09-15 19:37:06 | ocena = brak oceny no tak ekspresja jest nie powiem...ale w niewysłowionym nadmiarze... | |
buddabar1 2008-09-15 19:35:55 | ocena = brak oceny czytałem opinie w necie :) na jakiś radomskich stronach :) | |
CannonCat 2008-09-15 19:34:59 | ocena = brak oceny a tak na marginesie: "Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy." | |
CannonCat 2008-09-15 19:34:06 | ocena = brak oceny buddabar ... używaj określeń które wszyscy rozumieją... poza tym nie przypominam sobie bym widziała Cię na wernisażu... | |
buddabar1 2008-09-15 19:32:04 | ocena = 3 zdecydowanie lepsze niż wystawa okna i drzwi | |
Olszewski 2008-09-15 19:31:43 | ocena = brak oceny Joanno, a powiedz jak je odbierasz? Zaznaczę tylko, że jest to jedno zdjęcie z większej całości. | |
joanna_ga 2008-09-15 19:28:48 | ocena = brak oceny Dla mnie to zdjęcie jest także zbyt dosłowne. | |
Olszewski 2008-09-15 19:26:15 | ocena = brak oceny CannonCat - czytaj dalej... Po pierwsze ja się nie tłumacze, tylko odpowiedziałem Ci na Twoją krytykę! W dodatku, w której nie wiem skąd wzięłaś, że jest smutny!!?? Twoje zdjęcia mimo obronionego dyplomu z tej dziedziny jakoś mnie nie porywają. Istnieje coś takiego jak ekspresja, której Ty chyba nie bierzesz pod uwagę. Dla mnie dyskusja jest skończona. | |
CannonCat 2008-09-15 19:10:28 | ocena = brak oceny Olszewski, przeczytałam oba słowniki Kopalińskiego... przyjmij do wiadomości że: jeśli coś wydaje się Tobie oczywiste, nacechowane znaczeniami itp. to nie znaczy że w kontekście kulturowym zostanie odebrane tak samo. im dłużej się tłumaczysz i im bardziej ciskasz, w tym gorszym świetle się stawiasz, nie licz na to że ludzie zaczną doszukiwać się w tym głębokich sensów bo Małżeństwo Arnolfinich Van Eycka to to nie jest... ani pod względem mistrzowskiego wykonania ani pod względem kompozycji ani układu kolorystycznego, ani znaczeniowego... | |
fonMiffi 2008-09-15 17:38:30 | ocena = brak oceny świetny tytuł, dobra fotografia | |
Olszewski 2008-09-15 07:42:53 | ocena = brak oceny arturdy - Dlaczego go zamknąłem? AoP twierdzi że nie pozostawiłem cienia na własną interpretację. Szkoda, że nie napisał/a swojej. Bardzo żałuje, bo mogę się założyć, że odbiegałaby bardzo mocno od mojej i od mojego założenia. Wracając do pomieszczenia, metafora, którą można patrząc na zdjęcie (minęło trochę czasu odkąd je wykonałem) zrozumieć jak dla mnie póki co na 3 sposoby. Myślę, że w odniesieniu do całości - chwilowo nie mam jak pokazać, ponieważ nie wszystkie zdjęcia z cyklu zostały wykonane - uda mi się coś przekazać społeczeństwu. | |
FZpablo 2008-09-14 20:46:40 | ocena = 3 | |
arturdy 2008-09-14 20:42:53 | ocena = brak oceny Fotografia "zaangażowana", jeno dlaczego "zamknąłeś" Modela w dość koszmarnym miejscu? Daj mu trochę swobody, życia, włóż mu w ręce aparat - może więcej "społeczności" przekażesz w taki sposób? Moje podejście do tematu osób niepełnosprawnych jest nieco odmienne - zapraszam tu: http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=315615 | |
AoP 2008-09-14 19:49:50 | ocena = brak oceny dobra KK, nie pozostawiłeś nawet cienia na własna interpretacje | |
Irena_Julia 2008-09-14 17:48:47 | ocena = 4 bdb | |
fotofsu 2008-09-14 16:25:05 | ocena = 3 ciekawy pomysł | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl