 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-09-26 17:53:23 |
| Liczba wyświetleń: | 2256 |
| Ocena średnia: | 1 |
| Liczba punktów: | 26 |
| Liczba poleceń: | 1 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 93 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | canon |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Panie keramodnor, od jakiegoś czasu czytam Pana pisane frazy i coraz mniej rozumiem przekazywane treści, teraz posunął się Pan, w interpretacji swojej, bez wątpienia inności nieco za daleko. Zwrot „ fotografii niszowej i zrozumiałej tylko przez dociekających” jest moim zdaniem mocną nadinterpretacją, odebrałem to nawet jak auto promocję własnej inności. Pan wybaczy, ale podziwianie i mlaskanie przy każdym zdjęciu zrobionym otworkiem bądź jak najbardziej zniszczonym analogiem jest śmieszne. Ta fotografia jest w moim mniemaniu zmieniona tak , jak sobie tego życzył autor , nie Pana jak i nie moim zadaniem , jest oceniać celowość jej przedstawiania i wyróżniania. Nie bardzo rozumiem jak inność gustu i rodzaju użytych środków przekazu, niż tolerowane przez Pana, jest postępowaniem karygodnym, czy też nie godnym galerii. To jakaś myślowo semantyczna pomyłka. |  |
Nieudolnie wykreowane zmiękczenia, które miały przed masą odbiorców zachować atrybuty głębi ostrości nie śmieszą wprost. Śmieszy mnie natomiast wybranie i dopuszczenie tego cykniętego cycka do VD. Teraz już jestem pewien, że VD nie jest galerią w galerii, a jedynie prowokacją i perforowanym kawałkiem mięcha do pobudzenia ruchu na serwisie. Nowa administratorka z pewnością nie zyska miana artkreatora i opiekuna fotografii niszowej i zrozumiałej tylko przez dociekających, ale miano poprozrusznika ma gwarantowane. ;-) | |
może było by i ciekawie, może nawet śmiesznie, jednak sztucznie generowana głębia ostrości, niekonsekwentna i świadcząca o absolutnej nieznajomości perspektywy (albo braku wyczucia) psuje absolutnie wszystko, jest totalnie nierealna, poza tym wiele jest niedoróbek i niechlujstwa np, na włosach i ramionach... żeby było gorzej przepalenia, brak gradacji planów, przejść tonalnych...cycki nie wystarczą żeby zdjęcie było dobre, bo przedstawiona sytuacja jest taka jakich wiele na wszystkich możliwych paradach równości... | |
Nie będę posał o samym zdjęciu. Co się rzuca w oczy to beznadziejna obróbka. Do tego chyba autor nie rozumie zjawiska głębi ostrości... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ederlezi 2009-01-06 09:35:39 | ocena = brak oceny Fajne zdjęcie , obróbka stylizowana na negatyw , tylko jeszcze nie wiem jaki. | |
pejo83 2008-10-22 14:23:12 | ocena = 0 To rozmycie mnie przeraża | |
gaelicus 2008-10-17 10:59:54 | ocena = 5 Nie zachwyca mnie to zdjecie na zadnym poziomie, ale: podoba mi sie postawa autora, odrzuca mnie od postawy krytykantow. W pewnym momencie przestalo chodzic o zdjecie, a zaczelo sie brodzenie po kostki w szambie. W tej sytuacji, w imie wyzszych zasad, musze zgodzic sie z Aop-em. Na pohybel hipokryzji... | |
arturdy 2008-10-15 11:09:35 | ocena = 2 Jeśli zdjęcie wywołało tak wiele komentarzy - musi coś w sobie mieć. To, ze tech odbiega od ogólnie przyjetych norm "estetyki" jest mniej ważne, IMO:) | |
Rafaello251 2008-10-14 23:24:49 | ocena = brak oceny Spierdzielona obróbka | |
AoP 2008-10-14 22:49:53 | ocena = 5 myślę sobie ze Dworek za postawe co najmniej 5 punktów zarobił jakbyś wcale nie obrabiał to wcale niezłe by to wyszło typowy street, raz wyjdzie 20 razy nie. Druga myśl, dziennie wpadają co najmniej 10 fotek z jeszcze bardziej spierd... obróbka, tam sypia się 4, ichy, achy daje 5 aby te niepotrzebne i niezasłużone minusy wyrównać | |
keramodnor  2008-10-14 20:49:32 | ocena = brak ocenydworek, obok tematu> fajnie, że dość spokojnie podchodzisz do komentarzy :-) Pozdr. | |
Rollerskate 2008-10-14 19:51:47 | ocena = brak oceny Takie zdjęcie w VD świadczy tylko i wyłącznie o VD, autor już swoje za tą fotę wysłuchał. Rozumiem, że skoro poleceń za dużo to tutaj nie było (polecenia użytkowników), zdjęcie jest polecone przez redakcję. W takim razie nie pozostaje nic, jak pogratulować wyboru redakcji. | |
dworek 2008-10-14 17:21:58 | ocena = brak oceny wiesz-kera-to sie tam jakos poprzestawia w VD,i zniknie z widoku,a razem z tym zamieszanie sie skonczy. Pozdr.......... | |
Iluzja 2008-10-14 17:14:50 | ocena = brak oceny ruch tu wielki, widze;) typowe street foto czy jak kto woli dokument. pomijam obróbkę,fatalna jest;) to mi sie to zdjecie podoba. Pomijam piersiatka bo nie one zwróciły moja uwagę.To spojrzenie tej Pani na pierwszym planie. ;) | |
keramodnor 2008-10-14 17:08:53 | ocena = brak oceny".--kompletnie skopane-to raczej slowa dla dzialkowcow,czyli z fotografii ..." Niegdzie nie twierdziłem, że to jest fotografia, to jest tylko skopane zdjęcie cyca. ;-) | |
Scarlett11 2008-10-14 17:04:03 | ocena = brak oceny zgłupiałem...hmmm... | |
Robert_P 2008-10-14 17:02:45 | ocena = 5 ... !!! protegowane Ojca Tadeusza from RM Redijo !!! :) PZDR !!! | |
gsowa 2008-10-14 17:01:08 | ocena = brak oceny * dworka (przekreciłem) | |
Marisz_M 2008-10-14 16:58:19 | ocena = brak oceny A ta pielgrzyka, to do Czestochowy ? | |
gsowa 2008-10-14 16:48:55 | ocena = brak oceny patrząc na zdjecią dorka w pf trudno przypuszczać, że nie wie do czego słuzy ps zatem zdjęcie jest takie bo tak autor je widzi broniłoby się w większej serii, wtedy można by było powiedzieć, że taki jest styl autora w tym kontekście zawzięta krytyka raczej nie powinna mieć miejsca (te -1) ps. mnie się nie podoba, ale ja tradycjonalista;) | |
dworek 2008-10-14 16:42:35 | ocena = brak oceny -kera-ja argumentow nie potrzebuje,wstawilem zdjecie,i tyle,argumenty,to z tej drugiej strony sa wymagane,.jak do tej pory,to tu nic nowego,od pierwszych komentarzy i krytyk nie napisano.a jesli chodzi o oceny,to doszlo do paradoksu oceniania,nie zdjecia,ale jego pozycji na OB,ciekawe studium psychologiczne sie tu odbywa,dla mnie to troche nawet smieszne jest.ktos napisal nawet,ze to gniot jest,pogoglowalem,i wyszlo mi miedzy innymi tak gniot-dzielo artystyczne kompletnie skopane.--kompletnie skopane-to raczej slowa dla dzialkowcow,czyli z fotografii mozna smialo wycowac,i co pozostaje?? pieknie. Pozdr............ | |
Erik 2008-10-14 16:32:42 | ocena = 0 Na Onephoto mówiłem,że nie, i tu nie zmieniam zdania, nieeeeeeeeEEEE, a VD , to porażka jest nie Twoja Dworku, a tych, co wybierają :) Pozdrawiam. | |
budrys 2008-10-14 15:36:08 | ocena = 2 ;) | |
mooha 2008-10-14 12:51:00 | ocena = brak oceny prawda | |
keramodnor 2008-10-14 12:38:27 | ocena = brak ocenydworek, Zdjęcie jest do wymoderowania. Pamiętam zdjęcia w VD tych osób, które wystawiły (-1). Brakuje Tobie argumentów merytorycznych? | |
agrotak 2008-10-14 08:38:30 | ocena = -1 ..ot z zwykły ale za to denny pod każdym względem pstryk, bez zastanowienia się nad innymi osobami w kadrze, fatalnie obrobiona,po prostu nie powinna się tu znaleść i zaśmiecać "obiektywnych" | |
dworek 2008-10-14 04:59:16 | ocena = brak oceny od poczatku obsereje biernie wpisy tutaj,i tyle co sie na fotografii znam,moge powiedziec,ze ocena(-1) jest niesprawiedliwa,a ci,co ja wstawili,to nie za to,ze jest w VD,ale za to,ze ich tam nie ma.Pozdr............. | |
jurekk 2008-10-14 01:05:35 | ocena = brak oceny ciekawe; wszyscy piszą o dalszych planach. Pierwszy widocznie nie jest ciekawy. Jednak, czy na pewno?! | |
buddabar1 2008-10-13 23:33:03 | ocena = brak oceny ja uważam to za sztukę, zdjęcie nietuzinkowe jak i jego obróbka, napewno wiele ciekawsze od wielu zdjęc moich jak osób tu krytykujacych. W moich oczach jest to jak obraz gdzieś zapisany w szarych komórkach głowy który pozostaje na cale zycie zupełnie niewiadomo dlaczego. Jestem za. Pozdrawiam autora jak i wszystkich komentujacych. | |
marekmarian 2008-10-13 23:25:12 | ocena = brak oceny w sumie jakby postrzegać tą fotografię politycznie (młoda lewica, doświadczona samoobrona, wesoła demokratka...) to by się dało to jako żart zaakceptować :) co Wy na to i Autor oczywiscie ? | |
fizyk 2008-10-13 22:30:51 | ocena = brak oceny Nowotynski, proszę wytłumacz mi - bo naprawdę nie rozumiem (profan jestem) - różnicę między tym zdjęciem a twoimi przemytnikami. | |
,.,. 2008-10-13 22:26:53 | ocena = brak oceny Admistracja sobie poprostu robi jaja... na złość babci odmrożę sobie ucho / jaja | |
EPHMOC 2008-10-13 22:19:54 | ocena = -1 powiem tak: pierwszy raz, gdy fotka została obublikowana pop rostu ją zignorowałem. Nie podoba mi sie kadr, a niedbały blur razi moje poczucie estetyki (o "cyckach" szeroko tu dyskutowanych nie wspomnę). I pewnie bym do niej nie wrócił gdyby nie VD. Może jestem ignorantem, ale z chęcią bym się dowiedział, dlaczego sie tu znalazła... | |
,.,. 2008-10-13 22:10:22 | ocena = -1 Wox dei!!! masakra portal na psy schodzi... no i to tyle... | |
,.,. 2008-10-13 22:07:28 | ocena = brak oceny Ktoś sobie jaja robi... | |
MartaPlatek 2008-10-13 21:27:36 | ocena = brak oceny kera a skąd wiesz, że wszystkie ? tego nawet ja nie wiem ;-) | |
keramodnor 2008-10-13 20:39:51 | ocena = brak ocenyplatku, Ty jesteś usprawiedliwiona, bo polecasz wszystkie cycki na OB, ale że administratorka się na to zgodziła... ;-) | |
MartaPlatek 2008-10-13 19:57:28 | ocena = brak oceny i jeszcze dodam, że to ja poleciłam to zdjęcie. | |
MartaPlatek 2008-10-13 19:55:09 | ocena = brak oceny a ja jeszcze raz powiem, że mi się podoba. kropka :-) | |
Svolken 2008-10-13 19:52:13 | ocena = brak oceny dworek - bardzo mi się podoba Twoje spojrzenie na komentarze. Poważnie :) | |
dworek 2008-10-13 19:52:02 | ocena = brak oceny oj,ciezko to przyszlo,ale dzieki,wszystko sobie zakodowalem. Pozdr.......... | |
jackijj 2008-10-13 19:49:35 | ocena = brak oceny co ja tu mogę napisać - kadr ok. obróbka do kitu, a scenka , jak scenka - samo życie i tyle | |
jackijj 2008-10-13 19:47:30 | ocena = brak oceny PS Dworek, masz rację. Twoja fotka znakomicie obnażyła nieudolność zarządzania tym miejscem. Sprowokowałeś i bardzo dobrze. Za to masz plusa :) | |
dworek 2008-10-13 19:46:58 | ocena = brak oceny zamiast tu plakac,napisal bys cos konkretnego. Pozdr............. | |
jackijj 2008-10-13 19:43:44 | ocena = brak oceny Najsmutniejsze jest to, że wiele na prawdę dobrych zdjęć przemija niezauważonych. Można mieć różne uwagi do niektórych z nich, ale to zdjęcie znakomicie obnaża jakość tego portalu - a właściwie brak jakości. Już wcześniej było kilka tego sygnałów w postaci zdjęć na granicy przyzwoitości - ale przynajmniej w miarę porządnie wykonanych. Teraz jest widoczny sygnał, że można wszystko - byle był ruch w interesie . Tylko po co wysilać się na krytyki i komentarze - wszystko i tak zostanie zmielone w jednym szambie . | |
dworek 2008-10-13 19:38:49 | ocena = brak oceny eee,tu juz cala historie Ob napisano,od klotni o krytyke,do prorokowania,ze fotki tej nikt nie bedzie chcial ogladac(do chwili obecnej ogladana 844 razy)-byl spokuj,az trafila do VD-teraz od nowa wpisy przybywaja,troche szkoda,ze nic nowego nie wnosza.ja osobiscie mysle,ze wrogow tu nie mam,a z krytykami dobrymi,czy zlymi sie zgadzam,ot,taki ukladny jestem. Pozdr............ | |
smokojad 2008-10-13 19:33:32 | ocena = brak oceny Podoba mi się, komuś podpadłeś autorze, że takie oceny ? | |
smokojad 2008-10-13 19:33:31 | ocena = 4 Podoba mi się, komuś podpadłeś autorze, że takie oceny ? | |
triodante 2008-10-13 18:43:36 | ocena = brak oceny cóż...życie...... jak widać nawet bogowie muszą wspierać się zasadą nieważne co mówią...ważne, że mówią... | |
pattom 2008-10-13 18:42:38 | ocena = brak oceny gniot !!! | |
joanna_ga 2008-10-13 18:35:42 | ocena = 0 VD? Hm... | |
MooMin 2008-10-13 18:31:09 | ocena = brak oceny nawiązując do krytyki: "postępowanie keragodne" :p | |
Zimbabwe 2008-10-13 18:27:20 | ocena = 0 Jak w krytyce CC. | |
marekmarian 2008-10-13 18:25:11 | ocena = brak oceny no... kera kera... otwartym tekstem jedziesz z łodzi podwodnej :) zgadzam się trochę, choć wolałbym żeby nie był to sygnał do opuszczania okrętu :) (patrz kaja_) Strach sie jednak bać jeśli scenariusz kera (sam chyba też go gdzieś przytoczyłem) zaczął by się sprawdzać ;) a fotka - za 'mooha'. Wygląda jakby mod kliknął sobie w niewłaściwy link :) (lub ewentualnie jego dziecko w zastępstwie). Zgadzam sie z CannonCat, obróbkę należało w takim rozwiązaniu dopracować.... Podejrzewam że fotka 'sprzedałaby się' masowo jako bardziej wesoła i satyryczna bez tych manewrów z quasiGO | |
kaja_ 2008-10-13 18:10:24 | ocena = brak oceny czas sie chyba stad wynosic:( | |
kaja_ 2008-10-13 18:09:43 | ocena = 0 za kera.. | |
ludwika 2008-10-13 17:44:53 | ocena = 0 zdjęcie słabe cycki faktycznie niezłe | |
dworek 2008-10-13 16:42:41 | ocena = brak oceny wlasciwie to tu przybywa tylko starych krytyk w nowej formie.,nic nowego.Pozdr................ | |
Svolken 2008-10-13 14:51:28 | ocena = brak oceny Te zabawy i prowokacje mnie osobiście już nudzą. | |
slonko 2008-10-13 14:43:07 | ocena = brak oceny proszę szanownych obiektywnie komentujących o odpowiedź na pytanie co w tej pracy jest warte polecenia i co mają na ten temat do powiedzenia inni autorzy prac z tej strony?? pozdrawiam:) | |
mooha 2008-10-13 14:22:13 | ocena = -1 jak można zdjęcie, które powinno być wymoderowane za nieudolną obróbkę wynosić na 1szą stronę portalu. Jakby powiedział Pawlak " toć to siook" | |
keramodnor 2008-10-13 13:33:49 | ocena = -1KK= Nieudolnie wykreowane zmiękczenia, które miały przed masą odbiorców zachować atrybuty głębi ostrości nie śmieszą wprost. Śmieszy mnie natomiast wybranie i dopuszczenie tego cykniętego cycka do VD. Teraz już jestem pewien, że VD nie jest galerią w galerii, a jedynie prowokacją i perforowanym kawałkiem mięcha do pobudzenia ruchu na serwisie. Nowa administratorka z pewnością nie zyska miana artkreatora i opiekuna fotografii niszowej i zrozumiałej tylko przez dociekających, ale miano poprozrusznika ma gwarantowane. ;-) | |
Zemun 2008-10-13 11:40:56 | ocena = 1 Zabiłeś, to mimo wszystko niezłe zdjęcie nieumiejętną obróbką. Jak już chciałeś się bawić sztuczną go to warto to było zrobić porządnie. A najlepiej gdybyś w ogóle zostawił to zdjęcie w spokoju i wrzucił surowe na portal. Jestem niemal pewny, że odbiór byłby o wiele lepszy. Normalnie dałbym 3 a tak daje 1. | |
Tirti 2008-10-13 10:12:21 | ocena = brak oceny twoje GO smuci | |
radosny 2008-10-13 08:00:28 | ocena = brak oceny obrobka nawala | |
,.,. 2008-10-11 16:43:59 | ocena = brak oceny Za krytyką CannonCat | |
Lifter 2008-10-03 08:31:51 | ocena = 2 Fotka niezla, choc jak krytycy slusznie wytknieli, niedbale obrobiona. Ale dobra, bo budzi emocje - najgorsza jest obojetnosc odbiorcy. :) Doceniam tez stoicka postawe autora. Calosc jest warta... | |
FrozenTime 2008-10-03 08:14:06 | ocena = 3 | |
podo 2008-10-01 23:58:36 | ocena = brak oceny dobre | |
dworek 2008-09-30 20:05:33 | ocena = brak oceny wymiana zdan na temat krytyki ma bardzo ujemny wplyw na ogladajacych,i moze sie zdarzyc,ze poprzez zaangazowanie sie w temat uboczny(kto jakim jest krytykiem,i kto od kogo zmalpowal) nie dostrzega wymienionych w krytyce bledow fotografii-prosil bym aby przeniesc dyskusje na forum.Pozdr................ | |
domjas 2008-09-30 18:28:31 | ocena = brak oceny Słuchaj kobitko - dla mnie to i możesz nawet pracę naukową napisać na ten temat - to i tak nie zmieni mojego zdania, że Twój komentarz jest rozwinięciem mojej myśli... A to, że ja byłem - nazwijmy to leniwy - a Ty - nadwyraz konstruktywna... Cóż, może to taka zaleta, albo wada - nazwijmy to - płci przeciwnej... Tylko proszę Cie, skończ już z tą cegłówką, bo to ani forum budownicze, ani portal ludzi czerpiących satysfakcję z samookaleczania... OK ? | |
domjas 2008-09-30 18:23:06 | ocena = brak oceny Boże, że zawsze musi się trafić taka istota.... Grrr.... A z tą cegłówką - cóż nie popisałaś się, ale zawsze jest to jakaś forma odwrócenia uwagi. | |
CannonCat 2008-09-29 22:06:39 | ocena = brak oceny domjas po pierwsze nie jestem facetem a po drugie czytaj ze zrozumieniem i porównaj swoja krytykę z moją ... a potem weź tą cegłę... | |
gsowa 2008-09-29 21:57:10 | ocena = brak oceny trudno to nazwać krytyką | |
domjas 2008-09-29 21:55:59 | ocena = brak oceny Sorry to nie jest kopia ;) Ale ma tą samą wartość mimo tego, że się ktoś bardziej rozpisał. Nie wnosi niczego więcej niż moja krytyka "nie konstruktywna" ;) Po prostu niechciało mi się rozpisywać - bo po co? A z tą cegłówką - cóż nie popisałeś się, ale zawsze jest to jakaś forma odwrócenia uwagi. | |
MartaPlatek 2008-09-29 21:30:57 | ocena = brak oceny domjas dostałeś minusy bo krytyka Twoja nie jest konstruktywna i nie doszukuj się podstępu w tym, pozdrawiam | |
CannonCat 2008-09-29 21:21:53 | ocena = brak oceny domjas czy Ty zdrowy jesteś? jakbym zrobiła ctrl+c i ctrl+v to by była kopia... tymczasem napisałeś bzdeta i chcesz plusa? weź cegłę i uderz się w czółko, nie pomoże ale przynajmniej śmiesznie będzie... | |
viena 2008-09-29 19:11:42 | ocena = brak oceny na nie.... | |
domjas 2008-09-29 18:53:04 | ocena = brak oceny A ja poproszę więcej minusów do swojej krytyki... Bo mi za mało daliście... Niech każdy wciśnie minus i zadzwoni do "kolegi/koleżanki" z forum, aby też dała mi minusa... A CannonCat'owi za skopiowanie mojej same plusy, bo też dostał za mało... !?! | |
dworek 2008-09-29 18:16:16 | ocena = brak oceny jakos tak sie dziwnie zlozylo,ze wszyscy,co sie tu wpisali maja racje.jest tu troche nababrane(zabraklo checi aby skonczyc)ale sa tez i jakies tam zalety-cienko foto stoi,mialem juz skasowac,ale niech tam sobie wisi,jednym ku przestrodze,innym na zlosc,a jeszcze innym do ogladania,moze jednak cos tam ciekawego zobacza.dzieki za komenty,krytyki,pozytywne,jak i negatywne. Pozdr................. | |
MartaPlatek 2008-09-29 14:03:58 | ocena = 3 kilka dni patrzę na tą fotografię....i wracam do niej za zainteresowaniem no więc jest to fotografia, którą oglądam z przyjemnością,... | |
Alias 2008-09-29 13:48:50 | ocena = 0 może byłoby fajnie,gdyby nie "obróbka" ;] | |
yamatachi 2008-09-29 09:28:00 | ocena = brak oceny słabo bardzo | |
raiz 2008-09-28 21:42:32 | ocena = brak oceny do obrobki autor sie nie przylozyl, a mozna bylo cos z fotki wydobyc. szkoda | |
CannonCat 2008-09-28 21:13:47 | ocena = -1 wyżej uzasadniłam moja ocenę wystarczająco ... brak myślenia, brak wyobraźni ... | |
domjas 2008-09-28 19:15:55 | ocena = -1 Myślę, że opis w krytyce wystarczy do oceny... Beznadziejna - niepotrzebna obróbka. | |
Manu75 2008-09-28 13:36:43 | ocena = brak oceny Nie wyciagaj pochopnych wnioskow ;) | |
dworek 2008-09-28 13:21:37 | ocena = brak oceny ogladalnosc do tej pory wynosi-131-czyli nie jest zla.Pozdr.............. | |
Manu75 2008-09-28 13:10:28 | ocena = 1 Nie wiem droga jakich chorych przemyslen doszedles do wniosku, ze taki blur jest dobry. No wiec - nie jest, jest bardzo zly i nikt nie chce go ogladac. Natomiast sam moment jako taki i kadr bardzo mi sie podobaja :) | |
Magnes 2008-09-27 17:48:38 | ocena = brak oceny szkoda, ze taka niedokladna obrobka. Gdzie sie tak spaceruje? ;] | |
Erik 2008-09-26 18:10:40 | ocena = brak oceny Takie se cycki. a co to? zombie Walk? Ta z tyłu jest jakaś zgryźliwa.a tło zblurowane na maxa już chyba ;P | |
Robert_P 2008-09-26 18:09:51 | ocena = brak oceny ... bardzo lubię oglądać takie fotografie !!! weryNajs !!! | |
sand 2008-09-26 18:08:03 | ocena = brak oceny o, brzydka pani i fajne cycki :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl