| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-01-08 17:25:48 | Liczba wyświetleń: | 808 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Kodak/Leica Stereo 18x24mm, ognisk. 2x35mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
nudne toto niestety
na siłę analne glify wpychasz
nie ma startu do poprzednich
przypomina mi się stereoskopowy miś kolabor (na takich krążkach do oglądania przez specjalną "lornetkę")
też miał takie chamsko odseparowane plany
tylko chociaż jakąś historię miał
a tu niestety światło do bani, nie opowiada o niczym, niewiele widać (nawet przez okulary ;))
pstryk z wycieczki, tyle że stereo
aż się prosi, żeby wkleić twój zwyczajowy tekst o fotograficznej ładności i innych takich
trochę samokrytycyzmu momentami by się przydało
i na koniec z akcentem humorystycznym - próbuj dalej :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MooMin 2009-01-13 09:46:59 | ocena = 0 jak w kk | |
Tirti 2009-01-11 13:32:27 | ocena = 0 | |
jak zec_c_pa, ciekawa sprawa | |
zec_c_pa 2009-01-08 20:09:42 | ocena = brak oceny Ciekawe jak sie zmienia budowa kadru w zwiazku z ta technika.
Przy normalnym widoczku wlazace w kadr krzaki bylyby nieporzadane. Tu sa atrakcja. | |
Tradycyjna trójwymiarwa chała. Że tez takich "zdjęć" nie moderują. | |
jackijj 2008-10-22 08:27:37 | ocena = brak oceny Chodzi o trójwymiar - ale taki bardziej toporny :))) Choć efekt oglądania był całkiem, całkiem. Pamiętam np. taki żaglowiec na morzu, albo kwiaty. Fajne czasy to były :) | |
keramodnor 2008-10-21 21:08:16 | ocena = brak oceny "...ruskie pocztówki ..."
Tego nie znam. Były anaglifowe, czy drukarnia poprzesuwała poszczególne kolory w czasie druku?
;-) | |
jackijj 2008-10-21 20:55:32 | ocena = Normalnie ruskie pocztówki mi się przypomniały :) | |
keramodnor 2008-10-21 19:01:00 | ocena = brak oceny Zgadza się, przy wysokim kursie złotego, im do biedniejszego kraju, tym większa fortuna.
;-) | |
lacny 2008-10-21 17:10:57 | ocena = brak oceny do hiszpani przesylka to pewnie fortuna bedzie :D | |
keramodnor 2008-10-21 17:08:07 | ocena = brak oceny Na Allgro okulary anaglifowe są chyba po 3,50 zł. :-) | |
lacny 2008-10-21 16:59:59 | ocena = brak oceny tak myslalem ze to cos w tym stylu, mogles uprzedzic :) a i moze Ci podam moj adres co bys mi wyslal okulary :P | |
keramodnor 2008-10-21 16:41:46 | ocena = brak oceny Nie szwankuje, wszystko jest ok.
W wolnym czasie poczytaj sobie trochę o fotografii trójwymiarowej. | |
lacny 2008-10-21 16:16:29 | ocena = brak oceny to cos ci aparat szfankuje :) | |
keramodnor 2008-10-21 16:14:59 | ocena = brak oceny Taki tekst napisałem pod Twoim zdjęciem.
Natomiast tu jest zero ingerencji programem graficznym w modyfikację obrazu. | |
lacny 2008-10-21 16:13:17 | ocena = "o tym jak nie pracowac e Ps" :P | |
keramodnor 2008-10-19 03:08:52 | ocena = brak oceny Tak, oczywiście. | |
| |