fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaMiastofotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
RKenig / Ratuszowa...
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:RKenig
Tytuł:Ratuszowa...
Data publikacji:2008-10-26 17:30:55
Liczba wyświetleń:907
Ocena średnia:0.5
Liczba punktów:3
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
17
Kategoria:Miasto
Aparat:

D80

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Bielsko-Biała ul. Ratuszowa...
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2008-10-26 18:10:00minusminusminusminus
fotografia cyfrowa
Przestroga dla autora- jak ognia unikaj w kadrze reklam i znaków drogowych, bo zepsują każde ujęcie. Tutaj doliczyłem się ośmiu znaków drogowych, reklam nawet nie próbowałem policzyć.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
ROBERTHALAS 2009-03-01 15:30:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no HDR zrobil by stego MAGIE :)
fotografia cyfrowa
Mortis 2009-03-01 15:28:15 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
polecam pobawic się z opcją HDR
fotografia cyfrowa
jyb 2008-11-13 23:44:46 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Szanowni koledzy proszę się nie gniewać, ale prowadzicie dysputy wzajemne próbując przedstawić swoje argumenty na podstawie niewątpliwej wiedzy, którą posiadacie, jednak ta dyskusja nie wnosi żadnych porad i wskazówek, na które być może liczył autor. Myślę, że powyższe dysputy można toczyć na forum OB.
Moim skromnym zdaniem znając to miejsce, myślę, że można było zrobić kilka kroków do przodu, aby oddać piękno całej wieży ratuszowej w tle z pięknym oświetleniem, być może trzeba by użyć obiektywu z szerokim kątem.
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-10-27 21:46:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Flogiston,

Mam inne zdanie co do reklam i znaków umieszczanych na zdjęciach, tak ogólnie. Mam też inne zdanie na temat zabytków u nas i w tzw. cywilizowanym świecie. Na powyższym zdjęciu? Może masz rację, ale minus stawia się za słabą krytykę, a nie za to że się z nią zgadzam, czy nie (patrz wyjaśnienia do krytyk). Twoja krytyka jest słaba niezależnie, czy masz w niej rację, czy nie.

Jest różnica pomiędzy zdjęciem nocnym, a zdjęciem robionym w nocy.

To powyższe jest zdjęciem nocnym i powinno być wykonane pod koniec zmierzchu. Zyskałoby na szczegółach w cieniach i światłach, a widzowie nawet by sobie nie zdawali sprawy, że to zmierzch. Co jest na samym zdjęciu jest zupełnie innym tematem innej rozmowy.



fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2008-10-27 17:55:32 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Temperatura dyskusji się podnosi- bo ja swoje a keramodnor swoje.

Więc uporządkuję to trochę:

1. Autor zrobił zdjęcie nocne i ma do tego prawo. Czy lepsze byłoby to zjęcie o zmierzchu, czy też o brzasku, to jest dyskusja z cyklu co by było, gdyby było... Czyli pozostaję przy swoim stanowisku, że są zdjęcia nocne, wieczorne i o świcie. Każda pora ma swoich zwolenników i przeciwników, nie ma też rozwiązań ani zasad generalnych.

2. Autor zrobił zdjęcie w nocy, bo jako wolny człowiek taką podjął decyzję. W konsekwencji na froncie pojawiły mu się świecące reklamy i znaki drogowe, które swą agresywnością przytłaczają obiekty o dużo większej wartości historycznej i estetycznej. Moją sugestię w tej sprawie przesłałem Autorowi na PW.

3. Krytykujący moją krytykę widocznie uznają, że zaśmiecenie naszego kraju znakami drogowymi i tzw. reklamami (czyli paskudnymi tablicami z pstrokatymi literami z folii) nikomu nie przeszkadza. Cóż dla mnie braku ładu urbanistycznego, estetyka miast i miasteczek jest tym co odróżnia nas od cywilizowanej części Europy. Jak widać, różny jest poziom wrażliwości estetycznej

4. Dalej pozostanę przy swoim- RKing'u nie idźcie tą drogą! Bo wspomniane 8 znaków i 13 reklam w jednym kadrze to trochę za dużo, choć jak pokazują minusy, zdaniem niektórych można tych świecidełek nawsadzać tu jeszcze...
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-10-27 15:07:35 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
"...czymś innym nocne, gdy chcemy pokazać oświetlony budynek na tle czarnego nieba lub w świetle księżyca..."

Co chcesz od księżyca?
Ja nic nie pisałem o księżycu, tu go nie ma, a często jest też widoczny w dzień.
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-10-27 14:38:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa

FLOGISTON,
Mam dość wkur.... sposób rozmowy - z zaciekawieniem oceniam krytyki i zdjęcia rozmówcy.

Krytyka jest marna: "...jak ognia unikaj w kadrze reklam i znaków drogowych, bo zepsują każde ujęcie...". To bzdura jest.

Poza nocą i dniem, jest jeszcze taka pora, którą nazywa się zmierzchem. Następuje już po zachodzie słońca i dla aparatów fotograficznych trwa trochę dłużej niż dla oka. Nawet jak już się nam wydaje, że jest początek nocy, to jest wkoło jeszcze tyle światła, że zdjęcia nocne wychodzą z mniejszym kontrastem - jest mniejsza rozpiętość pomiędzy światłem i cieniem.

Natomiast noc w dzień wymyślili Amerykanie. Dlatego nazywa się nocą amerykańską i nie ma nic wspólnego z tym co ja miałem na myśli.

;-)


PS. Czarne niebo, to czarne niebo, a nie brunatne. Bez korekty kolorów łatwiej uzyskań na koniec zmierzchu, a przed nocą właściwą.
;-)
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2008-10-27 13:31:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Oto przy średnim jakościowo zdjęciu wywiązała się akademicka dyskuja o wyższości zdjęć wieczornych nad nocnymi.

Nie zgadzam się ani z Chrup, ani z keramondorem, bo czym innym są zdjęcia wieczorne, gdy pokazujemy architekturę na tle zachodzącego nieba, czymś innym nocne, gdy chcemy pokazać oświetlony budynek na tle czarnego nieba lub w świetle księżyca i zupełnie czymś innym są zdjęcia o poranku.

I niezależnie od pory dnia i ewentualnej złotej godziny- szkaradne reklamy i natłok znaków drogowych pozostają znakami rozpoznawczymi polskich miast i wsi. Jak widać nie wszystkich to razi, bo ważniejsza jest godzina. Niestety....
fotografia cyfrowa
WojcieJ 2008-10-27 08:59:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
stare dobre Bielsko :)
fotografia cyfrowa
Chrup 2008-10-26 21:02:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Po prostu lepsze zdjęcia nocne robi się... wieczorkiem:)
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2008-10-26 20:51:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
keramondor z rozpędu zminusował też inne moje KK i z uporem godnym lepszej sprawy twierdzi, że zdjęć nocnych nie robi się w nocy. Czyli, z tego co zrozumiałem, to nocne zdjęcia robi się w dzień, a dzienne w nocy- hmm... całe zycie człowiek się uczy.

Tylko, że autor chciał, pokazć oświetloną architekturę, a jakoś dziwnym trafem jej w dzień nie oświetlają. No, a że przy okazji wyszły też znaki drogowe i nieestetyczne szyldy reklamowe to już inna historia- za co mnie keramondor raczył zminusować (aż ciśnie się na usta pytanie -why?)
fotografia cyfrowa
LucaBrassi 2008-10-26 20:14:48 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-10-26 18:18:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
zdjęć nocnych nie robi się w nocy, flogiston
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2008-10-26 18:09:06 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Nie wiem co to znaczy "nie robi się w nocy". Owszem w nocy robi się różne rzeczy i też zdjęcia też. Intencje były dobre, ale wykonanie ...
Więc na zachętę dam 1
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-10-26 17:37:28 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
nie robi się w nocy
fotografia cyfrowa
hiteroh 2008-10-26 17:33:41 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa