| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-10-28 14:30:43 | Liczba wyświetleń: | 1087 | Ocena średnia: | 4.2 | Liczba punktów: | 100 | Liczba poleceń: | 6 | Liczba komentarzy i krytyk : | 41 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Yashica 108 + błona cz-b. | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Wydaje mi się, że to Twoje trzecie zdjęcie w VD z tej serii. Przeczytałem komentarze do dwóch pozostałych jak i Twój artykuł odnoszący się do ładnych zdjęć i fotografii "subiektywnie dobrej". Próbujesz wyjaśniać czytelnikowi (jak i widzowi), że czasami zdjęcie nie musi być technicznie dobre żeby być zdjęciem "dobrym". Zgadzam się z tym, ale tylko w przypadku fotografii, którą Ty reprezentujesz (w głównej mierze street foto) gdzie liczy się przede wszystkim spryt i szybkość działania. Nie uzyskuje się wtedy fotografii doskonałych technicznie jak w przypadku krajobrazów, gdzie komponowanie może byc staranniejsze. Twoje zdjęcie jest tego przykładem bo od strony technicznej (prześwietlenia, czarne dziury) leży. Ale każesz widzowi szukać innego elementu, czegoś, co sprawi, że wszystkie te uchybienia będą tłem do głównego punktu kompozycji a może rzeczy, której wcale na zdjęciu nie ma. Tylko w jaki sposób ją rozpoznać?Czy Ty sam myślałeś nad tym zdjęciem tak długo, żeby ostatecznie kazać widzowi doszukiwać się drugiego dna?Czy to nie w większości przypadków jedno spojrzenie na taka pracę jest już wyrokiem?Może byc tak dlatego, że widz nie jest przygotowywany do myślenia. Ogląda setki krajobrazów, gdzie odbiór jest tylko skierowany na "ładność i nieładność" i nagle trafia na takie zdjęcie. Z reguły nie może poprawnie ocenić i nie ocenia albo udaje, że wie o co chodzi. Ja sam przyglądam się temu zdjęciu i zastanawiam się dlaczego administracja pozwoliła sobie na wstawienie kolejnego Twojego zdjęcia do VD. Czy aby na pewno powinno się tu znaleźć?Na pewno jest inne, zabawna gra cienia parkometru rysującego człowieka na chodniku. Jest też fotografią tradycyjną, co w jakiś sposób również zwiększa atrakcyjność. Ale nie wiem czy znalazłem ten element decydujący, to już tylko kwestia interpretacji.
Z tego względu zgłaszam propozycję o nowy dział „inny wymiar” dla takich zdjęć, który po kliknięciu od razu przeniesie widza do sfery wyobraźni i nakaże mu myślenie twórcze.
A z drugiej strony grabarzem sztuki go uznali
ci...
którzy w kiczu się kochali. I to zawsze działa w dwie strony, bo niewiadomo po której kicz stoi.
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wadek 2009-01-21 15:56:14 | ocena = 4 bardzo oryginalne | |
czarek691 2008-11-15 12:11:10 | ocena = brak oceny fajnie, daje do myślenia :) | |
keramodnor 2008-11-09 18:08:02 | ocena = brak oceny amicus,
Normalnie, z góry.
;-) | |
amicus11 2008-11-06 18:17:08 | ocena = brak oceny ciekawe, może nawet intrygujące i za cholerę nie wiem jak zrobione | |
andrij 2008-11-06 14:57:39 | ocena = 4 widzę to na mojej ścianie. świetne jest. | |
Malunia 2008-11-06 01:48:37 | ocena = brak oceny było - nie było
...
...
dobrze że jest | |
gitarista 2008-11-05 22:43:51 | ocena = brak oceny Strasznie oryginalne | |
alutka 2008-11-05 21:57:18 | ocena = 4 b. lubię | |
rewelka...przenicowany świat... | |
gRim 2008-11-05 18:46:58 | ocena = 4 | |
leman 2008-11-05 12:30:15 | ocena = 4 | |
Zacna szuflada. Grafiki niejakiego Henryka Ożoga przypomina, nie ubliżając żadnemu z Artystów. | |
EPHMOC 2008-11-04 11:14:55 | ocena = 4 | |
gsowa 2008-11-03 23:58:40 | ocena = 4 + | |
biderus 2008-11-03 23:55:28 | ocena = 5 ode mnie fotograficzny oskar, szczególnie w kategorii złotych parkingowych. bardzo się widzi !!! | |
keramodnor 2008-11-03 18:59:11 | ocena = brak oceny Tamte dwa są fotografiami właściwymi.
Minęło trochę czasu i chcę pokazać pozostałych kilka ujęć, tak z ciekawości co powiecie o selekcji tamtej "sesji". | |
ahor 2008-11-03 16:24:35 | ocena = 5 ulubione..
ale przecież nie będę jak papuga..
:-)
nic już nie napisze.. | |
Kobieta 2008-11-03 16:14:17 | ocena = 5 Witaj Kera! Bez znieczulenia oceniam = 5
Moja ulubiona seria, mój ulubiony temat
mój ulubiony Autor, mój ulubiony Krytyk
Pozdrawiam :)Anna | |
DamianP 2008-11-02 18:11:43 | ocena = brak oceny Ta seria podoba mi się najbardziej. Dzięki za krytykę | |
AsKa 2008-11-02 15:10:55 | ocena = 4 | |
keramodnor 2008-10-28 18:38:15 | ocena = brak oceny Wiedziałem, że Was tym rozbawię.
;-) | |
julka100 2008-10-28 18:27:53 | ocena = brak oceny kojarzy mi sie to z czyimiś pracami, podoba się ! | |
Iness 2008-10-28 15:52:01 | ocena = 4 Marek ale dałeś czadu z tym anonimem :) | |
LucaBrassi 2008-10-28 15:25:00 | ocena = brak oceny kera no a ktooooooooooooo!!! | |
,.,. 2008-10-28 15:22:48 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-48904.php keramodnor ??? ;) | |
jpk 2008-10-28 15:14:38 | ocena = brak oceny Przepalenia, fatalny balans bieli, ciężka ramka i za bardzo skompresowane...
Masz szczęście, że debiutantów nie oceniam.
Rozumiałbym, żeby to zrobił ktoś ze starych wyjadaczy, ale w przypadku debiutanta zakładam przez domniemanie, że to są błędy wynikające z braku umiejętności. W czytelni jest artykuł niejakiego keramodnora na temat przypadkowości szczególnej, polecam lekturę, co pozwoli w przyszłości uniknąć takich błędów.
:-))))))))) | |
PoulN 2008-10-28 15:10:54 | ocena = 4 Taki sam kadr - a inny ;P
Poprzednie mi się bardziej ...
heh - Anonimie ;-D ;))))), jakiś epxeryment? obiektywizmu - zmieniających się gustów? ;> | |
fotofsu 2008-10-28 15:07:03 | ocena = 4 no świetny początek :D | |
Avadra 2008-10-28 15:01:14 | ocena = 4 | |
alez debiut:) | |
NO NAME 2008-10-28 14:55:23 | ocena = 4 witaj na OB | |
gsowa 2008-10-28 14:50:22 | ocena = brak oceny bardzo anonimowo
witamy witamy
nie było cię od 10 minut? ;)
| |
mooha 2008-10-28 14:45:58 | ocena = 4 +++ | |
BETI 2008-10-28 14:44:53 | ocena = 4 Kwadratowo w tej szufladzie....:-PPPP Za długo loeżało i się dopasowało:-PPPP | |
He he, anonim :-P Świetna fotografia. Bardzo mi się podoba podobnie jak inne z tej serii | |
corazon 2008-10-28 14:32:31 | ocena = brak oceny pozdro dla anonima...:-) | |
keramodnor 2008-10-28 14:31:25 | ocena = brak oceny Witam na www.obiektywni.pl | |
| |