| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | nifares69 | Tytuł: | M. | Data publikacji: | 2008-11-01 08:07:28 | Liczba wyświetleń: | 832 | Ocena średnia: | 1.3 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Manios84 2009-08-07 10:03:30 | ocena = 2 . | |
EwaW 2008-11-03 02:32:00 | ocena = 3 Całkiem niezłe zdjęcie MZ :) | |
EPHMOC 2008-11-01 20:07:14 | ocena = brak oceny @FrozenTime - bledna oczywiście tylko przy założeniu, zę nam ktoś przytomnie asystuje ;) w pojedyknę tylko flash... | |
FrozenTime 2008-11-01 18:41:52 | ocena = brak oceny @EPHMOC, masz rację z błyskiem dopełniającym. Z blendą nie do końca - dzieci są zbyt ruchliwe, z reguły nie ma czasu na skorzystanie z takiego sprzętu. Można byłoby lekko podciągnąć krzywymi w GIMP-ie. | |
mz niezłe | |
frozentime za akty z automatu twa leci z ocenkami wysokimi, nie mowie ze nie lubie aktow bo jestem facetem ale jak widze ze za marna jakosc sie stawia cztery to ...wiesz co chyba | |
EPHMOC 2008-11-01 17:04:35 | ocena = brak oceny ...albo jeszcze lepiej blenda... | |
EPHMOC 2008-11-01 16:55:08 | ocena = brak oceny FrozenTime - odróżnijmy zwiększenie ekspozycji od doświetlenia modela... O ile pierwsze - jak slusznie piszesz - jest neiwskazane, to drugie - poprawiłoby wiele... Wystarczyłby błysk dopełnijący... | |
FrozenTime 2008-11-01 16:31:17 | ocena = brak oceny Faktycznie, większe wygląda lepiej. Przy większym naświetleniu mogłoby wyjść wypalenie po prawej stronie twarzyczki. Ale ogólnie, zdjęcie jest, moim zdaniem, niezłe.
Oceny "0" bez uzasadnienia. Tym bardziej dziwne, że widziałem gniotowate akty, które dostawały "3" i "4". Ale za nagość niektórzy dodają od razu "+2" lub "+3". | |
zimbabwe a za co to 1 postawiles? | |
EPHMOC 2008-11-01 15:53:42 | ocena = brak oceny ja dostałem 0 odwetowe?? od kogo?? na pewno nie od nifares69... ;) | |
Zimbabwe 2008-11-01 14:44:53 | ocena = 1 | |
rkm 2008-11-01 12:33:21 | ocena = brak oceny EPHMOC też dostał odwetowe -0- :)))))) | |
rkm 2008-11-01 12:32:49 | ocena = brak oceny EPHMOC też dostał odwetowe -0- :)))))) | |
rkm 2008-11-01 12:04:03 | ocena = brak oceny tutaj też zniknęła moja ocena :) =0 | |
nifares69 2008-11-01 11:27:04 | ocena = brak oceny proponuję niżej podpisanym oglądnąć w większym rozmiarze,lepiej widać światło :D,niedoświetlone są tylko drzewa z tyłu,ale taki miał byc efekt końcowy tej fotki | |
Kadr sztampowy. Co do tła, to nie studio i nie zawsze da się uzyskać idealne tło. Tu, dzięki odpowiedniej głębii tło jest rozmyte i, moim zdaniem, jest to w porządku. Autorowi udało się także skupić uwagę na modelu i usunąć wszystkie elementy, które mogłyby odwrócić od niego uwagę.
Ogólnie, fajnie złapana mina.
Minusy - kadr, niedoświetlenie. | |
EPHMOC 2008-11-01 09:28:00 | ocena = 0 doświetlić dzieciaka... wyczatować lepsze tło i mniej nudny kadr... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |