 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam! Już spieszę z wyjaśnieniami. Wg mnie, a moja ocena jest czysto subiektywna zostały popełnione następujące błędy. Przede wszystkim temat. Bez urazy, ale zdjątko wygląda na trzaśnięte od niechcenia. Poza tym jeśli już temat- dzieci, no to jest tu ogromne pole do popisu. To bardzo trudny temat, bo większość zdjęć jakie zrobimy dzieciom wygląda jak zdjęcie do albumu, musi więc pokazywać jakieś dodatkowe walory (emocje itd.). Głębia ostrości- właściwie na tym zdj jej nie ma. Najczęściej w portretach ustawiana jest na usta lub oczy. Światło- rzecz najważniejsza, bo to ono zapisuje się na matrycy, lub w fotografii analogowej na błonie negatywowej- z całą pewnością lampka nocna, ani blask komputera nie są jego dobrymi źródłami. Kolorystyka- właściwie to jej brak, lub przesadna sepia. Na plus jest kadr, choć dosyć klasyczny. Pozdrawiam gorąco gitarista -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2008-11-18 22:42:08 kasia38 napisał : Dziękuję za ocenę....Przyjmuję z pokorą ale proszę też o pokazanie mi na czym polegają moje błędy...Chcę się czegoś nauczyć...więc muszę wiedzieć co powinnam poprawić...Bardzo dziękuję...Pozdrawiam :) Kasia. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Afropolak 2009-02-15 17:25:25 | ocena = 1 | |
keramodnor  2008-11-27 16:52:52 | ocena = -1Nie posiada ani wartości obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne), ani wartości subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem, itd.). | |
Lifter 2008-11-26 12:21:17 | ocena = 1 Kadr w porzadku, sepia nie, bo tez uzywamy glownie do nadawania "posmaczku" starocia, a czemuz "patynowac" dzieciaka (rozumialbym to, gdyby cala fotka byla stylizowana na stare zdjecie). Tu lepszy bylby klasyczny b&w. | |
chulap 2008-11-19 06:32:38 | ocena = brak oceny Kadr OK. | |
czarek691 2008-11-18 22:46:32 | ocena = 0 | |
gitarista 2008-11-18 22:35:43 | ocena = 0 | |
czarnobialykwadrat 2008-11-18 22:34:16 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl