| | |
Piciu / Kotki dwa, albo i nie.
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Piciu | Tytuł: | Kotki dwa, albo i nie. | Data publikacji: | 2008-11-24 23:36:59 | Liczba wyświetleń: | 1003 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 41 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | E-3 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keramodnor 2009-04-08 11:09:02 | ocena = brak oceny ;-)
| |
buddabar1 2008-11-25 21:34:48 | ocena = brak oceny corazon zeby zrobione bylo przez kogos innego było by lepsze albo ten ktos by nie wystawiał tagiego gniota | |
po raz koleny przytaczasz nic nie mówiące argumenty: gdyby cos było zrobione przez kogoś, oraz to powyzej po poprawkach jest świetne | |
corazon 2008-11-25 21:26:56 | ocena = brak oceny budda: ja nie twierdze, że to zdjęcie jest dobre, twierdzę, że gdyby zostało zrobione analogiem przez wiadomo kogo, to by było git, nawet moje małe poprawki o których pisałem wczesniej robią z tego zdjęcia coś innego... | |
kaja_ 2008-11-25 21:09:46 | ocena = 0 mnie sie nie podoba.. jak nizej.. | |
świetny przykład, obiektyw więdnie | |
buddabar1 2008-11-25 21:03:01 | ocena = brak oceny ech Wojtku - jak widze jak kilki userów broni zajadle tej fotografii to skrzydła mi opadają. Co gorsza nie widac ich pod innym zdjęcie gdzie jest zrobione cyfrą - ale tamto juz jest zatrudne dla nich. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-360259.php - TO JEST KOT POKAZANY W SWIETNY SPOSÓB. | |
budda, nawet nie tak, to kwestia podejścia, ja np miewam w aparacie absurdalnie małe karty | |
jest to zdjęcie kota - nic wiecej. O niczym. A corazon czy tez kobra - jesli wy nie widzicie róznicy w fotografi analogowej z cyfrową - to juz wasz problem. Ja cyfrą robie na codzien i zadna to sztuka wybrać dobre ujecie z 500. Sztuka jest wykorzystac film 12 klatkowy i wszystko ustawic recznie. | |
keramodnor 2008-11-25 20:45:55 | ocena = brak oceny gniotek,
straszne tło,
głośny trójkacik w LG,
kawał palca, prawe ucho z prawym okien styka i nosek w futerku,
ogólnie słabe cięcia,
faktura sweterka dodaje oliwy,
zerowy temat i moment,
Szkoda tylko tej całej pisaniny.
To nie jest zdjęcie do przeżycia doświadczenia estetycznego, brrrr.
Zachęcam do wstawiania oceny (-1)
| |
jpk 2008-11-25 13:21:48 | ocena = 2 W sumie bardzo przyjemne w odbiorze. Jedyne co mnie lekko rozprasza to zbyt jasne tło, ale to jest do przeżycia... :-) | |
to juz Twoj problem | |
corazon 2008-11-25 12:33:00 | ocena = brak oceny widziałem, juz wcześniej i dalej nie rozumiem... | |
po prostu je zobacz, nie mam zamiaru Cie przekonywać | |
corazon 2008-11-25 12:29:13 | ocena = brak oceny wojciech7777: chętnie posłucham argumentów o tamtym... | |
to zosotało zaprezentowane w takie formie jak widzimy i jest tragiczne | |
to nie są argumenty | |
corazon 2008-11-25 12:26:23 | ocena = brak oceny Wojciechu: ściągnąłem sobie to zdjęcie, wykadrowałem, dodałem szumu, ziarna, winiety, nieco przyciąłem i uwierz mi, że wygląda o niebo lepiej i chyba lepiej niż przytaczane...
autor jak chce to mogę przesłać na maila, ale sam pewnie też to potrafi... | |
są nieporównywalne | |
corazon 2008-11-25 12:13:43 | ocena = brak oceny wojciech7777: a co w tamtym kadrze widzisz takiego interesującego ?, że zapytam... | |
wiem ze są kosze , znam zasady tej galerii dość dobrze, uważam dyskusje za zbędną i bezpodstawną, porównajcie obydwa kadry, jakośc i podejście do w sumie podobnego motywu, chwila zastanowienia... | |
CIEPŁE... w odbiorze :-)
PS. Po prawej stronie KAŻDEGO komentarza jest KOSZ... wystarczy kliknąć... | |
kobra 2008-11-25 12:06:41 | ocena = 3 Mozna nawet powiedziec na 2+ ze wskazaniem na slabe 3 | |
zupełnie nieprzemyslany kadr, zbędna dyskusja poniżej | |
corazon 2008-11-25 11:59:48 | ocena = brak oceny autorze, a gybyś to zrobił kievem i był pewna autorką, miałbyś tu same ahy i ohy... | |
Twoje zdjęcie stało się poligonem do dyskusji, zażyj sobie do wątku : http://www.obiektywni.pl/forum/watek-163015-50.php na forum, co do mojej opinii o zdjęciu , podobać się to może ciut za dużo powiedziane , ale na pewno jest dobre technicznie i nie zasługuje na -1, raczej na 2 | |
Piciu 2008-11-25 11:43:26 | ocena = brak oceny Ludzie, o co Wam chodzi. Podoba się, czy nie i już. keramodnor, co do wartości subiektywnych - dyskutowałbym, tylko po co. Masz inne widzenie świata i już. | |
slawomirek 2008-11-25 10:45:48 | ocena = brak oceny zeszliście z tematu, gdybacie | |
kobra 2008-11-25 09:46:12 | ocena = brak oceny Palac pamietaj - najlepszej jakosci prochy uzyskuje sie forsujac temerature z 400 na 1600 | |
gsowa 2008-11-25 09:44:46 | ocena = brak oceny sami sobie palcie...;)
swojego canona eos 5 nie spale bo on ma wszytskie canony pod sobą;)
taki canon 5d to przy nim nędzna namiastka aparatu
| |
Afropolak 2008-11-25 09:40:52 | ocena = brak oceny Wyciągajcie stare analogi i niszczcie je, palcie na stosach na ulicach miast. Analogi niech poczują trwogę ! Rewolucja nadchodzi , Wykupie dzisiaj wszystko z komisu w mojej dzielnicy i spale ;-) | |
kobra 2008-11-25 09:40:49 | ocena = brak oceny :-)
Swiat nie jest taki zly :-)
Autorze przepraszam,ze pod Twoim ale mysle sam z tego podobnie sie usmiejesz.pozdr :) | |
gsowa 2008-11-25 09:36:58 | ocena = brak oceny jeśli analog=sukces
to wyciagajcie te swoje smieny, canony eos, zenity.... | |
corazon 2008-11-25 09:34:55 | ocena = brak oceny dobre dobre...:-) | |
Afropolak 2008-11-25 09:33:36 | ocena = brak oceny mam pomysł co zrobić : Poprosimy redakcje żeby użytkowników w ilością punktów większą niż przyrost krajowy brutto Norwegii wysyłali na emeryturę i odbierali konto. Wtedy Kera... niedługo zniknie :-) I ludzie docenią w końcu zdobycze techniki. A do tej pory róbmy zdjęcia - potem nakładajmy na nie zadrapania , rozmywajmy ostrość, zmniejszajmy saturacje, usuwajmy informacje EXIF i podpisujmy że to jakiś tam wynalazek dziadka z Kijowa albo puszka po margarynie z papierem (il)Ford Mondeo. W najgorszym wypadku po prostu analog.
Już wcześniej zauważyłem że komentując zdjęcie "Sorry że takie ciemne ale Matka mi weszła do ciemni" zdobywamy na starcie przychylność AGTW ( Analogowa Grupa Trzymająca Władze ) oraz minimum 7000 pkt :-) Pozdrowienia. Głowy do góry, technologia zwycięży, analogi zginą ! ( sam niszczę wszelaki sprzęt analogowy jaki znajdę :-) ) | |
kobra 2008-11-25 09:32:07 | ocena = brak oceny Tja po prostu kabarecik niestety nie dorownujacy Kabaretowi z prawdziwego wydania.
| |
corazon 2008-11-25 09:23:43 | ocena = brak oceny ale i tu i na wiadomym zdjeciu, motyw jest ten sam, ale aparat i autor inni... | |
kobra 2008-11-25 09:18:53 | ocena = brak oceny kiev nie ma prawa zlego zdjecia zrobic to przeca analog :-(
Gdybys mial watpliwosci wystarczy jak pod jednym napiszesz zle .
Drugi zaz nawet bdb. pod kievem nie napiszesz,drzw beda zamkniete :-)
| |
corazon 2008-11-25 08:28:28 | ocena = brak oceny e, myślę sobie- jakby tak MartaPlatek to kievem zfociłat to zupełnie inne komentarze by tu były... | |
Nie posiada ani wartości obiektywnych (nie jest
fotograficznie ładne), ani wartości subiektywnych (nie jest
art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest
dialogiem z widzem, itd.). | |
mimosa 2008-11-24 23:42:42 | ocena = brak oceny tych palców w bokeh nie powinno być i można też trochę obciąć góry. ładny Norweg choć skalniaków nienawidzę. ot taki, mały nazista ze mnie na ich krwi wyhodowany. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |