 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
"Statek zbudowany został w latach 1885-88 w Wielkiej Brytanii jako towarowy
żaglowiec o nazwie DUNBOYNE, należący do linii australijskiej. W roku 1915
przeszedł pod szwedzką banderę i po modernizacji oraz zmianie nazwy na G.D.
KENNEDY pływał jako statek szkolno-towarowy, zabierając 30 uczniów. Od roku 1923
pod obecną nazwą pełnił funkcję statku szkolnego szwedzkiej marynarki wojennej.
Służyło na nim 50 osób załogi oraz 200 kadetów. Ze służby czynnej został
wycofany w roku 1937 i odtąd był wykorzystywany jako szkolny hulk. Następnie
przekazany został władzom Sztokholmu, gdzie od 1949 roku służy jako schronisko
młodzieżowe. Obecna nazwa statku została mu nadana na cześć szwedzkiego admirała
Fredrica Chapmana (1721 - 1808), konstruktora i teoretyka okrętowego, który
projektował i kierował budową okrętów wojennych, członka Akademii Szwedzkiej,
autora podręczników z dziedziny budowy statków."
A.F CHAPMAN w liczbach:
rok budowy: 1888.
stocznia: Shipbuilding Company,Whitehaven, Wielka Brytania,
długość maksymalna: 85,4 m
szerokość: 11,4 m
zanurzenie: 5,6 m
wyporność: 2300 ton
powierzchnia żagli: 2207 m2
zapraszam na FS
żaglowiec o nazwie DUNBOYNE, należący do linii australijskiej. W roku 1915
przeszedł pod szwedzką banderę i po modernizacji oraz zmianie nazwy na G.D.
KENNEDY pływał jako statek szkolno-towarowy, zabierając 30 uczniów. Od roku 1923
pod obecną nazwą pełnił funkcję statku szkolnego szwedzkiej marynarki wojennej.
Służyło na nim 50 osób załogi oraz 200 kadetów. Ze służby czynnej został
wycofany w roku 1937 i odtąd był wykorzystywany jako szkolny hulk. Następnie
przekazany został władzom Sztokholmu, gdzie od 1949 roku służy jako schronisko
młodzieżowe. Obecna nazwa statku została mu nadana na cześć szwedzkiego admirała
Fredrica Chapmana (1721 - 1808), konstruktora i teoretyka okrętowego, który
projektował i kierował budową okrętów wojennych, członka Akademii Szwedzkiej,
autora podręczników z dziedziny budowy statków."
A.F CHAPMAN w liczbach:
rok budowy: 1888.
stocznia: Shipbuilding Company,Whitehaven, Wielka Brytania,
długość maksymalna: 85,4 m
szerokość: 11,4 m
zanurzenie: 5,6 m
wyporność: 2300 ton
powierzchnia żagli: 2207 m2
zapraszam na FS
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keramodnor  2009-04-05 19:17:27 | ocena = 2 |  |
Mortis1976 2008-12-23 08:14:01 | ocena = 4 super | |
Perovskia 2008-12-08 18:52:50 | ocena = 4 | |
cappucino 2008-12-05 22:45:05 | ocena = 4 super | |
Andrzejch 2008-12-05 21:11:58 | ocena = 4 klasa | |
UncleTom 2008-12-05 15:59:50 | ocena = 4 Profesjonalne wykonanie i przygotowanie prezentacji, bez wątpienia :-) | |
areek 2008-12-05 15:56:35 | ocena = 4 zajebiste zdjęcie i fajnie że jest uzupełnione takim opisem przynajmniej dokładnie się dowiedziałem na co patrzę :) | |
Joankakrak 2008-12-05 10:01:23 | ocena = 4 | |
ant_z 2008-12-05 07:33:42 | ocena = 4 | |
FZpablo 2008-12-05 06:15:30 | ocena = 4 only PE | |
wiemaj 2008-12-04 23:26:59 | ocena = 4 | |
martinuss 2008-12-04 23:16:07 | ocena = 4 technicznie bardzo dobre, ciekawy obiekt, trudno tak ładnie naświetlić nocną fotkę, za to należy się uznanie :) | |
dezmak 2008-12-04 22:58:14 | ocena = 4 4+ | |
sweetgirl 2008-12-04 22:57:23 | ocena = brak oceny ślicznie, jakbym na żywo to widziała, gra świateł super! | |
guimo 2008-12-04 22:46:35 | ocena = 4 | |
EdytaBL 2008-12-04 22:29:23 | ocena = 4 na PE ...pieknie ....minimalnie przechyla sie w lewa :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl