| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wlodekbar | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2008-12-10 21:39:36 | Liczba wyświetleń: | 1162 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 70 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Zdjęcie z mego archiwum domowego. Aparat małoobrazkowy z obiektywem 50
milimetrów, film średnioczuły, chyba ISO 200, czas 1/125 sekundy, przysłona 11
albo 16. Rok 1973 (echhh, jaki chłoptaś byłem...).
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Dreak 2014-05-05 00:00:06 | ocena = 4 | |
LucaBrassi 2009-06-29 17:18:34 | ocena = brak oceny swietnie opowiada | |
fryzio80 2009-02-22 00:51:05 | ocena = 4 fajna fotka, klimat jak na tamte lata. | |
Romanoo7 2009-01-14 19:25:44 | ocena = 4 takie stare zdjęcia mają swój wydźwięk i sentyment | |
wlodekbar 2008-12-14 18:58:03 | ocena = brak oceny "73? moi rodzice jeszcze o mnie nie myśleli;-)"
To znaczy, że się za późno urodziłeś :)). | |
RKenig 2008-12-13 16:53:59 | ocena = 4 Świetne! | |
sucharek 2008-12-13 13:11:06 | ocena = 4 dobre, wyróżnia się i to w znaczącym stopniu. 73? moi rodzice jeszcze o mnie nie myśleli;-) | |
otoori 2008-12-12 08:34:19 | ocena = 4 | |
slawomirek 2008-12-12 08:31:18 | ocena = brak oceny ta kompozycja, pełen prof | |
djalu 2008-12-11 19:04:06 | ocena = 4 świetne, oddaje klimat tamtych czasów | |
stassad 2008-12-11 15:06:20 | ocena = 3 | |
LELO 2008-12-11 00:56:04 | ocena = 3 | |
Mona 2008-12-11 00:50:18 | ocena = 4 rok 73......mnie jeszcze na swiecie nie było:)
wspaniały kadr!! | |
rkm 2008-12-10 23:01:47 | ocena = 4 bardzo dobra fotografia | |
k_falcman 2008-12-10 22:34:51 | ocena = brak oceny Industar fajnie pracuje w powiększalniku :)
jak ktoś jeszcze bawi się w ciemnie to polecam | |
wlodekbar 2008-12-10 22:31:09 | ocena = brak oceny MOja miała obiektyw 2/50, a więc Jupiter (nie pamiętam nazwy, choć nazwę Jupiter znam). Były też Industary o jasności 3,5, do Zenitów też. | |
k_falcman 2008-12-10 22:21:52 | ocena = brak oceny moja zorka ma industara, ale być może masz rację nie sprawdzałem tego | |
jpk 2008-12-10 22:09:49 | ocena = brak oceny Zorka 4 była najczęściej sprzedawana z obiektywem Jupiter-8 2/50. Na Allegro jeszcze jest parę egzemplarzy.
Szuflada szufladą, ale niedyskretnie pozwolę sobie zapytać z którego mniej więcej roku jest to zdjęcie? | |
suro 2008-12-10 22:08:41 | ocena = 4 świetne | |
keda 2008-12-10 22:00:38 | ocena = brak oceny swietne tylko szkoda ze takei male. | |
k_falcman 2008-12-10 21:55:12 | ocena = brak oceny Industar 3,5/50mm :) | |
wlodekbar 2008-12-10 21:54:56 | ocena = brak oceny Przepraszam!!!:)))
To nie ja, to mój Czcigodny Komputer ;(.
:) | |
Zimbabwe 2008-12-10 21:54:45 | ocena = brak oceny Zaciąłes się? :):) | |
wlodekbar 2008-12-10 21:52:19 | ocena = brak oceny "te dane w komentarzu tak dokładnie pamiętasz, czy z exifa czytałeś :))"
Pamiętam.
Ja wtedy w dobrych/typowych warunkach oświetleniowych fotografowałem z reguły przy czasie właśnie 1/125 sekundy. Aparat i obiektyw pamiętam, robiłem zdjęcia... Zorką 4, którą nb. bardzo lubiłem, i ona miała obiektyw o ogniskowej 50 milimetrów (zapomniałem, jak się nazywał). | |
Zimbabwe 2008-12-10 21:50:02 | ocena = 4 i wartość historyczna :) | |
dobra fotografia - bardzo | |
rex rex 2008-12-10 21:44:36 | ocena = 4 chylę czoła :) | |
Lachim 2008-12-10 21:43:33 | ocena = 4 Dawne czasy... Super. Polecam | |
k_falcman 2008-12-10 21:43:02 | ocena = brak oceny fajnie zatrzymany w kadrze czas :)
te dane w komentarzu tak dokładnie pamiętasz, czy z exifa czytałeś :)) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |