 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAktynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie słabe technicznie ale nie chodzi mi o jakość zdjęcia bo tu nie mam zastrzeżeń. Kadr się chwieje jakby autor zrobił to zdjęcie przez przypadek. silniej by oddziaływało gdyby było czarno białe i kadr prosto. Podoba mi się bardzo fakt że modelka nie patrzy bezpośrednio w obiektyw jakby nie miała zamiaru być seksowna ale rozchylone usta już to sugerują. erotyka czy nie erotyka akt nie musi działać jak płachta na byka może być wręcz odrażający ale ta fotografia nie ma w sobie ani jednego ani drugiego |  |
przykład na to,że nie każda nagość może być erotyką poza modelki sugeruje jakoby byłaby pstryknieta przez przypadek w czasie szukania mydła na podłodze w łazience No niestety takie są moje odczucia jako widza. Akt ten pozbawiony jest jak dla mnie subtelności,niedopowiedzenia,zmysłowości no i właśnie erotyki Wybrał bym więc kat : "Ludzie w fotografii" | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Artex 2009-01-02 11:17:43 | ocena = 2 | |
prozaque 2008-12-29 07:24:01 | ocena = 3 | |
NO NAME 2008-12-17 19:48:42 | ocena = 2 | |
dariusz_mm 2008-12-17 19:35:23 | ocena = 3 | |
Corundum 2008-12-17 15:53:54 | ocena = brak oceny mnie się podoba to zdjęcie. | |
zover 2008-12-17 06:07:29 | ocena = 0 anty akt? :) przedziwny kadr, a modelka każdym okiem patrzy w inną stronę, w sumie ciekawe :) ale nie zagrane ani światłem, ani pozą, ani twarzą :) że się tak wyrażę :) | |
neojmx 2008-12-16 22:16:42 | ocena = brak oceny Ja jestem zadowolony z modelki. :))) | |
pablo77 2008-12-16 22:11:34 | ocena = brak oceny Snupolek: modelka byla generalnie zadowolona z efektow sesji. Konkretnych zdjec nie komentowala. A ja zawsze prosze o zgode na publikacje kazdej fotki wiec skoro wyrazila zgode takze i na ta to chyba zadowolona. | |
snupolek 2008-12-16 21:54:53 | ocena = brak oceny Autorze: a jak modelka skomentowała to zdjęcie? | |
keramodnor  2008-12-16 21:23:33 | ocena = 2 | |
pablo77 2008-12-16 20:50:54 | ocena = brak oceny Ależ zażarta walka w krytyce ;-)) 8:7 jak już zauważył kolega. Nie sądziłem że aż tak wetknę kij w mrowisko. Bardzo mnie to cieszy. Za wszelkie uwagi dziękuję. Wezmę je pod uwagę. Ta sesja była pierwszą sesją z nowymi lampami i osprzętem. I sam wiem że pewne niedociągnięcia są. Tym niemniej lubię tę fotkę i dlatego ją opublikowałem. | |
snupolek 2008-12-16 19:30:54 | ocena = brak oceny 8:7 ;-) | |
valdemar 2008-12-16 19:04:47 | ocena = 2 ładna twarz | |
Sigmar 2008-12-16 19:01:47 | ocena = 2 Soczyste :) | |
jendry 2008-12-16 17:49:34 | ocena = 3 | |
FrozenTime 2008-12-16 15:49:49 | ocena = brak oceny Do pornografii brakuje lat świetlnych. Do aktu też. Ot, zdjęcie nagiej kobiety (ne akt). | |
Roman_tyka 2008-12-16 10:57:44 | ocena = 1 | |
gaelicus 2008-12-16 10:20:46 | ocena = 1 Cudne to to nie jest, ale tez w swej kategorii nie najgorsze. Dobrych aktow tu jak na lekarstwo, niestety... | |
k_falcman 2008-12-16 10:19:52 | ocena = brak oceny obejrzałem z ciekawością | |
bart_PIXEL 2008-12-16 10:16:58 | ocena = brak oceny Słabe, Po pierwsze nie widać tutaj kompozycji , no i światło przywalone dość mocno, wiem ze nie zawsze sprzętu wystarcza ale dwa prześcieradła białe by się pewnie znalazły by zmiekczyc swiatło i nie doprowadzic do takich brzydkich przepalen. No i przemyslal bym bardziej kadr :) | |
Disturbed 2008-12-16 10:16:45 | ocena = 3 :) | |
rex rex 2008-12-16 09:12:49 | ocena = brak oceny a mi się podoba taka mało spotykana poza na zdjęciach oczywiście :) faktem jest że jakościowo kuleje lecz z porno... bym nie porównywał :) pozd | |
PoulN 2008-12-16 09:02:49 | ocena = 0 za MartaPlatek, jeszcze jakość też nienajlepsza | |
viking 2008-12-16 00:20:40 | ocena = brak oceny A ja myślałem że modelki pozują do zdjęć.................... Człowiek się uczy całe życie......... ,-) | |
fryzio80 2008-12-16 00:15:38 | ocena = 3 modelka fajnie zagrała, albo po prostu autor uchwycił moment, kadr na pewno zamierzony, bo skoro sesja była zamierzona, później jest selekcja, może nieco plastikowo wyszło co niektórych zraziło, ale mi pasuje:) | |
anapt 2008-12-15 23:59:14 | ocena = brak oceny o czym Ty mówisz Mr bleblak? fot jakich wiele... co w tym jest odważnego? o sztampę się ociera i to mocno... | |
bleblak 2008-12-15 23:53:47 | ocena = brak oceny A mnie się podoba i wcale nie dlatego, że gołe, he, he!! Zupełnie inne podejście do tematu; zdjęcie odważne, ale według mnie nie pozbawione dobrego smaku, bez oznak wulgarności i pornografii. Ciekawe światło i poza modelki. | |
....... 2008-12-15 23:50:55 | ocena = brak oceny Pablo. Biust jak biust (może to faktycznie rzecz gustu :-D), ale co z tymi oczami? Wolałbym nie usłyszeć że to także kwestia natury. :-D @Snupolek: "Ludzie w fotografii"? ...to by dopiero była "pornografia". :-DDD | |
anapt 2008-12-15 23:42:53 | ocena = brak oceny zbyt dosłowne, ale podobać się może, bo gołe :) | |
beagel 2008-12-15 23:25:20 | ocena = 2 | |
MartaPlatek 2008-12-15 23:14:15 | ocena = brak oceny blexen a to Wy jestescie na Ty ?;-) fota raczej sztampowe i mało erotyczna imho... | |
buddabar1 2008-12-15 23:13:17 | ocena = brak oceny normalnie mochery zgorszone ... ech | |
pablo77 2008-12-15 23:12:09 | ocena = brak oceny Zdjecie nie bylo przypadkowe - zapewniam. Problemow z grawitacja tez bym raczej nie sugerowal ;-) Modelka ma po prostu dosc maly biust. Tu juz pretensje raczej do natury trzeba by miec. Mnie sie takie ujęcie akurat podoba, ale to rzecz jasna kwestia gustu (i biustu) ;-) Ale mam satysfakcje bo to pierwsza moja fotka ktora wywolala taka dyskusje ;-) A przeciez o to wlasnie chodzi. | |
dev_null 2008-12-15 23:10:48 | ocena = brak oceny nie chce sie wdawac w dyskusje co jest jeszcze nie jest pornografia, a co juz jest. we mnie zdjecie wzbudzilo niesmak i tyle. na tym jakby koniec powracania tutaj. | |
....... 2008-12-15 23:08:41 | ocena = brak oceny "...pornograficzne"? :-D Dev..., chyba przesadzasz. Kadr i pozowanie b.ciekawy, ale tej pani raczej nie służy - są problemy z grawitacją. Michał też dobrze zauważył - każde oko patrzy w inną stronę. (?) | |
neojmx 2008-12-15 23:07:56 | ocena = brak oceny @dev_null - mniemam, że na wielu portalach pornograficznych też nie ma takiego zapisu. | |
PawelG 2008-12-15 23:07:23 | ocena = brak oceny Wg mnie zdjecie jest ok. Ladna zabawa swiatlem, kadrem. Nie jest sztampowe, to wielki plus. Nie uwazam tego zdjecia ani za bardzo wulgarne, ani za "przypadkowe" w takim znaczeniu jak w kk. Na pewno nie jest najladniejsze ze wszystkich, ktore widzialem, ale tez nie mam powodu by narzekac ;) Choc jak widze moje gusty sa zupelnie inne niz wiekszosci obiektywnych ;) | |
pablo77 2008-12-15 23:07:00 | ocena = brak oceny Ja rozumiem ze moze sie zdjęcie nie podobać. Światło nie to itp. Ale gdzie ktoś się tu pornografii dopatrzył???? Myslenie zyczeniowe? ;-) | |
gregsk 2008-12-15 23:06:58 | ocena = 3 | |
panzer_44 2008-12-15 23:05:41 | ocena = brak oceny takie tam...bez uniesień... | |
dev_null 2008-12-15 23:04:34 | ocena = brak oceny a dla uscislenia - nie mam nic przeciwko, zeby moje dzieci ogladaly Akty na zdjeciach. tylko dobre akty. | |
dev_null 2008-12-15 23:03:48 | ocena = brak oceny @neojmx - a gdzie jest napisane, ze obiektywni.pl to galeria dla doroslych? | |
neojmx 2008-12-15 23:01:37 | ocena = 1 Bez przesady. Dzieciom nie pozwalaj wchodzić do galerii dla dorosłych. Sorrki, ja rozumiem, że pod ta fota jest reklama "cudownego medalika", ale nie przeginajmy. :( Nie jest to najlepszy pod względem oświetlenia i kompozycji akt, ale zdecydowanie nie jest to pornografia. Ale to moje zdanie - księdzem nie jestem. :))) | |
kasja 2008-12-15 22:58:21 | ocena = brak oceny nie gra mi...dziwna pozycja i kadr...zbyt chaotycznie...ładne delikatne światło... | |
buddabar1 2008-12-15 22:58:01 | ocena = brak oceny dziwne oczy | |
dev_null 2008-12-15 22:56:56 | ocena = brak oceny W moim odczuciu to jest zdjecie pornograficzne. Bardzo bym nie chcial, zeby moje dzieci na nie kiedykolwiek trafily. | |
corazon 2008-12-15 22:53:49 | ocena = 3 a kto powiedział, że ma być lekki... | |
fury 2008-12-15 22:52:47 | ocena = brak oceny mało subtelnie | |
snupolek 2008-12-15 22:51:06 | ocena = brak oceny ciężki ten akt | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl