 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | ligia |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-12-20 19:05:18 |
| Liczba wyświetleń: | 783 |
| Ocena średnia: | 2.9 |
| Liczba punktów: | 40 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 28 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
może i oklepane ale...mało kto potrafi wyciągnąć taką jakość , mnie bardzo się podoba , super światło , ładnie i czysto podane , w naturalnych kolorach...... |  |
snupolek ad. Twojej KK nasunęło mi się takie pytanie: " czy to źle że szukamy i pokazujemy swoje prace? czy to źle ze szukamy tej (tfu)"nietuzinkowiości " którą Ty już znalazłeś??? że szukamy właściwej drogi dla swojej własnej fotografii? Co pozwala pisać Ci takie bzdury o tym czy to "fotografia" czy może " zdjęcie" (rozumiem ze wyrażenie "zdjęcie" oznacza w Twoim słowniku coś gorszego)? Nawet gdyby autor takich slow był niezwykle poważanym artystą, powinien mieć szacunek dla innych podążających tą samą ścieżką a jego wypowiedzi powinny motywować, pouczać i pomagać a nie zniechęcać i w pewnym sensie lżyć i obrażać, bo tak można odebrać Twoją KK. To co można by powiedzieć o tej FOTOGRAFII to to ze nie jest to na pewno praca która przejdzie do historii wielkiej fotografii, ale jest w swojej formie wystarczająco piękna by znaleźć miejsce w obiektywnej galerii i nie być obrażana. Pozdrawiam. | |
Niesamowity zalew tego rodzaju zdjęć na wszelkiego rodzaju galeriach foto skłania do zadania zapytanie: dlaczego ten temat jest tak atrakcyjny i tak popularny I chyba znam odpowiedź Jedną z pierwszych ciekawostek ,którą jest zaskoczony początkujacy fotograf jest uzyskanie przypadkowo najczęściej - głębi ostrości Odkrycie to następuje już kilka zdjęć po kupnie aparatu, najczęście po fotografaniu pudełka papierosów,klamki od lodówki, kawy,szklanki,misia na programie tematycznym - portret I podejrzewam,że ten efekt jest główną przyczyną chęci pochwalenia się całemu światu,że się już umie tak profesjonalnie fotografować... Później przychodzi czas na zdjęcia kwiatów,motyli,grzybów,ślimaków.... Ponieważ kwiaty z natury są piękne a do tego w otoczeniu pięknej rozmytej zieleni, Autorzy uznają,że takie zdjęcie nie może się niepodobać... Ale..dobre zdjęcie to zdjęcie nietuzinkowe i nowatorskie nawet tak oklepanych tematów jak kwiat Dobre zdjęcie to zabawa światłem,cieniem,fotrmą,kadrem,ziarnem ,kolorem Dobre zdjęcie to zdjęcie prowokujące widza do własnej interpretacji Tu niestety tego wszystkiego brakło, i jest to tylko zdjęcie..a nie fotografia | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
taby 2008-12-30 10:21:57 | ocena = 3 | |
DamianP 2008-12-21 11:28:49 | ocena = 3 zdjęcie zwyczajne. Co do pierwszej krytyki. Po takiej krytyce, należało by przewietrzyć własne folio. Pozdro | |
remwoj 2008-12-20 21:40:42 | ocena = brak oceny snupolek - też masz rację - ale do ogółu. KK ma dotyczyć jednego danego zdjęcia i nie powinno się wychodzić poza "ramy" | |
remwoj 2008-12-20 21:33:24 | ocena = 3 lordG - SZACUNECZEK | |
snupolek 2008-12-20 21:33:17 | ocena = brak oceny jeśli Autor jest aż tak wrażliwy to zawsze ma możliwość zablokowania KK jeśli chce jednak poczytać uwagi innych to tej blokady nie stosuje LordG - w encyklopedii przeczytasz,że słowo "krytyka" nie oznacza czegoś automatycznie periaotywnego jak w potocznym języku się utarło,ale może być również miła i przychylna | |
jarekppp 2008-12-20 21:19:23 | ocena = 3 | |
lordG 2008-12-20 21:01:43 | ocena = brak oceny ad. snupolek nie mam zamiaru się z nikim spierać. wypowiedziałem sie w KK ponieważ inaczej moje słowa przeszły by bez echa, a chciałem zwrócić Twoja i innych uwagę na to że może autor nie ma aspiracji do tego by zostać "gwiazdą", a Ty skrytykowałeś tę prace jakby to była "gwiazdorska galeria" Ja na przykład zamieszczam tu moje "prace" po to by od kogoś bardziej doświadczonego usłyszeć co robię źle a co dobrze a nie czy to zdjecie czy fotografia, po to by robić to lepiej,.bo mam swiadomość tego ze niewiele w tej kwestii potrafię.. Po co wiec pisać KK z której nic konstruktywnego dla autora nie wynika, a jedynie godzi w jego uczucia?? ad. gsowa poco to łapanie za słowa przeciez Wiesz oczym mowa? chyba ze nie wiesz? Pozdrawiam Was serdecznie. :) | |
buddabar1 2008-12-20 20:58:20 | ocena = 3 jak nie może zwrócić uwagę fotografią to zwraca niskimi ocenami. Zdjecie dobre i subtelne | |
FrozenTime 2008-12-20 20:55:45 | ocena = brak oceny Kera, parafrazując Ciebie: "Siejesz huragan Twoja startą, trzeszczącą płytą" | |
keramodnor  2008-12-20 20:52:44 | ocena = -1Nie posiada ani wartości obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne), ani wartości subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem, itd.). | |
gsowa 2008-12-20 20:51:37 | ocena = brak oceny to tragiczne nie jest dobre też nie | |
FrozenTime 2008-12-20 20:49:29 | ocena = brak oceny Do historii fotografii przechodzi kilka zdjęć na rok na miliardy zrobionych. I to są z reguły zdjęcia, opisujące tragedie. | |
kobalto 2008-12-20 20:45:21 | ocena = 3 | |
gsowa 2008-12-20 20:42:20 | ocena = brak oceny lord można obrazić zdjęcie? jakaś nowość:) ps. do histori fotografii raczej małe szanse....nie tylko to zdjęcie ale i 99,99% pozostałych:) | |
snupolek 2008-12-20 20:38:07 | ocena = brak oceny lordG - jaką merytoryczną wartość ma wyciągnąć autor z twojej "konstruktywnej" krytyki i czego ona dotyczy ? | |
gregsk 2008-12-20 20:34:23 | ocena = 3 za tward | |
lordG 2008-12-20 20:29:37 | ocena = 3 mi tez się podoba, | |
vodek4791 2008-12-20 20:29:14 | ocena = 3 ladnie | |
berta 2008-12-20 20:27:28 | ocena = 4 | |
FrozenTime 2008-12-20 20:24:34 | ocena = 3 Nie zgodzę sie z kk, że jest to zdjęcie, a nie fotografia - dla mnie to synonimy, chociaż wyraz "fotografia" ma także inne znaczenia. Z resztą się zgadzam - temat niewątpliwie oklepany, takich zdjęć w galerii jest dużo (przegrwywają ilościowo tylko z portretami), ale tu jest bardzo dobrze pokazany. | |
arachiusz 2008-12-20 20:23:54 | ocena = 4 mnie bardzo się podoba , super światło , ładnie i czysto podane , w naturalnych kolorach | |
tward 2008-12-20 20:20:10 | ocena = 3 Oby wszyscy tak umieli | |
ederlezi 2008-12-20 20:07:57 | ocena = brak oceny za kk. Poza bokehem trudno znaleźć coś interesującego. Aczkolwiek paniom może się podobać. | |
snupolek 2008-12-20 19:37:22 | ocena = brak oceny piszę raport i już miałem rozgrzane palce ;-) | |
gsowa 2008-12-20 19:32:26 | ocena = brak oceny smupolek...ze też chciało ci sie tyle pisać... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl