 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | vinczenco |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-12-30 14:46:14 |
| Liczba wyświetleń: | 583 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
1. Zacznijmy od tego,ze to nie jest fotografia makro w znaczeniu,jakim przyjęło się taką fotografię nazywać 2. Jest to fotografia owada na kwiecie. Niestety jakość a właściwie jej brak ne pozwala stwierdzć jednoznacznie jaki to kwiat i jaki to rodzaj owada, czyli wartość poznawcza - zero 3. Czy jest to footgrafia subiektywnie ładna ? Dla mnie nie. Wygląda to wg mnie na mało przemyślane i przypadkowe zbliżenie obiektywu do owada na kwiecie Prawdopodobnie autor w swej przebiegliwości użył programu tematycznego makro vel czarny tulipan 4. Teraz co do fotografii makro owadów, bo taką chyba miał autor na celu popełnić W moim wyobrażeniu dobra fotografia makro polega nie na tym,że uzyska się gigantyczne powiększenie oka muchy bowiem niec w tym nowatorskiego ani ciekawego a leksykony pełne są takich zdjęć. Dobra fotografia (podkreślam - fotografia ) makro, to ukazanie mikroświata w makroprzestrzeni, z jego życiem,specyfiką,kolorystyką... DOceniam zdjęcia makro zrobione owadom w niezwykłych i niewidzialnych gołym okiem sytuacjach: transport kropli wody na grzbiecie bedronki, owad zjadający nnego owada itd... Wtedy doceniam trud i zaangażowane Autora w takie ujęcie. Cierpliowość,dobre oko i intuicję Wtedy jest to dla mnie fotografia makro A to powyżej, niestety to zwykły gniot z łąki,całkowicie nie nośny merytoryczne,poznawczo czy estetycznie. |  |
Hej. Trochę biją po oczach przepalenia na płatkach i zdecydowanie obniża to całość w odbiorze. Wiem, że przy fotografowaniu owadów czy innego robactwa nie zbyt wiele czasu ale warto pobiegać i wysilić się fotografując inne owady parę metrów dalej co umożliwi wyeliminowanie tak słabych fotografii jak ta. Ostrość jak na te odległość jest dobra natomiast watro byłoby zastanowić się nad dodatkowymi cięciami kadru aby wyrzucić zbędne liście i inne takie. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ice 2008-12-31 16:12:09 | ocena = 0 | |
kaja_ 2008-12-31 11:09:16 | ocena = 0 jak w kk.. | |
mogway 2008-12-30 21:08:22 | ocena = 0 | |
gregsk 2008-12-30 20:37:27 | ocena = brak oceny kk | |
keramodnor  2008-12-30 20:12:47 | ocena = 1kadr najsłabszy, owad naświetlony ok, reszta naświetlona jak nie z tego świata, ale owadom kwiaty podobno świecą w oczy ;-) | |
FrozenTime 2008-12-30 19:39:29 | ocena = -1 A ja zapraszam autora do czytelni: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-317-0.php To zdjęcie jest do moderacji - mam nadzieję, że pierwszy wymederuje je Autor ze swojego twardego dysku (lub innego nośnika, na którym go przechowuje). | |
kobra 2008-12-30 18:33:11 | ocena = 0 | |
snupolek 2008-12-30 18:05:14 | ocena = 0 | |
fotofsu 2008-12-30 14:49:53 | ocena = brak oceny ostrość jest niezła ale straszny bałagan w kadrze i za ostre światło | |
ant_z 2008-12-30 14:47:37 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl