kasia38 2009-08-03 16:06:22

To nie zabrzmi jak krytyka....Wiem...nie powinnam pisać w tym tonie...może powinnam napisać "nie martw się...rób swoje"....itd ale nie mogę....nie napiszę "rób swoje"...Wśród komentujących to zdjęcie spotkałam Tych ,którzy często pojawiali się w mojej galerii...LucaBrasil...Lifter...Zimbabwe...blexten...gitarista....To Oni śledzili moje początki...To Oni uczyli jak powinno być...pokazywali błędy...Posłuchaj Ich....Wiem,że nie głaszczą.....ale :)To nie jest miejsce na ochy i achy bez powodu.....tu na oklaski trzeba sobie zapracować.Ja ciągle się uczę...i pewnie nigdy nie będę tak dobra jak Oni..ale chciałabym przynajmniej raz zasłużyć na oklaski....wtedy będę wiedziała,że coś umiem....Popracuj...poczytaj co piszą....ale korzystaj z tego...Bardzo podoba mi się krytyka Manios84.....To Tacy jak Manios84 pomogą Ci...jeśli tylko zechcesz ...Powodzenia....Oni naprawdę są cudowni....a że czasem szorstcy...to może i lepiej .Pozdrawiam Cię....a wszystkim moim Jurorom i Nauczycielom bardzo DZIĘKUJĘ... :) Kasia.

neojmx 2009-08-01 00:03:43

Gdyby jeszcze ta data była ostra i w mocnym punkcie, to nawet na VD mogłoby trafić. :)))
I proszę nie usuwać, bo jaka fota, taka konstruktywna krytyka. :)

Lifter 2009-08-01 00:00:49

Jak to mowil Jan Pietrzak? "Gdyby to nie bylo takie glupie, tobym pomyslal - prowokacja!" To zdjecie nalezaloby zachowac dla potomnosci i umieszczac w kazdej ksiazce dla poczatkujacych, w rozdziale "jak zrobic maksymalnie zle zdjecie". Zgroza, zalosc i zgrzytanie zebow. Nawet nie bede wymienial wad, bo pewnie musialbym napisac dzielo dluzsze od WLadcy Pierscieni. Moze dla odmiany wiec wymienie ZALETY. Fotka jest prosta (tzn. nie leci na zadna strone). A data na niej mogla byc wieksza ale na szczescie nie jest.

Manios84 2009-07-31 11:09:30

Autorze :) ja jako mocno początkujący fotoamator uważam, że to zdjęcie nie powinno się tutaj znaleźć. Nie przedstawia ono nic interesującego lub Twoje ujęcie to tuszuje. Jakość tej "fotografii" jest koszmarna. Główne błędy:

1) Zupełnie nieprzemyślany kadr przez co nie wiadomo co jest głównym tematem zdjęcia, panuje nanim ogólny bałagan i nieład (głowy publicznosci na pierwszym planie i stelaż dachu zupełnie niepotrzebne)
2) Prawdopodobnie w ogole nie dobrałeś parametrów aparatu do panujących warunków korzystając z funkcji Auto czego efekty widać na załączonym obrazku
3) Brak ostrośći
4) Liche kolory co przy rewiach tego typu odgrywa znaczącą rolę
5) Szumy nie do zaakceptowania
6) Data w prawym dolnym rogu

... wszystko to sprawia, że niestety Twoja fotografia zupełnie nie przyciąga uwagi dlatego lepiej byłoby usunąć ją z galerii i nie narażać się na kolejne negatywne czy nawet prześmiewcze komentarze. Aha i nie przejmuj się nimi - początki są zwykle trudne. Życzę Powodzenia w zdobywaniu wiedzy w dziedzinie fotografii :)

keramodnor 2009-08-16 11:44:01 | ocena = -1

Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).

matematolek 2009-08-10 11:51:34 | ocena = 0

rysiek54 2009-08-03 21:36:06 | ocena = 0

.

neojmx 2009-08-03 21:31:49 | ocena = brak oceny

Proszę o wyjaśnienie mi jak to jest, bo czegoś nie rozumiem. Otrzymałem od moderatora informację, że fota jest usunięta z galerii i wyświetla się tylko w pf Autora. Można ją jednak oceniać nadal, podobno, co jest już faktem. Moje pytanie:
To dlaczego pokazuje się ta fota w galerii "abstrakcja" i skąd nadal prośby oglądających o jej moderację?
Jakoś tego nie rozumiem.
Pozdrawiam.

Adrian Manowski 2009-08-03 17:14:32 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

talunia 2009-08-03 16:38:50 | ocena = brak oceny

moderacja

Nemo77 2009-08-03 16:22:19 | ocena = brak oceny

Całkowity brak jakości. Nie daje się oglądać.

capa 2009-08-03 16:17:50 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

fotoadamos 2009-08-03 16:05:43 | ocena = -1

k a t a s t r o f a

vilgefortz 2009-08-03 13:23:35 | ocena = -1

przykro mi pisać ale dawno nie widziałem tak marnego zdjęcia na portalu foto.

filipwrx 2009-08-03 11:24:19 | ocena = -1

No coż napisano już wszystko. Powodzenia ! ! ! !

voro 2009-08-01 19:46:36 | ocena = -1

doskonałe, świetne, piękne, ukazuje wszystko co powinno się znaleźć !!

Amisz 2009-08-01 10:59:38 | ocena = brak oceny

T R A G E D I A ! ! !

Kapitan Żbik 2009-08-01 09:40:03 | ocena = brak oceny

Bardzo proszę o powstrzymanie się od krytycznych uwag na temat moderacji. To zdjęcie zostało wymoderowane tego samego dnia, kiedy się ukazało.

....... 2009-08-01 09:36:43 | ocena = -1

Przyglądając się dacie publikacji oraz zainteresowaniu samego autora można chyba stwierdzić że moderator przedłużył sobie znacznie urlop a właściciel pracy jest zajęty studiowaniem książek.:-D
Publikacja na żenująco niskim poziomie.

apprehension 2009-08-01 08:27:13 | ocena = 0

chemix 2009-08-01 08:11:42 | ocena = -1

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów

dno

gitarista 2009-08-01 07:23:53 | ocena = -1

łojezu ... ... ... ... ... ... ... ... ...

neojmx 2009-08-01 00:01:03 | ocena = brak oceny

Wystarczy, żeby Bosek to usunął, nawet bez zgody matki. :)))

Lifter 2009-07-31 23:57:09 | ocena = -1

Matko Boska Czestochowska i wszyscy swieci, zmilujcie sie nad nami!

marek_a 2009-07-31 18:16:24 | ocena = 0

neojmx 2009-07-31 16:57:21 | ocena = -1

I chyba moderatorzy urlopują się ostatnimi czasy, bo takich i podobnych gniotów jest pełno.
A mu tu pańszczyznę musimy odwalać z 10 słowami.

prorok 2009-07-31 16:35:19 | ocena = 0

szkoda gadać

znany 2009-07-31 16:30:28 | ocena = brak oceny

sory w PD:):)

znany 2009-07-31 16:30:09 | ocena = brak oceny

nie zgodze sie z krytyka glowny temat jest data wykonania w LD

kris_wit 2009-07-31 15:25:18 | ocena = 0

marcotg 2009-07-31 12:50:12 | ocena = 0

jakosc na nie kadr i swiatlo na nie

HotelCostes 2009-07-31 11:27:23 | ocena = brak oceny

-1

Zimbabwe 2009-07-31 11:24:16 | ocena = 0

no masakra to jakas jest!

Canthi 2009-02-01 15:52:05 | ocena = brak oceny

Usuń lepiej, bo pobijesz rekord minusjedynek w ciągu pierwszej godziny od wstawienia...

agrotak 2009-02-01 15:45:22 | ocena = -1

człowiecze czy ty oszalałeś,???????????,co chcesz powiedzieć przez ten kicz,jakość tragiczna,kadr fatalny,wpierw nauka a potam ekspozycja....

Jolanta 2009-02-01 15:25:35 | ocena = -1

Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

LucaBrassi 2009-02-01 15:23:14 | ocena = -1

Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć.

ant_z 2009-02-01 15:20:29 | ocena = -1

o matko, straszny gniot, nie nadaje się do publikacji w żadnym wypadku

dzemski 2009-02-01 15:10:18 | ocena = -1

za poprzednikami, ta fotka to jakaś kpina . . .

sphinx_7 2009-02-01 15:08:47 | ocena = -1

jakość fotki tragiczna, zwykły psrtryk nie mający żadnych walorów estetycznych

Canthi 2009-02-01 14:38:18 | ocena = brak oceny

Do moderacji, bardzo kiepska jakość, kompletnie przypadkowy kadr - w zasadzie nie ma tu nic, co mogłoby uratować tą fotografię.

Kukasz 2009-02-01 14:37:08 | ocena = 0

;/

marekmarian 2009-02-01 14:30:29 | ocena = brak oceny

fiesta dla ludu czyli szoł :) dobre.

hackerca 2009-02-01 14:29:50 | ocena = 0

snupolek 2009-02-01 14:27:37 | ocena = 0