| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Jolanta | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-01-06 15:20:27 | Liczba wyświetleń: | 764 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
hackerca 2009-01-06 17:16:20 | ocena = brak oceny niee.... | |
Nie dorobisz na siłę artyzmu kolorystyką B&W. Lampy błyskowej trzeba używać rozważnie. | |
ant_z 2009-01-06 16:48:06 | ocena = 0 | |
agrotak 2009-01-06 16:31:32 | ocena = 0 kiepskie ,pstryk bez walorów choć elementarnie artystycznych ,centralnie czyli "kapliczka" | |
gerwazy24 2009-01-06 16:01:44 | ocena = brak oceny Kera,
ale ma wartości poznawcze. Zobacz jak sympatyczna dziewczyna. masz okazję poznać.))) | |
ederlezi 2009-01-06 15:58:01 | ocena = brak oceny Moze ciekawiej bylo by postawic osobe gdzies , gdzie wiecej swiatla "pozaflashowego" padaloby na jej twarz , a flasha uzyc z podniesionym ekranem odblysnikowym , zeby tylko lekko uzupelnil ? Przy konwersji do BW i tak odcien skory nie mialby az tak kluczowego znaczenia. Ja bym probowal w ten desen. A flash oczywiscie zdalnie odpalany , raczej nie w sankach , raz z lewej raz z prawej strony , zeby ocenic efekt. Albo sprobowalbym odbic swiatlo od czegos , gdyby nie bylo mozliwosci wyciagniecia lampy z sanek, od jakiejs sciany powiedzmy albo filara. Tak sobie gdybam , moze ktos cos jeszcze dopowie. | |
Jolanta 2009-01-06 15:52:47 | ocena = brak oceny kera - zmień płytę - nudny jesteś :) | |
dev_null 2009-01-06 15:50:09 | ocena = brak oceny To musiał być wypadek przy pracy, rzeczywiście. Zdjęcie do wyrzucenia - zupełnie nie pasuje do reszty galerii... | |
Artur2332 2009-01-06 15:31:45 | ocena = brak oceny jednym słowem słabe | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem
z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).
*piszę powyżej "itd." by nikt nie myślał, że jest to już
jakaś zamknięta lista. | |
Kukasz 2009-01-06 15:26:21 | ocena = brak oceny niestety cacy ma racje... blysk pozbawil twrzy wyrazu | |
szamac 2009-01-06 15:22:34 | ocena = brak oceny jak dla mnie to bardzo slaby portret, flash ? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |