| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | beciula | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-01-07 09:13:08 | Liczba wyświetleń: | 948 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 29 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie od początku do końca szorstkie. Pomysł na kadr - nie wiem czy zdjęcie wykonane jest przez rurę, otwór, czy to może taki obiektyw aparatu - jest interesujący. Do tego jakość zdjęcia odpowiednia, dobrana do kadru i pomysłu. Nie do końca wiadomo co się dzieje na zdjęciu, czy postać się modli przy świecy, czy jest piwnym kelnerem - niedopowiedzenia i dwuznaczności pozwalające na różne interpretacje, czy na zwyczajne odczytywanie obrazu.
*częściowo jako parafraza kk gazella | | | |
Straszne szumy, świeca razi w oczy. To szklane wyglada jak pusty kufel od piwa, na dodatek B&W za ( gazella ) duzo za ciemne. Wyglada jak zdjęcie nagrobkowe. Wystarczylo zdjecie w kwadrat, duzo jasniej i pozbyc sie tego kufla. I byloby juz lepiej. No i oczywiscie jakosc, jakosc i jeszcze raz jakosc. | | | |
Zdjęcie od początku do końca słabe, nieprzemyślane i złe. Począwszy od tego iż jest za ciemne, twarz "modela" jest słabo widoczna. Po drugie nie wiem czy zdjęcie robione jest przez jakąś rurę, czy przez otwór, czy to może widoczny jest obiektyw aparatu - efekt jest mało interesujący. Jakość zdjęcia jest bardzo niska, przez dodanie za dużego ziarna. No i bezsensowny kadr przez który właściwie nie wiadomo co się dzieje na zdjęciu, czy postać sie modli, czy czy coś czyta, ogląda, dodatkowo zasłonięta jest szklanych przedmiotem. Nieczytelny przekaz. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
beciula 2010-12-28 14:30:47 | ocena = brak oceny :-) | |
mja81 2010-12-28 13:55:00 | ocena = 3 | |
micom 2010-08-24 23:22:51 | ocena = 3 | |
remwoj 2009-06-13 10:15:06 | ocena = 3 | |
beciula 2009-05-23 01:13:28 | ocena = brak oceny no że co niby? jedna, bo więcej na OB być nie może - taki system... nicki nie mogą się powtarzać chyba ;-) | |
keramodnor 2009-05-23 01:11:08 | ocena = brak oceny beciulo Ty jedna | |
beciula 2009-02-20 10:19:19 | ocena = brak oceny Ano inne - nawet zastanawiałam się czy nie pójść w tym kierunku ale ostatecznie nie jestem jeszcze przekonana i boję się, że nie wyjdzie mi to na zdrowie - z resztą widać jaką burzę rozpętała już ta praca... Moje nerwy mogłyby tego nie wytrzymać ;-) | |
wilczka 2009-02-20 10:15:08 | ocena = 3 inne. | |
beciula 2009-01-12 15:03:10 | ocena = brak oceny Dziękuję wszystkim za komentarze i oceny (zarówno te pozytywne, jak i negatywne).
Cieszy mnie ta rozbieżność w zdaniach komentujących - na to szczerze mówiąc liczyłam. Wstawiając to zdjęcie do galerii miałam nadzieję, że okaże się kontrowersyjne i będzie miało różny odbiór. Celowo nie dałam tytułu zdając sobie sprawę, że obraz dla każdego może nieść inną treść lub nie mieć tej treści wcale.
Jakość tego zdjęcia, sposób wykonania, wersja B&W i szumy (przyznam, że choć wystąpiły w oryginale tu są wzmocnione) były zabiegami całkowicie zamierzonymi - również nieczytelność twarzy, którą ktoś mi tu zarzucił.
Będę wielce usatysfakcjonowana jeśli w przyszłości moja wena twórcza (o ile w ogóle ją posiadam) sprawi, że wykonam jeszcze wiele równie niedopowiedzianych i wieloznacznych zdjęć.
Pozdrawiam serdecznie. | |
Bardzo ciekawe, niesztampowe zdjęcie.
Czy koniecznie wszystko na zdjęciu musi być pokazane jak na tacy? Nie, niedopowiedzenia dają ciekawe możliwości indywidualnego odbioru. Niektóre zdjęcia muszą mieć, mz, dużo niedopowiedzianego, żeby uruchomić wyobraźnię (np. akty).
Czy wszystko musi być cudne jakościowo, ostre jak żyleta, bez szumów? Nie. Wielu za bardzo skupia się na technice, zapominając o treści. Moje wrażenie jest takie, że jakość tego zdjęcia jest zamierzonym zabiegiem i świetnie komponuje się z kadrem. | |
Rafi083 2009-01-09 23:15:06 | ocena = 3 inne... | |
keramodnor 2009-01-09 10:51:50 | ocena = brak oceny gerwazy,
No, dobre zdjęcie, niejednoznaczne dla jednostki i niejednoznaczne dla ogółu.
;-)
| |
gerwazy24 2009-01-08 20:12:33 | ocena = brak oceny mimo tak pouczającej dyskusji, pozostaje przy swoim.)) | |
keramodnor 2009-01-08 20:02:25 | ocena = brak oceny Moim zdaniem roboty prawie żadnej, a efekt końcowy bardzo elastyczny. | |
gerwazy24 2009-01-08 19:50:00 | ocena = brak oceny nie Kera.
przekonany byłem, że od Ciebie to usłyszę.
Moje zdanie jest takie. Roboty po pachy, efekt końcowy żaden.)
| |
keramodnor 2009-01-08 19:39:14 | ocena = brak oceny gerwazy,
No, zgadza się.
W ten sposób odpowiedziałeś sobie na pytanie "gerwazy24 2009-01-08 11:19:52".
;-) | |
gerwazy24 2009-01-08 19:23:07 | ocena = brak oceny aaaaaaaaa panie kolego, to się tak nie da. Ładne, nie ładne. To trochę za mało. Niekiedy wystarczy wartość informacyjna, zatrzymanie chwili, bądź jakiś niuans który odpali w głowie film. Ciężko jest na to, tak z marszu odpowiedzieć, bo przy każdej np. fotce, może być to co innego.) | |
keramodnor 2009-01-08 19:01:31 | ocena = brak oceny gerwazy,
to bez znaczenia,
nie rozmawiamy o szczegółach,
i nie wykonujemy roboty za psychologa,
chodzi o samo patrzenie na rysunek, obraz, fotografię
szukamy ładnej dziewczyny, na rysunku, ładnej góry,
czy szukamy czegoś więcej? | |
gerwazy24 2009-01-08 18:53:14 | ocena = brak oceny oczywiście tematu tego rysunku.) | |
gerwazy24 2009-01-08 18:51:08 | ocena = brak oceny a jaki był obstalunek? | |
keramodnor 2009-01-08 18:45:22 | ocena = brak oceny gerwazy,
Nic nie zrozumiałem z Twojego tekstu.
To, o czym piszesz pozostaje chyba bez znaczenia.
Bez związku z odbiorem obrazu.
Jak odbierasz rysunek dziecka, na którym są nieproporcjonalnie duże oczy i zaostrzone, wyczernione nadmiernie długie paznokcie?
Jak ty coś takiego odbierasz, a nie co o tym myśli autor (4 letnie dziecko lub dorosły Picasso), czy udawacze pod obrazem, politycy itp. Dlaczego patrzysz się na tych, co drapią się po głowie? Nie wszyscy się drapią, po głowie.
;-)
PS. Nie pamiętam takiej wypowiedzi - o 100%. Może coś pokręciłeś z punktami procentowymi lub bazowymi?
| |
gerwazy24 2009-01-08 18:29:42 | ocena = brak oceny Kera,
nie nie miałem przyjemności z testami.
Tak, niekiedy się zastanawiałem nad osobowościami twórców.Niekiedy nasuwał mi się wniosek, że zbyt mocno w siebie wierzę. Wydaje im się , że stworzyli wielkie dzieło. Po pewnym czasie sami się z tego śmieją.
A bywa też, że twórca sam specjalnie nie wie o co mu chodziło. Publika zaś, chodzi wokół dzieła, cmoka, drapie się po głowie i zaczyna coś dostrzegać , o czym autor zielonego pojęcia niema. Ale zmuszony przytakuje.
Rzecz nie dotyczy tylko sztuki.
Na pewno znane jest Ci powiedzenia jednego z polityków, że będzie obniżał ceny o 100% i reakcja elit.
Zapewne był to jakiś przekaz. Ja go rozumiem tak, że powinno być za darmochę.
Zapytaj twórcę powiedzenia i przedstawicieli ówczesnych elit. Coś czuje, że będą innego zdania.)) | |
keramodnor 2009-01-08 17:56:18 | ocena = brak oceny gerwazy,
hmmm,
a czy kiedyś widziałeś jakieś testy psychologiczne, takie plamy różne, rysunki sytuacyjne?
lub czy patrząc się na rysunki różnych ludzi, zastanawiałeś się nad osobowościami autorów, nad znaczeniem?
Czy tylko tak na zasadzie ładny rysunek / nie ładny? | |
cięcie góry troche zakłóca, ciekawa sprawa | |
ederlezi 2009-01-08 11:54:42 | ocena = brak oceny nie rozumiem znaczenia tego rekwizytu obok swieczki, kufla albo cokolwiek to jest. Bez tego bylo by o wiele bardziej czytelne. | |
gerwazy24 2009-01-08 11:34:36 | ocena = brak oceny nie, tylko real.
Uważam, że to taki farmazon. Jesteśmy w różnym wieku, żyjemy w innych światach, mamy różne wykształcenia, różne doświadczenia życiowe.
To wpływa na zrozumienie ,,niedopowiedzenia,,.
Jakbym jeszcze dołożył nastrój autora w chwili tworzenia fotki, czy był np. po piwie,czy na czczo. To jak mogę zrozumieć dwuznaczność, jak ja np. wcale nie piję.)))
Autorze, to wszystko co w tym kom usmarowałem wcale się nie tyczy tej fotki.To tylko moja odpowiedz. | |
keramodnor 2009-01-08 11:24:04 | ocena = brak oceny gerwazy,
Masz w pf jakieś zdjęcie z niedopowiedzeniem i dwuznacznością?
| |
keramodnor 2009-01-08 11:20:57 | ocena = brak oceny Liter,
no to polej
;-) | |
gerwazy24 2009-01-08 11:19:52 | ocena = brak oceny zasadniczo zgadzam się z @keramodnor, te wszystkie czynniki o których piszę w kk występują w tej fotce. Tylko ja się pytam w jakim celu, o co chodzi i o czego to ma służyć? ) | |
Lifter 2009-01-08 10:17:03 | ocena = 3 Tu akurat musze sie zgodzic z keramondorem, co norma nie jest :) - duzo czesciej nasze opinie o roznych fotkach sa mocno rozbiezne, | |
Iso600 2009-01-07 16:13:56 | ocena = brak oceny yyyy... | |
Paradoksalnie, dwie pierwsze krytyki wskazują na wiele zalet tej fotografii. | |
Jolanta 2009-01-07 14:16:59 | ocena = 0 | |
ederlezi 2009-01-07 11:36:18 | ocena = brak oceny Nie wiem o czym jest zdjecie. Nie widze zwiazku miedzy przestawionymi motywami , byc moze komentarz jest potrzebny | |
ant_z 2009-01-07 09:14:18 | ocena = 0 | |
| |