| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wieniawa | Tytuł: | Ashmar | Data publikacji: | 2009-01-25 12:18:32 | Liczba wyświetleń: | 504 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Manu75 2009-01-25 23:43:12 | ocena = brak oceny Zdjecie jest faktycznie nienejlapsze, natomiast (przepraszam autora za niemerytoryczna dygresje) nie moge zniesc uwagi uzytkownika keramodnora "Wtedy sprawdzę Wasze zdjęcia i może nauczę Was wystawiania niskich ocen". Nie lubie, gdy ktos zwraca sie do mnie protekcjonalnym, pelnym wyzszosci tonem z przekonaniem, ze ma monopol na wiedze. | |
Wieniawa 2009-01-25 23:32:50 | ocena = brak oceny Z oczami mam wszystko w porządku, a krytykę widać w komentarzu. Skoro aż tak się wysilił aby tyle napisać, to liczyłbym na coś więcej niż frazesy. Te zostawmy towarzystwu z ulicy Wiejskiej.
Prawda, że każdy ocenia wg swojego uznania - o gustach się nie dyskutuje - ale czy ja mam coś do ocen? Pozdrawiam | |
Bicki 2009-01-25 22:52:49 | ocena = 0 Wieniawa, masz coś z oczami ? Pole dla krytyk jest puste.. Keramodnor udzielił jedynie komentarza. | |
Najlepiej nie jest ale nie strasz kera, każdy ocenia wg wojego uznania. | |
keramodnor 2009-01-25 16:10:55 | ocena = brak oceny marudzisz | |
Wieniawa 2009-01-25 14:53:53 | ocena = brak oceny Dzięki kera za subiektywną krytykę, którą obiektywnie patrząc, można w sumie zamieścić pod każdą fotografią.
Jeszcze bardziej byłbym ci wdzięczny, gdybyś swoje osobiste wyczieczki pod adresem innych userów umieszczał gdzieś indziej... | |
kera, prawie bym z przekory dał to zero :) ...
co ciekawe jakby to był jakis poseł także z takim paluchem w gębie, to posypałoby sie sporo innych ocenek ;)
fajna ta łapa jak bochen chleba... w sam raz do klapsów :) | |
keramodnor 2009-01-25 14:22:50 | ocena = brak oceny Luka,
załam
;-))) | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).
PS. Jeżeli ktoś postawi tu zero, to będzie oznaczać, że są jakieś plusy w tej fotografii. Wtedy sprawdzę Wasze zdjęcia i może nauczę Was wystawiania niskich ocen. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |