| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | rafalczarny | Tytuł: | * * * | Data publikacji: | 2009-01-26 10:40:39 | Liczba wyświetleń: | 800 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 68 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prorok 2014-02-03 17:21:31 | ocena = stare ale jare | |
magdeke 2011-02-02 17:13:59 | ocena = 4 | |
alutka 2009-09-02 12:22:55 | ocena = 4 ... | |
buddabar1 2009-09-02 08:16:56 | ocena = brak oceny druga sprawa dlaczego oceniasz duchownych? A może oni codziennie przechodza koło niego i go znają?
Robisz teraz wielką teorię spisku.
Tak naprawde jest to marne zdjęcie. A swoimi teoriami próbuje grac na ludzkich emocjach. | |
swoim aparatem i tym że robiłeś zdjęcie odwróciłes uwagę zakonników. To żadna sztuka. | |
skimi 2009-01-27 22:31:14 | ocena = brak oceny ich obojętność jest ich, Bóg wszystkowiedzący ich pewnie rozliczy. Moje obiekcje dotyczą pokazania czytelnych twarzy.
Podziwiam Twoją postawę. Ja widząc tak leżącego niczego nie sprawdzam i przechodzę obok.
Tego zdjęcia bym nie zrobił ale uważam, że Twoje racje są dobre i jeśli uważasz, że nie ma tu 'przemocy fotograficznej', że jest to rzeczywistość (i inną rzeczywistość też byś pokazał - np. jak się pochylają - czyli, że nie manipulujesz wyborem pokazywanej rzeczywistości), to Twoja wola. Dzięki za rozmowę :) | |
mooha 2009-01-27 11:45:38 | ocena = 5 nie ma się tutaj co rozwodzić- fota jest mocna i pokazuje rzeczywistość zastaną- w tym przypadku padło na bezdusznych duchownych.
wracam do niej od wczoraj- teraz wiem. Nie zmieniłbym już niczego.
| |
Szkoda, że nie masz oporu na obojętność tych zakonników, którzy olali gościa. Nie wiedzieli czy śpi pijany czy ma np. zawał. Nie zadali sobie trudu, żeby to sprawdzić. I to właśnie zarejestrowałem, niczego nie ustawiałem. Gdyby pochylili się nad gościem to zdjęcie miałoby zupełnie inny wydźwięk. Ale to nie ode mnie zależało.
Ja zawsze widząc leżącego człowieka sprawdzam czy śpi pijany czy coś mu dolega. Uratowałem kiedyś w ten sposób człowiekowi życie, bo ludzie przechodzili obojętnie myśląc, że leży nawalony. A gość miał atak astmy i już prawie nie oddychał. | |
skimi 2009-01-27 11:35:32 | ocena = brak oceny Ok, rozumiem.
Następnym razem jak nie będą chcieli wziąć udziału w negatywnie ich pokazującej sesji zdjęciowej (ani pochylić się nad pijakiem - najprawdopodobniej) to niech się wcześniej orientują i obejdą gościa z aparatem.
Nie wiem jeszcze co o takim rejestrowaniu sytuacji myśleć, zastanowię się - opór jednak cały czas mam jakiś. | |
Prawda jest taka, że zarejestrowałem na zdjęciu pewną sytuację. Nie ingerowałem w nią, po prostu w pewnym momencie nacisnąłem guzik. Zakonnicy mogli przystanąć i zainteresować się nieprzytomnym żulem - nie zrobili tego. Ja nim potrzepałem, żeby sprawdzić czy żyje. Oni przeszli obojętnie. I o tym jest ta fota. | |
skimi 2009-01-27 00:13:15 | ocena = brak oceny nie, to nie takie proste.
Moim zdaniem zakonnicy zagrali tu pewną wymyśloną przez Ciebie rolę, tylko nic o niej nie wiedzą (ten z prawej już chyba wie a ten z lewej chyba właśnie zaczął to łapać), i nie wiem czy gdyby wiedzieli to chcieliby ją zagrać. Ta rola stawia ich i być może ich różne życiowe wybory w dwuznacznym świetle, czyli grają przeciwko sobie. Ty masz tutaj przewagę wiedzy i moim zdaniem ją wykorzystujesz (bo nie sądzę, że masz ich zgodę) - wg mnie jest to gra nie fair - nie liczysz się z człowiekiem dla zrealizowania swojego projektu.
Oczywiście to są moje domniemania, tylko Ty wiesz jak jest na prawdę. | |
Skimi, masz rację. To przemoc fotograficzna. Upiłem denaturatem tego biednego człowieka, a potem podstępem zwabiłem tych niewinnych młodych zakonników. | |
Tomanik 2009-01-26 21:49:21 | ocena = 3 | |
skimi 2009-01-26 21:21:24 | ocena = brak oceny a ja mam wrażenie, że nie street tylko przemoc fotograficzna. Jakaś forma wykorzystania przechodnia. I z tego powodu mi się nie podoba. | |
kazbez 2009-01-26 20:46:43 | ocena = 3 | |
andre77 2009-01-26 18:49:09 | ocena = 4 | |
sedi 2009-01-26 17:20:26 | ocena = 3 dobre | |
hackerca 2009-01-26 16:19:14 | ocena = 3 | |
dobry kąt | |
ka_tula 2009-01-26 13:46:44 | ocena = 3 fajne | |
slonko 2009-01-26 13:30:21 | ocena = 3 dobre | |
street jak się patrzy | |
ciekawy street | |
Zimbabwe 2009-01-26 11:56:27 | ocena = 3 chłopaki nie wiedzieli jak zareagować - widać jeszcze tego nie było na lekcji ;) | |
Corundum 2009-01-26 11:47:56 | ocena = brak oceny ciekawe czy tutaj też będzie ciekawa dyskusja ? pozdrawiam Autora. :) | |
prorok 2009-01-26 11:45:19 | ocena = 4 podoba mi się | |
Kukasz 2009-01-26 11:11:14 | ocena = 3 | |
LucaBrassi 2009-01-26 10:53:59 | ocena = brak oceny hehehehe | |
mooha 2009-01-26 10:51:16 | ocena = brak oceny tego z lewej dałbym na stronę "sandały i skarpety" | |
tomi 2009-01-26 10:49:45 | ocena = 3 | |
ant_z 2009-01-26 10:47:40 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |