Kiev 88 + Arsat 80 2,8 FujiPro 400 :)

krolmarchwi 2009-02-20 23:36:22

ehem....otóż: zdjęcie moim zdaniem nie zasługuje na wyróżnienie, bo:
a) technicznie nie jest ani trochę ciekawe, ba; jest słabe. Nie musi dobra fota być wodotryskiem technicznych majstersztyków, ale powinna być "ciekawa"-tutaj dochodzimy do---->
b) koncepcyjnie zdjęcie nie niesie żadnych wartości. Jest to najzwyklejszy portret. Zupełnie zwykły, niczym nie wyróżniający się. Nic nie mówi o modelce, nie umiejscawia jej w jakiejkolwiek rzeczywistości, nic o niej nie opowiada/nie zostawia żadnej, absolutnie żadnej przestrzeni interpretacyjnej. Jest dosłownym, niemalże technicznym odrysowaniem postaci na materiale światłoczułym. Nie chcę nikogo obrazić, ale w pracy natrzaskałem tego typu "główek" strasznie dużo. To, że jest to średni format, też raczej nie robi żadnego wrażenia, przecież nie tak dawno temu średnim formatem trzaskała połowa fotoamatorów....

marekmarian 2009-02-19 22:28:09

nie znam sie na zasadach, do których odwołuje sie przedmówca, ale przy tej okazji przyszło mi do głowy kilka pytań:
1. czy plamy światła i plamy cienia, traktowane płaszczyznowo postrzegać należy jako wadę w obrazie (fotograficznym, czy jakimkolwiek innym) i jako taką wadę definiować w krytycznym postrzeganiu fotografii ?
2. czy rzeźba jest obligatoryjnym postrzeganiem 'konieczności światła' ? (w domyśle: czy ciekawie doświetlona twarz, z bogatym światłocieniem i rzeźbą jest 'właściwym' lub 'jedynie słusznym' sposobem oddania twarzy?)
4. czy naturalna delikatność (oszczędność) światła poprawnie korelująca z delikatnością (włosy, twarz, mimika) modelki wymaga mimo wszystko podporządkowania jej globalnej regule żwawej atrakcyjnosci ? (inaczej mówiąc:. czy atrakcyjność podania tematu ma związek z wartością fotografii ?)
6. czy twarz powinna być odpowiednio wzdłużna w pionie by odpowiednio poprawiona była 'właściwie atrakcyjna' ? (w domysle: czy naturalne cechy czlowieka są 'dobrem' zdjecia, czy też jego 'złem' ?)

trochę żenadyczna ta moja KK (pytania zamiast wniosków, fuj, dałbym sobie minusa :):)) ale przyznając isę do remanipulacji w poglądach pociągnę w taki sposób wątek przedmówcy nie definiując odpowiedzi. Może z tej prowokacji coś się urodzi... a moze nie...

FLOGISTON 2009-02-19 11:55:44

To co razi w tym ujęciu to płaskie i jednolite światło. Niestety takie ustawienie optycznie spłaszczyło i tak szeroką twarz modelki. Śwaitłem zastanym też można ciekawuie modelować.

Już kiedyś wspominałem tu na forum, ale teraz chętnie to przypomnę- głowa to bryła i na niej układają się cienie podobnie, jak na bryle obrotowej (elipsoidzie). Wbrew obiegowym opinim panującym na tym forum- to nie jest nic złego, jeżeli na twarzy są cienie, przeciwnie mogą ciekawie modelować i optycznie poprawić lub tuszować pewne niedociągnięcia urody, które przecież każdy z nas posiada.

A teraz zapraszam do wstawiania minusów.

marekmarian 2011-01-16 23:31:29 | ocena = brak oceny

a ja pozwolę sobie to przypomnieć :) kiedyś w jakimś tu konkursie zaskoczyło mnie :) do dzisiaj mam do niego sentyment...

krystek1976 2010-03-01 16:28:17 | ocena = brak oceny

świetny materiał juz doczekać sie nie mogę aż skończę moją rolkę :D reszta standard. czyli świetnie :D

kobra79 2010-02-16 11:03:38 | ocena = brak oceny

a mnie się bardzo podoba ten portret.....i zauważam niesamowuity kontrast pomiędzy chłodna kolorystyka i klimatem zdjęcia a ciepłem spojrzenia modelki;)

modelka przecudowna;)

wioletta 2009-12-13 09:45:49 | ocena = brak oceny

Zero ;/

mja81 2009-12-10 14:14:45 | ocena = brak oceny

Jak dla mnie to na tym zdjęciu nie ma nic szczególnego zwykły pstryk i tyle.

EdytaBL 2009-12-10 14:22:07 | ocena = brak oceny

mja81 ... twoja odwetowa krytyka mnie na kolana powalila :D

marcotg 2009-08-11 22:27:43 | ocena = brak oceny

fotografia tradycyjna jestem pod wrazeniem

Gaga 2009-06-17 23:54:39 | ocena = brak oceny

Uuups, literówka... "defuzzification", inaczej wyostrzanie, polega w dużym skrócie, na znalezieniu dla zbioru rozmytego jednego, najlepiej go charakteryzującego elementu :)

EdytaBL 2009-06-17 22:24:08 | ocena = brak oceny

no wlasnie ... co znaczy tez to slowo .. ??? jakas chinszczyzna zapewne, bo google nic nia znajduja :(

ederlezi 2009-06-17 22:21:18 | ocena = brak oceny

i co znaczy "defuzyfikują " ?

EdytaBL 2009-06-17 22:18:34 | ocena = brak oceny

co znaczy " rozmyte jest" ??

;-)

Gaga 2009-06-17 22:08:33 | ocena = brak oceny

Rozmyte jest... oczy fajnie defuzyfikują :)

filipwrx 2009-03-28 12:21:06 | ocena = brak oceny

Genialne

Archeo 2009-03-05 00:37:12 | ocena = brak oceny

Cris70_ A ja widzie misie i wcale się nie nudzą
miodkiem się opychają i tak Waść nie marudzą.
0+2+4+1+0
;D

Ps.
Do Anonima http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-387064.php
Pstryk + Zdjęcie + Fotografia + Fotografika + Fantazja.

keramodnor 2009-03-04 23:38:55 | ocena = brak oceny

Może tylko jasne w PG dyskusyjne, ale jest fajne.

kris_wit 2009-02-24 20:58:37 | ocena = brak oceny

To jest fotografia tygodnia ,czy miesiąca? bo wisi już ponad tydzien i zaczyna nudzić :)

mimosa 2009-02-22 13:01:24 | ocena = brak oceny

przecież główną ideą ustawki były polecenia i chyba było wiadomo, że skończy sie to zdjęciem tygodnia.

ederlezi 2009-02-20 09:17:57 | ocena = brak oceny

"Prawda przekonuje mrugnięciem oka , błąd potrzebuje przemówień". Zdjęcie bardzo dobre. W "ustawce" głosowałem na inne , ale byłem zadowolony , że to wygrało.

WojcieJ 2009-02-20 09:12:30 | ocena = brak oceny

piękny portret

FLOGISTON 2009-02-20 08:50:44 | ocena = brak oceny

Do wczoraj myślałem, że fotografia artystyczna -a do tej kategorii zalicza się portret- powinna utrzymywać pewne minimalne standardy estetyczne, mam na myśli taki zakres jaki był i jest stosowany w malarstwie portretowym.

Tak więc powinnością autora jest tuszowanie a nie eksponowanie pewnych rzeczy, chyba że chodzi nam o świadome przejaskrawienie (np. malarstwo fowistów), pastisz/prowokacja (np. Witakcy) lub deformacja/geometryzacja (Picasso, Leger).

Najciekawsze jest to, że mam liczne grono zagorzałych przeciwników, tylko dlatego, że pozwalam sobie nie zaglądać na licznik autora zdjęć, tylko mam czelność wystawić własną opinię. Podkreślam WŁASNĄ, czyli subiektywną, ale zawsze popieram to argumentami racjonalnymi i konkretnymi przykładami. Robiłem to zamiarem zachowania OBiektywizmu. W odwecie dostawałem do znudzenia powtarzane argumenty "złe światło" bez uzasadnienia, żadnych przesłanek estetycznych. Kolejnym ciekawym- usłyszanym tu na OB było "nie robi się w nocy" (?!?) itp. itd. No, coż nie podzielamzdania tych autorytetów, przede wszystkim dlatego, że brak w nich było jakiejkolwiek argumentacji.

W rzeconym przypadku skrytykowałem odrost, co jest dla mnie sprawą oczywistą oraz światło, które nie tuszuje wydatnych kości policzkowych, przeciwnie- pozornie poszerza twarz. Nie czas i miejsce na tłumaczenie dlaczego tak jest, ale myślę, że to OBiektywnie jest widoczne.


Wstawiałem swe komentarze dotychczas, trochę pro publico bono, spodziewając się równiez sumiennej i OBiektywnej oceny moich zdj. Widzę, że niepotrzebnie. Zasiałem niepotrzebny zamęt i zmąciłem troszkę spokojną toń OB.

Pozdrawiam i życzę spokojnej pracy bez moich nieznośnych wypowiedz.

Znikam- FLOGISTON

pattom 2009-02-19 22:31:31 | ocena = brak oceny

dobrze, że ja nie marudzę :))))

monalisa 2009-02-19 22:27:16 | ocena = brak oceny

widac ze chyba nic nie daja w TV... takie glupoty tu ludzie pisza ... strach sie bac!
Edka piekna praca... nic dodac nic ujac... sory ale u tych co tak sie madrza nic lepszego nie znalazlam...

triodante 2009-02-19 22:23:54 | ocena = brak oceny

no...no... ciekawa dysputa... Flogiston...hmmm robisz dokładnie to czym tak niby się brzydzisz... ten sam kierunek tylko zwrot przeciwny...
a swoją drogą gwoli tego nibyzarostu...jeśli tak patrzeć na tzw obiekt fotografowania, niezależnie czy to człowiek czy martwa natura...lepiej od razu przejść do focenia ciekłego azotu lub innej czystej chemicznie a co za tym idzie i w formie doskonałej materii :-))) lub w ogóle jakąkolwiek formę wyrazu czy to w fotografii, czy pisaniu, czy tworzeniu muzyki pozostawić po prostu zakodowanym na doskonałość maszynom...smutny sposób postrzegania........

pattom 2009-02-19 22:22:22 | ocena = brak oceny

jasny gwincik
:))

ps.
Beatko gratuluję inteligencji :)))) i perfekcyjnych napisów na hmmm....plikach jpeg ?

wojciech7777 2009-02-19 22:20:39 | ocena = brak oceny

zawsze uważałem że dyskusja jest solą tej galerii, w tej opinii nadal trwam

wojciech7777 2009-02-19 22:16:23 | ocena = brak oceny

przesadzasz z tą nienawiścią do "przedpotopowych aparatów" i z "kilkuosobową drużyną" , wg mojej opinii ta ustawka miała właśnie przełamać lody, otworzyć oczy kilku sceptykom, powiedzieć : "patrzcie, cyfrą też można" i myslę że powiedziała, nikt tu nie uprawia kultu analoga, a jeśli temu czy innemu klasyczna plastyka bardziej się podoba to już bardzo subiektywna sprawa , zupełnie inną kwestią jest milczące stawianie czwórek seriami pod zdjęciami kolesi (o czym często piszę), odwety i ignory, to jest prawdziwa choroba...

FLOGISTON 2009-02-19 22:09:36 | ocena = brak oceny

Re marekmarian: skrytykowany odrost to nie mój przejaw prowincjonalnych kompleksów, natomiast takie niedopatrzenia fotografa, to takaż sama pomyła jak dopuszczenie modelki z zarostem w okolicach...
No właśnie nawet starożytne Egipcjanki dbały o estetykę tych miejsc.

marekmarian 2009-02-19 21:51:52 | ocena = brak oceny

tyle sie działo, przegapiłem najazd ....

w zasadzie podtrzymuje swoje stanowisko z czasów anonimowosci fotki. także zdecydowane zaskoczenie potem (typowałbym kogos innego). I nadal mi się podoba.
Uważam też że KK jest naciągana, pisana pod określonego odbiorcę (targetowana) :)
Smutne jest to że jako argument i to masowo plusowany pojawia się tam rzeźba, bryła itp, kiedy równie dobrze twarz wystepuje w fotografii graficznie, jako zabawa światłem, cieniami, ich kompozycją w obrazie, układzie plam manewrujących przestrzenią (a nie światłocień)...... A wręcz dziwi mnie to plusowanie w wykonaniu szanowanych przeze mnie osób, które jednocześnie same u siebie z to płaskie powodzeniem stosują, a tu zdają się nie postrzegać takiego samego myślenia w obrazie... dziwne... Wszyscy pieją tu o TWA jak o wielkim wrogu i ułomności tego portaliku... ale sam nie wiem czy odwrotność tego pojęcia nie jest bardziej smutna...
Pominę już honorową wycieczkę do przebarwień włosów, prowincjonalnych warzywniaków (oj kompleksy, kompleksy...) Na pewno autor porównania ma teraz wielki powód do dumy;) gratuluję :)

zajrzałem przekornie i złośliwie pogratulować foto tygodnia, ale chyba dam sobie spokój, nie byłby to dobry żart.

FLOGISTON 2009-02-19 21:47:37 | ocena = brak oceny

Ja wywołałem tę dyskusję, więc muszę odpowiedzieć:

primo- przepraszam za literówki, to tyle jeśli chodzi o formę,

secundo- czyli odnośnie treści, ustawka to jakieś nieporozumienie, bowiem kilka (znanych, żeby nie powiedzieć wzajemnie sympatyzujących) osób zgłasza akces do ustawki. A więc zero anonimowości, natomiast ostrożność nakazuje wstawianie pozytywnych komentarzy i poleceń.

tertio- jeżeli chcecie tego typu sprawdzian to polecam www.cyberfoto.pl tam jest TZT czyli tygodniowe zadanie tematyczne, autorzy i uczestnicy są ujawniani post factum, czyli po ZAKOŃCZENIU konkursu

quatro- wzajemne obdarowywanie się plusami, punkcikami itd. nie służy poprawieniu własnego warsztatu lecz utwierdzaniu się we własnej (czasem mylnej) opinii.


I jeszcze odnośnie tych odwetowych minusów, zer itd. Przywykłem do tego że jestem oceniany, jak również krytykowany. Taki mam zawód- bryła, kolor, światło, przestrzeń - to moja profesja, więc mogę czasem wyrazić swoją opinię, nawet jeżeli kogoś ona boleśnie dotknie. Sam doznaję tego często i bardzo to cenię.

Natomiast obrzydzeniem napawa mnie lizusostwo, bo to tylko obniża mój i mojej konkurencji poziom. Choć czasami zastanawiam się, czy nie lepiej dla spokoju TWA zamilknąć.

Negatywnik 2009-02-19 19:32:38 | ocena = brak oceny

Piękny portret.

Oza 2009-02-19 16:57:27 | ocena = brak oceny

o kurka....!!!!

triodante 2009-02-19 16:53:00 | ocena = brak oceny

hmmmmmm nie mogę się zgodzić z opinią Wojciecha7777 na temat zasadności umieszczenia tej fotografii w FT... Moim zdaniem każda fotografia, która brała udział w tzw. "ustawce" nie powinna być brana pod uwagę w plebiscycie na fotografię tygodnia. Powód? powód jest dziecinnie prosty, to była jedyna możliwość na zagłosowanie na zdjęcie w ustawce. Dlatego np napisałem na forum w wątku o ustawce, by jako licznik użyć nie poleceń a plusów do krytyk, niestety zupełnie tego nie zauważono. A kto chciałby polecić mógłby zrobić to na normalnych zasadach.
Liczba poleceń w przypadku każdego zdjęcia, które brało udział w ustawce moim zdanie nie jest miarodajna. Ja dla przykładu oddałem głos na tą fotografię w formie jedynej jaka była możliwa - polecenia. Gdybym miał polecić je poza ustawką hmmm nie zrobił bym tego...
Proszę nie brać tej wypowiedzi jak zazdrości, zawiści, złej woli etc...tylko pomyśleć czy aby na pewno z tymi poleceniami tak do końca jest OK i sprawiedliwie...

Fomalhaut 2009-02-19 16:45:16 | ocena = brak oceny

Z mojej strony mogę napisać tylko, że zdjęcie jest dobre - ale czy na tyle dobre by zostać fotografią tygodnia? dla mnie zdecydowanie nie. Foto tygodnia jest faktycznie podsumowaniem
ilości polecać z Vox Populi (nie mylić z Vox Populizm) - 28 poleceń jakie otrzymało to zdjęcie, w przypadku kiedy wiele znakomitych, wartościowych dostaje około 10, to jakieś smutne nieporozumienie - nie wiem dlaczego tak się stało, i nawet nie chce mi się tego dochodzić

EdytaBL 2009-02-19 16:33:37 | ocena = brak oceny

lubie przeginac ... nie zauwazyles ? sadze, ze to swoiste przegiecie z mojej strony ... ze dostalam tyle polecan, tyle bylo wejsc na strone, tyle komentarzy .... na anonimowego autora ...i na na taki zwykle, naturalne, nie wydziwiane, nie upiekszane i cudowane w PS'sie zdjecie ...ze zwykla dziewczyna a nie jedna z lalus "maxmodels" :D

nagonka zaczela sie ... wiadomo kiedy ...wystarczy na date spojrzec ... chyba ze Ci przeciwnicy ... wczesniej nabrali wody w gebe... bojac sie nie urazic kogos ze swojego TWA ... o ktorym tu tak glosno ostatnimi czasy :D

EOT

wojciech7777 2009-02-19 16:32:12 | ocena = brak oceny

wiesz jak jest, FT zawsze kogos będzie gryzła w oczy, ZAWSZE, po prostu ciesz się wygraną w ustawce, znaczącym wyróznieniem ilościowym jakim jest FT i całkiem fajnym albumikiem w nagrodę, marudzić będą zawsze, ze swojej strony gratuluję FT

corazon 2009-02-19 16:29:20 | ocena = brak oceny

EdytaBL : no trochę przegiełaś - etis, Wilczka, Mirkaa i ja w jednym TWA, no wypraszam sobie...:-)

EdytaBL 2009-02-19 16:29:13 | ocena = brak oceny

oki ... ale jezeli kogos razi to , ze praca zostala w ten sposob wyrozniona ... niech zglasza swoje pretensje gdzies indziej .... nie u mnie.

wojciech7777 2009-02-19 16:25:14 | ocena = brak oceny

Admin nie wybiera FT, to zależy od ilości polecen w określonym terminie a z tego co pamietam ta praca ogromną wiekszośc poleceń otrzymała jako anonimowa.

EdytaBL 2009-02-19 16:22:33 | ocena = brak oceny

FLOGISTON 2009-02-19 11:50:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
re corazmniej: dobrze, że ja nie napisałem takiego komentarza, bo by mnie tu zlinczowali. Już widzę, jak TWA kolejny raz wizytuje moje pf wpisując tradycyjne 0 i komentarze "nie radzisz sobie ze światłem" itp.

A teraz do rzeczy- ładne ziarno i GO. I tyle, pomijam przeciętną urodę modelki, brzydki odrost kontrastujący z tlenionym kolorem (w stylu sprzedawczyni z prowincjonalnego jarzyniaka)- to wszystko jest kwestią gustu czyli kategorią ocenną.


ale po co te cale chrzanienie o TWA ... przeciez zdjecie bylo wstawione przez 72 ANONIMOWO !!!
a za w moim TWA nie ma np. Etisa, Wilczki, Mirkaa , Corazona i chyba tez Darka Kuzmy ...( od czasu jak mu jakis niepasujacy komentarz pod fotkiem napisalam.)


czy plasko ??? nie uwazam ...oczywiscie mozna bylo w PS cudowac ...ale chyba nie takie bylo zalozenie USTAWKI / http://www.obiektywni.pl/forum/watek-163293-0.php ????

pomijam chamski wpis ... o urodzie modelki ( spojrz najpierw sam /-a w lustro ... a pozniej cos takiego pisz ...


NIE JA WYBIERALAM TO ZDJECIE NA FOTO TYGODNIA ! CZYLI Z PRETENSJAMI DO ADMINA !

PS. myslicie , ze sie zdziwilam widzac kto "plusowal" krytyke :DDD

buahaha ... obiektywni.

corazon 2009-02-19 13:40:20 | ocena = brak oceny

FLOGISTON : płaskie nie płaskie, tu oceniane są nicki, nie zdjęcia...:-)

bjorker 2009-02-19 12:41:49 | ocena = brak oceny

każde które niesie ze sobą jakąś treść, które działa na wyobraźnie - pobudza zmysły i emocje...jest ich wiele co tydzień - to do nich nie należy. Może się myle ale wydaje mi się że 'wzajemna adoracja' zaważyła na ocenie tego 'dzieła'

Beata 2009-02-19 12:32:22 | ocena = brak oceny

bojker a pokaz jakie sa lepsze?

Mirkaa 2009-02-19 12:08:30 | ocena = brak oceny

;)

bjorker 2009-02-19 12:02:54 | ocena = brak oceny

zdcydownie nie zasługuje na miano fotografii tygodnia - widziałem o wiele lepszych w tym tygodniu

gerwazy24 2009-02-19 12:02:42 | ocena = brak oceny

a ja bym wolał odrobinę w cieplejszych barwach. Nie wierzę , że to tak ,,zimna kobieta,,.Poza tym ok.)

corazmniej 2009-02-19 11:09:35 | ocena = brak oceny

nie nie Edytko ja nie mówię, że jest zły czy coś, bo to całkiem solidny portret, mnie chodzi o to, że jak na wyróżnioną pracę to niedużo różni się od innych z działu portret.

EdytaBL 2009-02-19 10:55:11 | ocena = brak oceny

@corazmniej ... dziekuje ... ale, a jaki mial byc ???

corazmniej 2009-02-19 10:49:17 | ocena = brak oceny

gratuluję, ale (tak teraz mnie możecie linczować) dla mnie to zwykły portret.

Kobieta 2009-02-18 20:50:45 | ocena = brak oceny

Gratulacje dla Autorki i dla Modelki :)))
ps. pamiętam, że dałam pierwsze polecam :)A

LucaBrassi 2009-02-18 15:43:05 | ocena = brak oceny

:)

Beata 2009-02-18 15:41:31 | ocena = brak oceny

Edytko gratuluje :)))

wkleje wpis pattoma z bykiem :)
"pattom 2009-02-11 21:59:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
właśnie było by niewiadomo :)" Ciekawe czy sie skuma gdzie go ma hehe....a tak lubi innych poprawiac z bykow :D

EdytaBL 2009-02-18 10:47:33 | ocena = brak oceny

;-)

Bramka 2009-02-18 10:46:39 | ocena = brak oceny

myslalam, ze moze znam z Ob, ale chyba jednak nie (sadzac z linku ktory podalas)

EdytaBL 2009-02-18 10:44:22 | ocena = brak oceny

:)

dzieki
co tam Bramka marudzisz ???

Bramka 2009-02-18 10:43:49 | ocena = brak oceny

teraz bede myslec.. kto to jest??? ;)

needle 2009-02-18 10:41:08 | ocena = brak oceny

Gratuluję zdjęcia tygodnia ;]

EdytaBL 2009-02-18 10:00:31 | ocena = brak oceny

alez niespodzianka :)
dziekuje bardzo :)

PoulN 2009-02-18 01:18:10 | ocena = brak oceny

Jedno z tych zdjęć, które zapadają w pamięć na cały rok!
MŚ

skimi 2009-02-12 23:37:39 | ocena = brak oceny

ja z tym zdjęciem miałem od początku problem :) nie wiem jak powstało i cały czas podejrzewałem je o ostrą obróbkę. Wierzę, że go nie obrabiałaś ale zrozumienie dociera do mnie z trudem ;) Nawet dla widza jest wyzwaniem z technicznego punktu widzenia :)

marekmarian 2009-02-12 23:24:04 | ocena = brak oceny

to sobie polecę jeszcze :)

EdytaBL 2009-02-12 20:51:35 | ocena = brak oceny

...chyba Suro nie wiem .. zaczekam na lepsza pogode ... bo u nas juz od miesiaca kompletna ciemnica.
pozdr.

suro 2009-02-12 19:19:13 | ocena = brak oceny

chyba lepsze potrafisz robić

ale i tak fajowe

capa 2009-02-12 16:04:43 | ocena = brak oceny

alez niespodzianka i mile zaskoczenie :) zdecydowanie inne ;) Gratuluje

wojciech7777 2009-02-12 12:23:05 | ocena = brak oceny

piękny portret, po ustawce z czystym sumieniem mozna się wypowiedzieć, gratuluję

needle 2009-02-12 12:16:00 | ocena = brak oceny

Czyli byłem za fotografią analogową ;] I bardzo dobrze :P

EdytaBL 2009-02-12 08:50:48 | ocena = brak oceny

hehe ...dziekuje raz jeszcze :)

Kera domyslalam sie ze wiesz ... albo probowales jakos to roszyfrowac po nocach ;-)

Calme 2009-02-12 08:35:39 | ocena = brak oceny

ja na początku myślałem, że to Phoenix ;)

keramodnor 2009-02-12 00:56:03 | ocena = brak oceny

Ja poznałem po kropkach w tekście pisanym.
No i wiedziałem, że to będzie jedno z gładszych zdjęć.

Gratuluję

marekmarian 2009-02-12 00:55:35 | ocena = brak oceny

zła wiadomość to spudłowałem (a raczej nie miałem pomysłu na autora/kę). w sumie nie taka zła bo zaskoczenie to świetna sprawa.
Dobra, to udana niespodzianka. Nie pomyślałbym że to Twoje, jest w jakis sposób bardzo inne, niepodobne. Mało kontrastu przede wszystkim ;]. Choć po oczach pewnie można było sie domyślić, dwie osoby tutaj kojarze z taką admiracją oczu :)
Cieszy mnie ta zasłużona reakcja (trochę żal, że mam taki większościowy gust ;))
Przy którymś obejrzeniu tego zdjęcia uśmiechnąłem się, myśląc sobie o tym jak prosty z pozoru portret może emanować taką dużą ilością dobrych fluidów. To chyba ważna umiejętność przy opowiadaniu o ludziach...

buddabar1 2009-02-12 00:14:48 | ocena = brak oceny

a ja wiedziałem :) bravo !

paprotka 2009-02-12 00:12:10 | ocena = brak oceny

Pięknie:) Subtelnie i bez zbędnych detali. I to spokojne, ale nie smętne spojrzenie!

pattom 2009-02-11 21:59:43 | ocena = brak oceny

właśnie było by niewiadomo :)

EdytaBL 2009-02-11 21:58:17 | ocena = brak oceny

hmmm ... przeciez mialo byc najbardziej anonimowo jak sie da ... a taka ramka ... to juz "pietno" ;)

Calme 2009-02-11 21:55:37 | ocena = brak oceny

Ładniej bez perforacji ;)

pattom 2009-02-11 21:54:21 | ocena = brak oceny

czemu ciachnołaś perforację

EdytaBL 2009-02-11 21:53:24 | ocena = brak oceny

co Pattom'ku "czemu?" ???

pattom 2009-02-11 21:49:25 | ocena = brak oceny

czemu?

EdytaBL 2009-02-11 21:35:37 | ocena = brak oceny

nic nie ciacham ... zaluje jedynie ramki oryginalnej .... ktora musialam ciachnac ;-(

fryzio80 2009-02-11 21:29:58 | ocena = brak oceny

bardzo ładnie, na pewno nie ciasno, nawet bym ciachnął nieco góry i prawej, nie czepiam się :)))

EdytaBL 2009-02-11 21:27:12 | ocena = brak oceny

a modelka to ... Piotrek ... tam jest link do jej PF ...


przeurocza dziewczyna !!

Calme 2009-02-11 21:25:31 | ocena = brak oceny

A modelka to....? :)

Archeo 2009-02-11 21:19:55 | ocena = brak oceny

Cóż pierwszy zgodny.
Moje typy drugi, trzeci oraz kolejne bardzo znacząco odbiegają od woli ludu.
;)

pattom 2009-02-11 20:57:29 | ocena = brak oceny

nie, nie źle mnie zrozumiałaś, po prostu mi inaczej wychodzi

EdytaBL 2009-02-11 20:56:05 | ocena = brak oceny

no coz ... teraz mam sie tlumaczyc ??? tylko nie wiem z czego ?

pattom 2009-02-11 20:54:38 | ocena = brak oceny

FUJI PRO 400 ???
dziwne kolory i ziarno

Calme 2009-02-11 20:51:34 | ocena = brak oceny

No proszę to Edyta była !!! :))) Eh te oczyska

EdytaBL 2009-02-11 20:48:43 | ocena = brak oceny

zmienilam juz opis pod zdjeciem ... film FujiPro 400 moj ulubiony :)

fragile 2009-02-11 20:46:43 | ocena = brak oceny

a to niespodzianka:-)

pattom 2009-02-11 20:43:37 | ocena = brak oceny

jeszcze pytanie mam:
Jaki to film ?

EdytaBL 2009-02-11 20:41:05 | ocena = brak oceny

hihi ... kurcze troche sie spoznilam ... na fanfary ;)
milo , ze sie spodobalo ...:)

LucaBrassi 2009-02-11 20:34:40 | ocena = brak oceny

sie przylaczam

vodek4791 2009-02-11 20:34:35 | ocena = brak oceny

chociaz zaskoczony autorstwem nie jestem:P

ant_z 2009-02-11 20:34:18 | ocena = brak oceny

również gratulacje

MartaPlatek 2009-02-11 20:33:56 | ocena = brak oceny

wiedziałam :-))) gratulacje :-)

vodek4791 2009-02-11 20:33:56 | ocena = brak oceny

Gratki:)

pattom 2009-02-11 20:32:28 | ocena = brak oceny

HA !
Miło zaskoczony jestem :)

GRATULUJE !

Drakkainen 2009-02-11 16:31:34 | ocena = brak oceny

Miazga i tyle.

stare_wino 2009-02-11 15:09:44 | ocena = brak oceny

Nie czuję się "na siłach"pisać,bo nie znam od początku zasad ustawki i nawet nie wiem jaki był temat zabawy,która rzeczywiście ma solidne podstawy by jej przyklasnąć.We wszystkich pracach,przewija się model,postać-może to portret jest tematem? Tak czy siak,ta fotografia skłoniła mnie by napisać parę słów,bo nie ukrywam,zatrzymuje mnie najbardziej: taki portret frontalny,wpatrzony prosto w obiektyw,nie jest łatwy w brew powszechnym opiniom.Z tego mało obiecującego"ujęcia",które sprawia wrażenie zdjęcia z automatu,to tu widzimy szczere,bezpośrednie,wnikliwe spojrzenie na modela(a i modelka jest"świadoma swojej misji" choć ładna buzia trzeba przyznać,też tu robi dużo)i ten indywidualny(za Chiny nie domyślam się czyj!) o barwie malarskiej dobry warsztat!
Tylko tyle.

tt73 2009-02-11 08:11:30 | ocena = brak oceny

grafika, kolorystyka, kompozycja
przemyślane i zgrabnie zrealizowane

pikny kwadrat


:o)

wlodekbar 2009-02-11 00:08:51 | ocena = brak oceny

Może być, tylko nosek czerwony ;).

alterego 2009-02-10 19:17:24 | ocena = brak oceny

świetne....

Rollerskate 2009-02-10 19:01:10 | ocena = brak oceny

ma to cos - polecam.

EdytaBL 2009-02-10 10:38:14 | ocena = brak oceny

dysponuje Tiff'em ... wiec jak ktos chetny ;-)

marekmarian 2009-02-10 00:25:19 | ocena = brak oceny

chyba za wczesnie na to pytanie, ale po zrzuceniu szat bedzie mozna odpowiedziec: było obrabiane (kolory, oczy) czy to mniej/bardziej surówka ?

dzemski 2009-02-09 16:30:47 | ocena = brak oceny

bardzo dobre

bogdan_wanko 2009-02-09 13:04:51 | ocena = brak oceny

godne polecenia, polecam;) !!

jan 2009-02-09 09:27:39 | ocena = brak oceny

co do autorstwa, pomimo że "nie siedzę w portrecie" to łatwo zgadnąć :), polecam

EdytaBL 2009-02-09 08:15:19 | ocena = brak oceny

portret z USTAWKI .. jakies dziwne zawirowania wczoraj na łaczach byly ... wklejone w opisie było, ze z ustawki ... pozniej zgineło ...czary ???

;-)

Anita_K 2009-02-09 02:42:30 | ocena = brak oceny

:)

marekmarian 2009-02-09 00:53:38 | ocena = brak oceny

ciekawa pięknie opowiedziana kobieta. Delikatności bardzo na tak do tej twarzy. Z układu trochę klasyczne, zbyt mz spokojne, niemniej i tak u mnie budzi dobre odczucia. Gdzieś pomiędzy spojrzeniem, smykając się po włosach krąży tu sobie swobodnie moje ulubione - 'piękno'.

monalisa 2009-02-08 23:01:55 | ocena = brak oceny

zdjecie jest bomba... super ostrosc i wszystko gra jak trzeba...

y4k 2009-02-08 22:31:49 | ocena = brak oceny

+2

EdytaBL 2009-02-08 22:08:06 | ocena = brak oceny

dziekuje ... wlasnie takie komentarze milo sie czyta ... a nie porownania do "madonny" czy tez "Moniki Olejniak" .

zec_c_pa 2009-02-08 22:00:34 | ocena = brak oceny

No wynajal mnie ktos oczywiscie i staram sie jak moge.
Zdjecie podoba mi sie, choc wyprostowalbym nieco modelke i zneutralizowal to biale w PG.
Mysle, ze ja celowo pochyliles do przodu, zeby lepiej twarz wyodrebnic, ale ja nie jestem do tego calkowicie przekonany. Duzy plus za kolor.
Oczywiscie tego, czy jest najlepsze i czy polecilem nie napisze, bo to wlasnie pod tym zdjeciem mi sie nie podoba.

EdytaBL 2009-02-08 21:48:15 | ocena = brak oceny

@zec_c_pa - widze ... ze pracujesz na tytul ...





moze cos o samym zdjeciu ???

zec_c_pa 2009-02-08 21:42:41 | ocena = brak oceny

Oj, to musialo bolec strasznie ;P

Kobieta 2009-02-08 21:23:45 | ocena = brak oceny

zec_c_pa pewnie nie uwierzysz, ale
POLECIŁAM żeby moje spadło ;)))Ana

Calme 2009-02-08 21:22:43 | ocena = brak oceny

Proszę mnie nie nazywać naganiaczem - nie mam pojęcia kim jest Autor, tym bardziej, że nie siedzę w tematyce portretu - wszedłem, zobaczyłem i napisałem jak czuje....

EdytaBL 2009-02-08 21:21:03 | ocena = brak oceny

nigdy takowych nie mam ... najwieksze TWA obiektywnych ... mnie nie lubi ;-(

zec_c_pa 2009-02-08 21:18:24 | ocena = brak oceny

Wydaje mi sie, ze ma najlepszych naganiaczy.

Kobieta 2009-02-08 21:13:01 | ocena = brak oceny

polecam

Calme 2009-02-08 21:11:57 | ocena = brak oceny

Piękno w tych oczach - mój dzisiejszy faworyt nie będę ukrywał

EdytaBL 2009-02-08 20:30:09 | ocena = brak oceny

dziekuje :)

szamac 2009-02-08 20:28:55 | ocena = brak oceny

zgodze sie

triodante 2009-02-08 20:26:23 | ocena = brak oceny

co prawda to prawda...
w przedbiegach to zdjęcie powinno wygrać bezkonkurencyjnie...!

w sumie farsa...bo w większości tzw "prac konkursowych" anonimowość jest...kpiną................
brawa dla autora tego zdjęcia za poważne podejście do tematu...

no chyba, że cała ta ustawka miała być żartem z niewtajemniczonych...

fragile 2009-02-08 20:20:47 | ocena = brak oceny

Z calej tej ustawki,to zdjecie jest bezkonkurencyjne,bez ustawki tez.Na reszte nawet klikac mi sie nie chce.Pzd dla autora.

LucaBrassi 2009-02-08 20:16:19 | ocena = brak oceny

fajne, glowe mozna bylo zostawic cala

pablo1 2009-02-08 20:10:11 | ocena = brak oceny

monika Olejnik?:)

szamac 2009-02-08 20:08:43 | ocena = brak oceny

madonna ?