mbat 2010-02-25 23:39:12

Za dużo ostrości - na książce, na deseniu sukienki, na palcach. Trudno skupić uwagę w jednym punkcie. KAdr zdecydowanie za ciasny przy łokciach modelki, za to za dużo pustej przestrzeni po prawej stronie u góry. teoretycznie uwagę widza powinny przyciągać oczy modelki, ale są źle uplasowane w kadrze - za blisko środka. To samo zdjęcie przycięte radykalnie w prostokąt ogląda się znacznie przyjemniej - sprawdziłem :). Wydaje mi się niefortunnym pomysłem skrócenie szyi kobiety poprzez pochylenie głowy do przodu. Cień pod lewym okiem jest niepotrzebny, a skoro jest niepotrzebyn to nie powinno go tam być.... trochę żal potencjału piękna, który kryje się w ładnym ułożeniu prawej dłoni na stole, tyle, że mało widocznej zza książki. Zamiana dłoni w porównaniu z pierwowzorem zdjęcia, na co zwracali uwagę przedmówcy, w ogóle nie przeszkadza, świadczy raczej o twórczym ,swobodnym zinterpretowaniu powtórzonego motywu.
Zastanawia równomierne oświetlenie całej twarzy - wydaje się, że więcej czerni, zwłaszcza w tle sprzyjałoby podkreśleniu tematu.

bregu 2010-02-26 17:41:01 | ocena = brak oceny

ha - z ta lornetka to dobrze powiedziane :)

pozdro :)

skimi 2010-02-26 13:16:28 | ocena = brak oceny

:)) ciekawa i pouczająca ale nie zamierzam się stosować :)) To zdjęcie było z przymrużeniem oka, na szybko i dla zabawy. Większości aspektów podjętych w krytyce w ogóle nie rozważałem. Tym ciekawszą jest ta analiza, która potraktowała tę fotografię poważnie, zawodowo. Bo ukazała rozbieżności istniejące przy takim bądź innym podejściu do fotografowania. Fajnie czasem popatrzeć w lornetkę z drugiej strony ;)))
Profesjonalizm mi raczej nie zagraża ;))

bregu 2010-02-26 05:29:01 | ocena = brak oceny

hmm - moze i pouczajaca i na plus - ale...

... mam nadzieje, ze nie wezmiesz jej sobie do serca i nie bedziesz sie do niej stosowac wiecej niz raz, w ramach niezwykle pouczajacego eksperymentu :)))

skimi 2010-02-26 00:04:17 | ocena = brak oceny

mbat - bardzo dziękuję za ciekawą i pouczającą krytykę :) Ode mnie duży plus ;)

Lego99 2009-03-08 16:04:00 | ocena = brak oceny

fajne, uśmiechowskie
(mam też tą książkę, ale po niemiecku :)

skimi 2009-02-12 07:57:28 | ocena = brak oceny

mam niejakie wrażenie, że w wielu głosach słychać porównanie tego zdjęcia do tego z okładki ;) Oczywiście ani przez chwilę nie myślałem o takim porównywaniu. Z wielu względów są to prace z zupełnie nieprzystających przestrzeni i wiem o tym (poza całą kwestią techniki, oświetlenia, przygotowania modelki grają tu też role właściwości osoby - np. długość palców i umiejętność ich ustawienia). Całość była więc takim 'puszczaniem oka' do fotografów ustawkowych ;) nad historią fotografii, próbą jakiegoś 'spuszczenia napięcia', zabawą - w oparciu o portret (w moim założeniu dość klasyczny). Zdjęcie wykonałem w 'posiadanych' warunkach, bez świateł (dwa okna - nieruchome ;). Fajna zabawa przy nowym dla mnie temacie, zupełnie na luzie. Pozdrawiam :)

keramodnor 2009-02-12 01:00:11 | ocena = brak oceny

Wiedziałem, bo wszedłem w pf i odszukałem modelkę.

Na tym zdjęciu z książki, palce są bardzo istotne - to pierwsze na co zwróciłem uwagę i automatycznie porównywałem.

marekmarian 2009-02-12 00:36:58 | ocena = brak oceny

nie domyśliłem się. Ale fotografię zapamiętam. do mnie mówiła bliżej niejasną historię. a książkę obejrzę.

Archeo 2009-02-11 21:23:56 | ocena = brak oceny

Mój drugi w ustawce jak widać dość znacząco odbiega.
Na teraz 5 do 25 poleceń. ;)

zover 2009-02-10 02:30:23 | ocena = brak oceny

też lubię tą książkę i zdjecie z okładki :) to wszystko pokazuje jak ważne w fotografii są drobiazgi, np długość palców, kształ oczu, czy ust, i być może najważniejsze kierunek i intensywność padania światła :) pozdrawiam :)

skimi 2009-02-10 00:38:23 | ocena = brak oceny

na pewno warto pooglądać. Jest tam wiele ciekawych prac przeróżnych autorów. Teksty mają charakter biograficzny.

marekmarian 2009-02-10 00:22:45 | ocena = brak oceny

a swoją drogą warto znać tą książkę? (ups)

skimi 2009-02-09 01:19:15 | ocena = brak oceny

fajną zagadkę znalazłeś. Zamiana rąk mi też nie przeszkadza ale pani na okładce powinna być po drugiej stronie książki by lepiej zamknąć kompozycję. Komentarz zeca pomógł mi to dostrzec.

marekmarian 2009-02-09 01:10:28 | ocena = brak oceny

mi nie przeszkadza 'zamiana rąk' :)
za to każdym razem (trzecim już) moją uwagę wciąż przyciąga odciśnięta na przedramieniu książka :) jakbym usilnie chciał rozwikłać ujęcie, które było przed tym widocznym tu ujęciem.
Odpowiada mi i ta ogólna, i ta moja zagadka :)

skimi 2009-02-09 01:01:50 | ocena = brak oceny

zec - bardzo ciekawie napisałeś. Mam świadomość niedostatków i że nie całkiem się układa.

mimosa 2009-02-08 21:46:10 | ocena = brak oceny

gestykulacje słowne na forum nie są adekwatne do zdjęć. a to Ci dopiero.

zec_c_pa 2009-02-08 21:24:15 | ocena = brak oceny

Pani przedrzezniaczka uzywa prawej reki zamiast lewej, jak w oryginale.
Wydaje mi sie to bledem, tak sie to gorzej uklada.
Interesujace.

frowyz 2009-02-08 20:56:09 | ocena = brak oceny

A mnie sie podoba. Takie puszczanie oka do odbiorcy...

szamac 2009-02-08 20:31:53 | ocena = brak oceny

niewiem po co ta ksiazka i ten gest wziety z modelki na ksiazce, nie kyumam poprostu moze jestem za prosty na odbior tej foty :)

LucaBrassi 2009-02-08 20:30:56 | ocena = brak oceny

poprawna, ale pod katem konkursu dla mnie jest slabe

nagi_listek 2009-02-08 20:28:00 | ocena = brak oceny

dlaczego podziękujemy? fot.lekka i przyjemna w odbiorze w dobrym wykonaniu tech.
czemu nie!

LucaBrassi 2009-02-08 20:16:20 | ocena = brak oceny

za cacy

szamac 2009-02-08 20:03:56 | ocena = brak oceny

Pani juz podziekujemy :)