Olympus C 765

celuloza 2009-02-22 20:00:43

W kwestii techniki:
1. Tryb automatyczny nie doświetlił sceny żeby uniknąć (i tak, jak widać nieuniknionych) przepaleń, radzę autorowi korzystać z trybu ręcznego, pozwoli to kontrolować ekspozycję.
2. Ostrość jest wszędzie i nigdzie - ok, taka wada kompaktów, ale niestety jeśli ostre jest wszystko - nie wiadomo, na czym się skupiać.

W kwestii kompozycji, cóż, elementarny błąd to słońce za drzewem. Taki zabieg sprawia że obraz jest dość nienaturalny.
W kompozycji jest pusto a zarazem chaotycznie. Chcąc coś pokazać - przemyśl, jak to poukładać w otaczającej to scenerii. Kiedy robi się chaos, trudno wyczuć, co pokazać chciałeś. Zdjęcie jest w dużym stopniu przypadkowe - a przynajmniej właśnie na takie wygląda.
Zachmurzone, nieintrygujące i do tego niechlujnie niedoświetlone niebo nie wnosi nic do fotografii, choć w niej dominuje.
Krzaki i chwasty wystające z omal czarnego śniegu wydają się być na tej fotografii najciekawsze, ale wydaje mi się, że nie o to chodziło, co?

Joankakrak 2009-03-14 00:45:41 | ocena = 4

:)

kobra 2009-03-11 08:17:52 | ocena = 4

Rafi083 2009-02-27 11:42:26 | ocena = 4

mum 2009-02-26 23:17:52 | ocena = brak oceny

Dziękuję za komentarze , oceny i słuszne słowa krytyki. Pozdrawiam Wszystkich serdecznie. :)

majalas2 2009-02-26 13:11:29 | ocena = 3

Praca jest z klimatem , zaciekawia kolorem, światłem...atmosferą! Oglądam z przyjemnością!...

cappucino 2009-02-23 22:18:15 | ocena = 3

celuloza 2009-02-23 22:15:42 | ocena = brak oceny

Nie rozumiem, co chcesz przez to powiedzieć, smokojad, ale chyba słabo z czytaniem.

smokojad 2009-02-23 18:02:43 | ocena = brak oceny

Celuloza - pstrykałeś takich na pęczki, a jednak przerzuciłeś się na taką fotografię : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-315009.php
Winszuję rozwoju zatem, a autora gwoli ścisłości nie znam.

celuloza 2009-02-23 17:13:27 | ocena = brak oceny

Może inaczej, byłem młody, zafascynowany smieną, potem i cyfrówką - pstrykałem takie widoki, jak szły i nawet wtedy, gdybym zrobił takie zdjęcie, uznałbym je za marne. Widzę, że autor jest znany i lubiany - ale ja wystawiałem krytykę fotografii - nie autorowi. Cóż, znanemu to i najsłabsze foto dobrze ocenić wypada :)

arturdy 2009-02-22 22:15:09 | ocena = 3

Se me libi - jak oko widziało:)! I to dobra forma przekazu

tomek 2009-02-22 21:21:37 | ocena = 3

cheshirecat 2009-02-22 21:18:08 | ocena = 2

Zdjęcie jest przyzwoite, dół jak dla mnie nieprzemyślany - ale kk celulozy przejdzie do historii...

jan 2009-02-22 21:12:41 | ocena = 3

mnie również się podoba

chulap 2009-02-22 20:59:30 | ocena = 3

Mnie sie podoba.

jabe 2009-02-22 20:57:58 | ocena = brak oceny

Że nie zachwyca, nie oznacza , że jest złe. Jest umiarkowanie dobre :)

leman 2009-02-22 20:54:43 | ocena = 3

mum 2009-02-22 20:54:38 | ocena = brak oceny

Tak naprawdę , to przydałaby mi się ta szara połówka , o której wspomina Jabe. :)
Myślę jednak , że przyciemnienie dołu pozwoliło mi ukryć brzydkie trawy i krzaki a wyeksponować Lipkę , na czym mi właśnie zależało.
Zdjęcie nie zachwyca , wiem . Można było inaczej , a już napewno lepiej ... :)

meczysalaw 2009-02-22 20:45:27 | ocena = 4

fajny klimat i ciekawa dyskusja o jakości i trybach, technice i automatyce....

smokojad 2009-02-22 20:40:04 | ocena = brak oceny

NIEchlujnie NIEdoświetlone NIEbo ;)

mum 2009-02-22 20:38:41 | ocena = brak oceny

Nie zauważyłam ,że przybyło komentarzy. Całkiem ciekawa dyskusja . Dziękuję . :)

jabe 2009-02-22 20:37:58 | ocena = brak oceny

Smoku ???

smokojad 2009-02-22 20:35:30 | ocena = brak oceny

Jabe - trzy razy "nie" :)

mum 2009-02-22 20:35:11 | ocena = brak oceny

Trudno nie zgodzić się z krytyką. Zdjęcie zrobione pod światło . Słońce samo w sobie było jasne ,ale ziemi już nie oswietlało jak należy. Wszędzie pełno krzaczorów i wystających traw. Jednakże przepalenie , którego zawsze staram się unikać ,odgrywa tutaj swoją rolę. Proszę zwrócić uwagę na opis do zdjęcia.
Obok dużego drzewa rośnie już druga Lipka . Może przyjdzie jej zastąpić starą , gdy ta nie przebudzi się już tej wiosny.
Smokojad , dzięki ... :)

jabe 2009-02-22 20:32:29 | ocena = brak oceny

niechlujnie niedoświetlone niebo - to tez dobre

wingfoto 2009-02-22 20:31:25 | ocena = 3

nie zgadzam się z kk.

smokojad 2009-02-22 20:29:47 | ocena = brak oceny

Tryb automatyczny nie doświetli sceny :) to mi się najbardziej spodobało i nienaturalność obrazu spowodowana słońcem za drzewem :)

jabe 2009-02-22 20:25:19 | ocena = brak oceny

Tak w nawiązaniu do KK. Tryb ręczny nic by nie zmienił, gdy problemem jest zbyt duża rozpiętość - szara połówka, HDR , to tak. ( A tak nawiasem przepaleń nie ma. ) Ostrość w całym obrazie jest najczęstszym sposobem robienia fotografii pejzażowej. I dlaczego słońce za drzewem jest błędem elementarnym ? A co do samego zdjęcia - to nie zachwyca :)

fryzio80 2009-02-22 20:25:05 | ocena = 3

bardzo fajna fotka, zero to nie tutaj.

smokojad 2009-02-22 20:22:36 | ocena = 3

Technika techniką, ale drzewo jest zajebiste - nie trzeba, myślę, za każdym razem podejmować kategorii "pejzaż" na tych samych wytycznych - to nie czekolada Lindta, że wszystko ma się układać idealnie. Można i hdra tu i ddra i pegieera nawet, można szarą połówkę, można też jeść batoniki z keczupem. Mi się podoba.

galex 2009-02-22 20:15:51 | ocena = 0

za KK

celuloza 2009-02-22 20:02:21 | ocena = 0

MADNESS 2009-02-22 19:59:18 | ocena = 3

hackerca 2009-02-22 19:54:54 | ocena = 4