 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Gundross |
| Tytuł: | Necro Hall |
| Data publikacji: | 2009-02-22 22:06:16 |
| Liczba wyświetleń: | 913 |
| Ocena średnia: | 2.3 |
| Liczba punktów: | 9 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 11 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | e-510, Peleng |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Peleng, HDR
Fabryka, która według zapewnień Kazimierza Grabka miała się wspaniale
rozwijać, dawać miastu dochody, przyczyniać się do powstawania nowych miejsc
pracy, została zlikwidowana, a pozostałe po niej mienie sprzedane. Aktualnie w
jej miejscu pozostały ruiny i gruzowisko grożące w każdej chwili katastrofą
budowlaną. Społeczną konsekwencją tej decyzji jest ok. 650 osób pozbawionych
miejsc pracy w Puławach oraz ok. 100 osób pozbawionych miejsc pracy
w Oddziale Fabryki Żelatyny w Annopolu n. Wisłą.
Szczególnym niebezpieczeństwem dla miasta i jego mieszkańców są
pozostawione na terenie fabryki przez jej właścicieli ogromne ilości
chemikaliów,
które przeleżały tam bez żadnego zabezpieczenia przez kilka lat. Wysokie koszty
oczyszczania terenów pofabrycznych z zagrażających życiu i zdrowiu ludzi oraz
negatywnie wpływających na środowisko środków chemicznych oraz ich utylizacji
pokryło miasto Puławy.
Fabryka, która według zapewnień Kazimierza Grabka miała się wspaniale
rozwijać, dawać miastu dochody, przyczyniać się do powstawania nowych miejsc
pracy, została zlikwidowana, a pozostałe po niej mienie sprzedane. Aktualnie w
jej miejscu pozostały ruiny i gruzowisko grożące w każdej chwili katastrofą
budowlaną. Społeczną konsekwencją tej decyzji jest ok. 650 osób pozbawionych
miejsc pracy w Puławach oraz ok. 100 osób pozbawionych miejsc pracy
w Oddziale Fabryki Żelatyny w Annopolu n. Wisłą.
Szczególnym niebezpieczeństwem dla miasta i jego mieszkańców są
pozostawione na terenie fabryki przez jej właścicieli ogromne ilości
chemikaliów,
które przeleżały tam bez żadnego zabezpieczenia przez kilka lat. Wysokie koszty
oczyszczania terenów pofabrycznych z zagrażających życiu i zdrowiu ludzi oraz
negatywnie wpływających na środowisko środków chemicznych oraz ich utylizacji
pokryło miasto Puławy.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Anita_K 2009-02-27 05:53:00 | ocena = 3 nie przepadam za HDR (OK, nie lubie HDR), ale musze przyznac, ze bardzo odpowiada mi Twoje podejscie do kompozycji i wyboru obiektywu; zdeformowana rzeczywistosc... zdeformowanej rzeczywistosci ;) |  |
Gundross 2009-02-23 22:58:36 | ocena = brak oceny nie jest czb i nie jest do gruz. | |
Krakers 2009-02-23 21:00:12 | ocena = 0 Nic ciekawego - gruz po środku budynku podany w cz/b. Ani kadru, ani pomysłu. | |
corazon 2009-02-23 16:31:40 | ocena = brak oceny Grabek na posła.... | |
triodante 2009-02-22 23:15:22 | ocena = brak oceny hmmm różnie można podejść do tematu..."śmierć jednostki jest prawdziwą tragedią, śmierć milionów jedynie faktem statystycznym" (Józef Stalin)... nie czepiam się faktu pokazywania takich rzeczy, wręcz uważam, że powinno się to robić...po prostu forma mi się nie podoba...szeroki kąt jakoś wybitnie kojarzy mi się z gabinetem krzywych luster... pozdro | |
Gundross 2009-02-22 23:05:07 | ocena = brak oceny nabiera sensu ogądając to w ciut wiekszej rozdzielczości i nie z taka kompresją wydaje mi się, że pokazałem ile tego tam jest. | |
jabe 2009-02-22 22:52:43 | ocena = brak oceny to zdjęcie miałoby zdecydowanie głębszy odbiór, pokazywane w serii fotografii o zwierzęcych rzeźniach; teraz trzeba sobie dopowiedzieć historii - oceniam na zdecydowany plus ++ | |
triodante 2009-02-22 22:52:18 | ocena = brak oceny gundross hmmm fraszka w tym, że mam kilka podobnych... tutaj przez zastosowanie szerokiego kąta...wszystko się rozmyło... nie wiem czemu miał słuzyć ten efekt, na pewno grozy i powagi nie dodaje... w wątpliwym intencje autora świetle stawia... ale to tylko moje zdanie... pozdro | |
Gundross 2009-02-22 22:47:34 | ocena = brak oceny @triodante nie wiem...możesz się smiać widząc tony kości. @arturdy owszem był... dzięki niemu podkreśliłem fakturę | |
triodante 2009-02-22 22:41:47 | ocena = brak oceny hmmm nie wiem czy mam się śmiać, czy płakać? dziwne ujęcie... | |
arturdy 2009-02-22 22:36:42 | ocena = 2 "Rzeźnia nr 5"? Patrząc na rozpiętość tonalną zdjęcia jesteś pewien, że HDR był obowiązkowy:)? | |
hackerca 2009-02-22 22:07:57 | ocena = 4 dobre | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl