| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kasai | Tytuł: | hotel | Data publikacji: | 2006-02-15 16:31:54 | Liczba wyświetleń: | 1029 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
kompozycyjnie mi sie podoba, nie moge wlasciwie niczego zarzucic. detale do dopracowania: ścieżka na dole kadru, imho wydaje mi sie zbędna, troche psuje kompozycje - nie wiem czy chce być w kadrze, czy jest tam tylko przypadkiem. zaakceptowalbym jej obecnosc jesli na niebie coś by sie działo, a tam pusto jednolicie. mam tez wątpliwosci co do ludzia - zarzuty te same co do ścieżki.
generalnie fota nie porywa, ale jakis zamysł był. poza wymienionymi detalami i odrobiną wiecej jakosci, jest ok :) pozdr. | | | |
Brak ostrości, kolory też za bardzo mdłe jak dla mnie, przy takiej ładnej pogodzie i słoneczku wszystko powinno wyjśc bardzoej soczyście. Poza tym sam obiekt zupełnie do mnie nie przemawia. tyle. | | | |
kasai 2006-02-15 17:02:11 do "end" - to byl maly eksperyment - zrobilam bo kolory i linie. Czekam na jakas konstruktywna krytyke a nie takie cos -" ..fe...fe..fe..." :) | | | |
jest nieostro, malo ciekawie, za duzo dolu czyli trawy, budynek niecaly i to drzewo jakos niebardzo... | | | |
fe...nieladne...bez sensu... i po co to tutaj? jakie to ma walory artystyczne? ja nie wiedze zadnego... nieciekawe..fe...fe..fe... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
satkath 2006-05-13 17:07:52 | ocena = -1 Cóż, powiem tak... zdjęcie jak zdjęcie... nic ciekawego nie przedstawia... | |
orlandox 2006-03-08 11:01:28 | ocena = 2 szkoda ostrości bo drzewo super | |
hensoft 2006-02-20 12:03:46 | ocena = 1 kompozycja może być, mimo drobnych uchybień, fotka ma za to inne walory - wieloplanowość i kolory. :-) | |
jafo24 2006-02-17 09:52:55 | ocena = 0 sorry ale to jest kiepskie | |
ms 2006-02-16 09:30:29 | ocena = 2 end, oza & Mru - komentarze wpisuje się niżej :P
a co do zdjęcia, to prawie zgadzam się z jankiem - prawie, bo moim zdaniem ludź jest ok (chociaż można było poczekać na jakiegoś po prawej stronie kadru) - dałbym 1.5, ale nie ma połówek więc zaokrąglam ;)) | |
klops 2006-02-15 20:14:43 | ocena = 0 nieciekawe | |
TUKAN 2006-02-15 18:28:22 | ocena = 0 zgodzę się z przedmówcami | |
vide krytyka | |
Fatalne moim zdaniem, podzielam opinię poprzednika - nie widzę tu nic na obronę tego dzieła | |
QBA 2006-02-15 17:03:13 | ocena = -1 Fotka słaba, kadr nieciekawy, przypadkowa osoba nie wiadomo co wnosi do kompozycji i po co, pierwszy plan jakaś ścieżka, drzewo ... dobra wystarczy ... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |