 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | kikul |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-03-04 11:29:48 |
| Liczba wyświetleń: | 637 |
| Ocena średnia: | -0.3 |
| Liczba punktów: | -1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
No to ja spróbuję może nieco bardziej konstruktywnie... :) Żeby się zbytnio nie rozgadywać i przez to nie "zagadać" tematu, więc po prostu wypunktuję to, co chyba przesądziło o chłodnym odbiorze tej fotki: 1. Ostrość - zdjęcie zostało pokazane w kategorii "Fotografia przyrodnicza"... W tej kategorii, podobnie jak w makro, ostrość modela, na którym ma się skupić wzrok, odgrywa rolę kluczową... Jeśli ten kluczowy standard nie zostanie spełniony, to już samo to dyskwalifikuje tego typu zdjęcie... Tutaj, oprócz niespełnienia tego podstawowego wymogu nałożyły się jeszcze inne mankamenty... 2. Światło - W tym przypadku chyba zaważył niezbyt dobrze dobrany balans bieli, bo fotka jest "sina" i zimna... Nie zawsze należy ufać autobalansowi bieli albo ustawieniom parametrów na pogodę, jaką akurat mamy w plenerze... Czasem warto "przechytrzyć" elektronikę i ustawić balans bieli na przekór wskazaniom aparatu... Spróbuj kiedyś w słoneczny dzień ustawić balans na, np. "pochmurnie"... Szybko przekonasz się, jak wpłynie to na "ocieplenie" zdjęcia... Ponieważ nie wiem, jakim aparatem fotka została wykonana, więc nie wiem też, czy masz możliwość ustawienia temperatury światła... Jeśli tak, to warto się tym pobawić metodą prób i błędów... 3. Kadr - Nie został dobrze rozplanowany... Pajączek umieszczony w tym punkcie wygląda bardzo niekorzystnie... Według mnie zdecydowanie lepiej byłoby umieścić go po prawej stronie nawet gdyby lewą miała wypełnić powierzchnia liścia, na którym siedzi... I wtedy ewentualnie wykadrować w kwadrat tak, żeby tego liścia nie było znowu zbyt dużo po lewej stronie... A tutaj co mamy?... Pajączek po lewej, a po prawej nic nie wnosząca do zdjęcia pustka z tłem, o którym za chwilę... A wracając jeszcze do kadru, to gdybyś zamknął go w kwadracie w tym miejscu, gdzie prawa krawędź liścia styka się z dolną krawędzią zdjęcia, uniknąłbyś tego czegoś, co wyłazi z dołu w PD... 4. Tło- Zbyt natarczywe i w dodatku bardzo zaszumione... Przypuszczam, że zaszumienie to kwestia zbyt dużej wartości ISO, natomiast ta "natarczywość" to sprawa zbyt dużej głębi ostrości, co jest o tyle dziwne, że pajączek się w niej nie zmieścił... Chyba autofocus w tym przypadku nieco zawiódł... Spróbuj następnym razem ustawić autofocus punktowo... Złapać ostrość na modelu i przesunąć kadr tak, żeby model znalazł się w tzw. mocnym punkcie kadru... 5. Rozmiar - Masz tutaj do dyspozycji 210 kB i wymiary 910x 700...Nie wykorzystałeś nawet połowy tego... Wykorzystaj to optymalnie następnym razem.... To chyba tyle, co tak z grubsza mi się nasunęło na myśl pod tym zdjęciem... :))) Jeśli coś przeoczyłem, to być może ktoś inny coś jeszcze dopowie... Życzę powodzenia i pozostawiam zdjęcie bez oceny z nadzieją, że to, co napisałem, pozwoli Ci uzyskać lepsze rezultaty w następnym podejściu do fotografii przyrodniczej, która jest fascynująca i potrafi sprawić wiele radości... I warto jej się poświęcić... :))) Pozdrawiam... :)))) |  |
tu wszystko jest do poprawienia szanowny autorze, w tym momencie jedyna rada to oglądać inne prace i wzorować się na tych dobrych, ......których? to już samemu trzeba sobie na to odpowiedzieć... pzd:) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keramodnor  2009-03-13 18:37:44 | ocena = -1Nie posiada ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych większości świadomie fotografującym, lub przez świadome łamanie tych zasad), ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie" itd.). | |
bartf 2009-03-05 23:18:11 | ocena = 0 Z plusów - może nienajgorszy kadr. Cała reszta - do poprawy. | |
beciula 2009-03-05 08:49:47 | ocena = brak oceny Za mogway - dobra kk - nie mam nic do dodania. Pozdrawiam | |
mar7u 2009-03-04 19:13:44 | ocena = brak oceny To sie nazywa konstruktywna krytyka. Ludzi zanim coś takiego napiszecie to radzę się zastanowić ze 2 razy. | |
paladin07 2009-03-04 14:03:57 | ocena = 0 | |
ant_z 2009-03-04 11:37:37 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl