BETI 2009-03-08 14:12:29

Witam autora na Obiektywnych i na dzień dobry zacznę od kilku uwag:
1. Modelka zaiste urodziwa, ale w cieniu ukryta i całkowicie zlała się z kolorytem drzewa.
2. Zrobienie foty zwierzakowi wbrew pozorom nie jest tylko sprawą spostrzeżenia modela i naciśnięcia spustu. Niestety rzadko zdarzają się celne trafienia tego typu. Proszę zauważyć, że fotograficy przyrody, chodzą za swoimi modelami bardzo długo, by upoklować zadowalające ich kadry. Domniemywam, że to zdjęcie należy do obserwacyjno-spacerowych, zatem i ciężko uznać, że jest przemyślanym ujęciem. Jeśli masz w okolicy możliwość podpatrywania wiewiórek, warto w tym tylko celu wybrać się w takie miejsce. Z nastawieniem na "polowanie". Jest wtedy większa szansa na ciekawy moment.
3. Bardzo ważnym jest dobre światło. A skoro tak, to i unikanie ujęć jak powyżej, czyli w miejscach niedoświetlonych lub też mocno kontrastujących ze sobą (ostre światło i cień)....by uniknąć przepaleń lub czarnych plam.
4. Przeostrzeń na focie nie widzę. Widzę natomiast, że generalnie brak jest zdjęciu ostrości.
5. Na pociechę....ładnie wyszły łapki trzymające orzeszka (?).... I w tego typu oświetleniu powinien był znależć się cały zwierzak.
6. Powodzenia w poszukiwaniach i wytrwałości życzę:-))))
AMEN.....;o)

Kozborn 2009-03-07 10:59:37

Witam dzięki za odwiedziny. Baska siedziała w bardzo gęstym krzaku, złapać ją dobrze z innego kąta nie było łatwo. Ciemne jest faktycznie, zrobiłem też jaśniejsze ale wtedy pojawiły się przepalenia na niebie. Nie rozumiem komentarza poniżej "mocno wyostrzane", nic z tym zdjęciem nie robiłem .

Kozborn 2009-03-08 21:08:14 | ocena = brak oceny

PawelG:
Dzięki za wyjaśnienie, bo nie do końca zrozumiałem twój komentarz.
BETI:
Tobie również wielkie dzięki :)

PawelG 2009-03-08 20:55:38 | ocena = brak oceny

Kozborn: juz sie tlumacze, bo to chyba do mnie bylo ;)
Mianowicie: spojrz na futerko - zobacz jakie mydelko (jakie nieostre). A potem spojrz na wasik - jaki ostry. Swiadczy to raczej o mocnym wyostrzaniu wewnatrz aparatu - tam, gdzie aparat widzi duzy kontrast, to wyostrza krawedzie. Tam, gdzie nie widzi - nie wyostrza bardzo mydlanego zdjecia (na takie mydelko w zasadzie chyba nic nie poradzisz - aparat jak mniemam - na maksymalnej ogniskowej pewnie robi najmniej ostre zdjecia... tak to juz jest z ultra zoomami - czy to w kompaktach czy nawet w lustrzankach...)

paladin07 2009-03-08 19:39:15 | ocena = 0

KameleonFoto 2009-03-08 17:47:59 | ocena = 1

;)

gregsk 2009-03-08 14:16:44 | ocena = 0

Vegger 2009-03-07 17:54:11 | ocena = 0

no niestety nie za bardzo wyszło.

LucaBrassi 2009-03-07 17:07:44 | ocena = 0

hackerca 2009-03-07 16:04:26 | ocena = 0

Rafi083 2009-03-07 12:30:17 | ocena = 0

Ice 2009-03-07 12:12:41 | ocena = 0

dodam od siebie, że szczegóły pogubione w cieniach

gerwazy24 2009-03-07 12:10:34 | ocena = brak oceny

mydło.)

keramodnor 2009-03-07 12:10:32 | ocena = -1

Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).

szewczenkowa 2009-03-07 12:09:33 | ocena = 0

zwierzak ładny, zdjęcie nie

PawelG 2009-03-07 00:08:12 | ocena = brak oceny

tez chcialem popsioczyc na jakosc zdjecia (mala ostrosc choc mocno wyostrzane, abberacje itp) ale widze, ze to z kompakta... Dla mnie ciut za ciemno, moment tez niezbyt fajny, bo slonce rzucilo cien na wiekszosc Baski, ale pozostawiajac pewne rejony b. jasne. Poza tym fajny moment :)

tward 2009-03-06 21:17:34 | ocena = brak oceny

szumu tu nie widzę-ale ciemnego i nieostrego modela/lke to tak

fotofsu 2009-03-06 20:39:00 | ocena = brak oceny

szumi straszna abberacja i kadr nieciekawy ;)