| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | franeksztajn | Tytuł: | Marta | Data publikacji: | 2009-03-07 23:16:51 | Liczba wyświetleń: | 890 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | sx-70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Nowicki 2009-03-12 17:02:49 | ocena = brak oceny czy nasza szkapa jest w środku ? | |
bardzo polaroidowy ten kadr:) | |
mooha 2009-03-12 00:01:27 | ocena = 3 solidny polaroid | |
(sorry dworek, ze wrzucilem Cie do ignorowanych (jestes tam pierwszy i jedyny) ale przekonalem sie juz na czym polega Twoja "krytyka" i zapewniam Cie, ze nie jest mi do niczego potrzebna) | |
oczywiscie zgadzam sie, ze wszystko co pojawia sie na ekranie monitora jest cyfrowe, jeżeli cokolwiek miałbym "poprawić' w skanach polaroida, które wykonuję, to tylko w jednym celu, by zdjęcie na ekranie jak najbardziej przypominało oryginał, który jest jedyny i nie ma negatywu; ale mam tak "naregulowany" skaner, że nie poprawiam:] | |
keramodnor 2009-03-10 01:12:23 | ocena = brak oceny Zgadza się, tym bardziej jest bez sensu, by ścigać Autora powyższego zdjęcia z Polaroidem, lub Ciebie z ORWO, czy kogoś innego z crossem, byście przy nich majstrowali, w celu uzyskania tzw. "obrazu dokumentalnie rzeczywistego".
PS. Kup za trzy setki Canona 5, a z fajną kliszka poczujesz się jak właścicielka Canona 5 D wyposażonego w nieskończoną ilość różnie-rzeczywistych i zupełnie fantazyjnych matryc.
;-))) | |
sapphire 2009-03-09 17:14:05 | ocena = brak oceny Kera - dzieki za odpowiedź aczkolwiek nasuwa sie pewien wniosek że w duzej czesci wszystko sprowadza sie w ostatnim czasie do PS-a a graficy przescigaja sie w przetwarzaniu materialu pierwotnego... | |
keramodnor 2009-03-09 12:48:02 | ocena = brak oceny PS. Oczywiście mały błąd z doborem słów, bo cyfra bez PS'a, czy z PS'em nie jest i długo nie będzie odpowiednikiem tych wymienionych. | |
keramodnor 2009-03-09 12:44:16 | ocena = brak oceny saphire,
W sprawie balansu bieli:
- korygowanie elektroniczne zdjęcia analogowego w PS odpowiada korygowaniu zdjęcia cyfrowego po jego wykonaniu w PS
- balans bieli (taki, czy inny, tzw. dobry, lub zupełnie zły z punktu widzenia dokumentalisty, a nie artysty) jest odpowiednikiem w fotografii analogowej takim elementom jak:
rodzaj błony (na światło dzienne, na światło żarowe, podbicie koloru VS, ciepły Kodak, zimne Fuji, pastelowa Agfa, nieobliczalne ORWO itd. itp.)
filtry korygujące temperaturę barw
Cross
Świadomy wybór materiałów przeterminowanych
Sposób wywołania
Pseodosolaryzacja
itd.
| |
jeśli chodzi o aparaty z gwintem m-42 polecalbym tego http://allegro.pl/item577358492_porst_compact_reflex.html | |
odradzam zenita, rysuje film a jego "muszla oczna" kaleczy oczy, najkrotszy czas ma 1/500 co jest klopotliwe przy wysokich czulosciach | |
gregsk 2009-03-09 05:58:10 | ocena = 3 oprócz polaroida był jeszcze taki kodak miał jednak wadę używany "papier" ciągle był światłoczuły i fotka źle przechowywana czerniała, foto ciekawe mimo wszystko :) | |
sapphire 2009-03-09 04:48:29 | ocena = brak oceny Kera - taki głos w dyskusji abstrahując od powyższej fotografii - w dzisiajszych czasach każda fotka jest przetwarzana prędzej, czy później elektronicznie. Jak traktować korekte, balans kolorów - w tym także balans bieli? Pytam z ciekawości bo zachodzi tutaj odwieczny problem definiowania pewnych pojęć.
Co do fotki to nie wypowiadam sie bo przygotowuję sie do focenia 25 letnim filmem ORWO i zastanawiam sie nad aparatem:) Na liście są m.in. Zenith12XP i Revueflex 1000s ale może znajdę coś bardziej oryginalnego. Pozdr wszystkich | |
keramodnor 2009-03-09 04:09:04 | ocena = brak oceny PS. Napisałeś paladin07 26.000 komentarzy, a guzik wiesz na temat fotografii. | |
keramodnor 2009-03-09 04:05:19 | ocena = brak oceny paladin07,
To uświadom sobie, że nie pisałem nic o Twoim podobaniu, czy nie i guzik mnie to obchodzi.
Rozmawiamy o balansie bieli, który nie istnieje w fotografii analogowej, a to zdjęcie jest zrobione analogowym Polaroidem - to taka puszka, która po naciśnięciu spustu wypluwa prawie zdjęcie, machasz tym w powietrzu wypowiadając pewne tajne zaklęcie, po minutach trzech(?) masz już w pełni gotowe foto.
Zupełnie poważnie pisałem o takich pojęciach jak: bokeh, nieostrości, krążek rozproszenia, itd.
Poczytaj o fotografii, proszę!!!
Zwłaszcza, że dużo piszesz na tym portalu.
| |
moze za bardzo sie przejmujesz przesadami rodem z pism computerofotograficznych | |
tak mi sie wydaje, ze masz cos nie tego z makówka dworek, pozdrawiam serdecznie | |
dworek 2009-03-08 20:30:31 | ocena = -1 tu jednak trzeba po linii partyjnej,bo ciezki przypadek.a szkoda. Pozdr............. | |
zastanawiam sie dworek... jezeli nie masz wiele do powiedzenia, to po się w ogóle odzywasz? pozdrwm | |
paladin07 2009-03-08 19:36:43 | ocena = brak oceny keramodnor............szkoda mojego czasu na dyskusje z Tobą mam prawo wolności wypowiedzi...jednemu się podoba drugiemu nie....mi nie.../nie myl ników bo nie wiem czy to jest do mnie/BYWAJ.. | |
dworek 2009-03-08 18:11:03 | ocena = brak oceny na temat prezentowanej fotografii,nie mam wiele do powiedzenia(bo sie na tym nie znam)ale (po moich ostatnich krytykach-zapewne zlosliwych-)stwierdzam,ze autor konsekwentnie trzyma sie tematu,a to jest podstawa byc soba..zaistnie... Pozdr.............. | |
keramodnor 2009-03-08 18:06:43 | ocena = brak oceny paladin70,
poczytam jak podasz linka, bo z góry zakładam, że nie odszukam samodzielnie niczego, co łaczy pojęcie balansu bieli z analogowym Polaroidem.
;-) | |
paladin07 2009-03-08 14:41:29 | ocena = brak oceny keramodnor.....jak nie wiesz co to balans bieli...to sobie poczytaj,,,w moim odczuciu to jest nieudana fotka.. | |
keramodnor 2009-03-08 13:41:03 | ocena = brak oceny paladin07,
zastanów się nad takimi wartościami w fotografii jak:
ostrość, nieostrość, miękkość, głębia ostrości, głębia nieostrości, krążek rozproszenia, bokeh.
Bo serce się kroi czytając. | |
keramodnor 2009-03-08 13:37:35 | ocena = brak oceny paladin07,
a co to jest balans bieli? | |
Tomanik 2009-03-08 12:36:45 | ocena = 3 | |
ok | |
A moje odczucia są takie fatalna fotografia nie powinna być publikowana.Brak ostrości ,,balans bieli ??O jakim geniuszu tej fotki tu się pisze??Technicznie bardzo słaba fotografia... | |
Zimbabwe 2009-03-08 01:41:13 | ocena = brak oceny Ja nadal patrzę... ;) | |
arturdy 2009-03-08 01:38:54 | ocena = 3 Abstrakcyjnie dobre w swojej dosłowności:) | |
Mona 2009-03-08 00:32:08 | ocena = brak oceny ja to zawiedziona jestem w ogóle
bo tam przy tej budce z "ratownikiem" to kultowy kurczak powinien stać :) | |
Zimbabwe 2009-03-08 00:25:19 | ocena = brak oceny Mona - Ty pojętna jesteś, to Cię olśni szybciej może... | |
Mona 2009-03-08 00:22:23 | ocena = brak oceny no ja niestety nie dam rady całą noc....:) | |
Zimbabwe 2009-03-08 00:20:21 | ocena = brak oceny obiecuję się przyglądać całą noc nawet... aż dostrzegę geniusz tej foty :) | |
wszystko widzę, wszystko zachwyca,
też prywatnie | |
ja nic nie widze w tym zdjeciu... nic mnie tu nie zachwyca.
to oczywiscie moje prywatne odczucia | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |