| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maciej_o1111 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-03-10 00:10:27 | Liczba wyświetleń: | 297 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Sony H2 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Szanowny autorze, lepiej skasuj to zdjęcie szybciutko.
Rozumiem że chciałbyś wiedzieć, co jest nie tak. Generalnie wszystko. A co dokładnie - wystarczy wybrać dowolne zdjęcie makro z galerii z wysokimi ocenami ( to nie świadczy jakoś jednoznacznie o jakości, ale zdarza się ;) ) porównaj zdjęcia...zobacz w czym rzecz ( podpowiadam : oświetlenie, kadr ). Potem polecam poczytać o sposobach doświetlania w makrofotografii ( google.pl ). I nie zrażać się, i ćwiczyć, i pamiętać, że my tu od oceniania jesteśmy, a nie od nauki ;)
ps. Polecam wątek http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobraz-natura-makro/33518_1207-macro.htm
ponad 1200 stron ze zdjęciami i często poradami, czy patentami... | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
neojmx 2009-03-10 09:14:05 | ocena = -1 Skoro ma oceny "0", to znaczy, że ma szanse na VD. Inne podobne prace już tam są. A resztę napisał za mnie Kera, z która to opinią wielokrotnie się zgadzam pod takimi fotami. | |
ant_z 2009-03-10 07:01:51 | ocena = 0 | |
gregsk 2009-03-10 05:52:07 | ocena = 0 łoj | |
mimosa 2009-03-10 03:54:40 | ocena = 0 | |
kaja_ 2009-03-10 00:36:48 | ocena = 0 haha kera:D!!
a zdjecie lepiej szybkoskasuj.. | |
skimi 2009-03-10 00:35:32 | ocena = -1 na prawdę rzadko się zdarza żebym tak zupełnie nic nie dał rady w zdjęciu docenić - a tu proszę niespodzianka. Zdarzyło się | |
Bicki 2009-03-10 00:31:58 | ocena = brak oceny Marek, ja zaplułem elcedeka...i jeszcze oczy mi łzawią... to był tekst roku.. ;-) | |
keramodnor 2009-03-10 00:30:11 | ocena = brak oceny Z tym krematorem, to gość pojechał do łez normalnie.
Że też nikt na to nie wpadł tyle lat.
;-) | |
ajano212 2009-03-10 00:29:20 | ocena = brak oceny kolejny wieczór "odważnych", fatalnie | |
Bicki 2009-03-10 00:26:33 | ocena = brak oceny tfu, falstart.... pieprz*** logitech... | |
Bicki 2009-03-10 00:26:04 | ocena = brak oceny oj Krematorze, taki falstarat ;-) | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).
minus sto dwa punkty, plus blokada konta na miesiąc
;-) | |
Mordecai 2009-03-10 00:19:39 | ocena = -1 czy autor oczekuje od tutejszej publiczności wyrazów zachwytu ?
to nie będzie łatwo ;-> | |
| |