| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pietro77 | Tytuł: | na szlaku 5 | Data publikacji: | 2006-07-13 22:45:16 | Liczba wyświetleń: | 1049 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 146 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 45 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | E1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kamo 2006-10-23 18:41:40 | ocena = 4 to również | |
spinout 2006-07-15 22:30:59 | ocena = 4 B. przestrzennie i ciekawie...
Szkoda nieba tylko.
M. | |
jak obraz ´.- ocena wraz z zaległością z poprzedniej niedocenionej fotki. | |
Tiamat 2006-07-15 10:36:15 | ocena = 4 piękne góry... pozdrawiam również :) | |
seulb 2006-07-15 10:01:24 | ocena = 3 | |
christof 2006-07-15 00:50:34 | ocena = 4 | |
AS 2006-07-14 21:38:27 | ocena = 4 bardzo ładne | |
Kaner 2006-07-14 20:57:30 | ocena = 4 porzadne górskie! | |
bochen529 2006-07-14 19:46:37 | ocena = brak oceny fajne:) | |
fajne:) | |
pietro77 2006-07-14 19:08:57 | ocena = brak oceny ha! dzięki mania pozdrawiam :-) | |
na + :) | |
shaddixx 2006-07-14 14:58:18 | ocena = 4 | |
pietro77 2006-07-14 14:55:41 | ocena = brak oceny hensoft otoczka gór, to przedzierające się chmury, wyżej było ciemniej i tak wyszło...
doktur, ano słońca nie było za wiele
pozdrawiam, dzięki | |
pietro77 2006-07-14 14:54:04 | ocena = brak oceny dzięki wszystkim
a więc po kolei
kazald, wszystko co napisałeś i ps też, zabawa kontrastem, krzywymi, itp dużo daje...
Bramka - niebo nie było przyciemniane w ps, to co widzisz to nieuważne zastosowanie filtra połówkowego
mariush - zazwyczaj nie przycinam, ostatnie było przycięte by pozbyć się śmieci po obu stronach, to - bo doprawdy nie wiem na co patrzyłem, ale horyzont był krzywo i musiałem prostować, poza tym zaczyna mi się wydawać, że pejżaże lepiej się prezentują w 3:2
RAF :-)
francesco23 dzięki za komplement, ale mz do Wilka to ja się nie umywam...
adamski masz na myśli kanapki? za to też będę się musiał zabrać...
pozdrawiam | |
doktur 2006-07-14 14:51:48 | ocena = 3 Dobrze rozplanowany kadr, do pełni szczęcia brakuje tutaj jakiegoś ciekawszego światła - no ale nie zawsze można mieć wszystko:) | |
hensoft 2006-07-14 14:49:59 | ocena = 3 dobre ale... widoczne spłaszczenie nieba, dziwna, świecąca otoczka na krawędzi gór (może to efekt wyostrzania, nie wiem). W sumie pierwszy plan "o niebo" lepszy... :-) | |
dobra robota | |
laur 2006-07-14 11:57:37 | ocena = 3 fajny widok, ja w tym roku tylko, że tak powiem liznełem gór, ale jeszcze wybiorę się z aparatem... | |
jacab1 2006-07-14 08:41:53 | ocena = 4 dobre. | |
miras44 2006-07-14 08:33:20 | ocena = 4 dobry kadr | |
tomay 2006-07-14 08:21:55 | ocena = 3 no chmurek szkoda, kadr przyjemny... | |
Calme 2006-07-14 08:21:15 | ocena = 4 Jest ok ale te chmurki faktycznie lekko psuja caly efekt 4- | |
adamski 2006-07-14 06:38:31 | ocena = 4 pierwszy plan i wszystko do nieba jest swietne, ale chmury wyszly b. plasko. Zdaje sobie sprawe, ze na to nie miales wplywu ;-) jest jednak sposob aby cos takego poprawic... | |
Mialo byc Twoich prac od Wilka. | |
Witaj Pietro. Widze, ze zrobiles duzy krok do przodu, mam problem z odroznienim Twoich od Wilka.
Gratuluje. | |
RAF 2006-07-14 02:01:18 | ocena = 4 Przynajmniej Tobie udaje się ostatnio utrzymać równą formę ... | |
Hya 2006-07-14 00:43:03 | ocena = 3 | |
marddor 2006-07-14 00:25:20 | ocena = 3 znane i lubiane,dobry kadr | |
Grzybu 2006-07-13 23:55:22 | ocena = 4 Podoba mi się, i to bardzo. | |
Cliff 2006-07-13 23:54:20 | ocena = 3 Przyjemnie się ogląda | |
popieram | |
Bardzo dłuuuuuuuuuugie jest to zdjęcie, wyszło bardzo efektownie :) | |
Turecki 2006-07-13 23:28:53 | ocena = 4 | |
Iluzja 2006-07-13 23:05:37 | ocena = 4 | |
Ładna pocztówka : | |
bdb | |
mariush 2006-07-13 22:58:56 | ocena = 3 Nie napisze nic mądrzejszego niż przedmówcy... z dupereli wskazałbym lekkie obcięcie kamienia na dole (absolutnie nie wpływające na odbiór zdjęcia).
Dlaczego przycinasz 4:3 do prostokata 3:2? | |
TomS 2006-07-13 22:58:45 | ocena = 4 pożądne foto ! | |
slonko 2006-07-13 22:58:34 | ocena = 3 fajny kadr... | |
sedi 2006-07-13 22:58:10 | ocena = 4 podoba się | |
wojtekb 2006-07-13 22:49:03 | ocena = 4 za LinKej :) | |
Bramka 2006-07-13 22:48:26 | ocena = 4 dobre, ale chyba niebo bylo przyciemniane w psie i kawalek gornej czesci gor zalapalo sie na strefe przyciemniania? czy zle widze? niemniej bardzo przestrzenne i odbior na TAK | |
kazald 2006-07-13 22:47:51 | ocena = 4 zapytam sie autora, czy zeby zrobic takie zdjecie wystarczy miec dobra pogode i brak mgly, czy tez trzeba sie umiem poslugiwac ps?? bo ja sie staram i staram, a nie wychodzi...//tez bym takie chcial robic...woda skala ziemia niebo | |
LinKuei 2006-07-13 22:47:23 | ocena = 4 To mi bardziej niż poprzednie... Pozdrawiam. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |