 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAktynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Tak konsekwentnie nieschematyczne prezentacje serwowane nam przez Autorkę wymagają nieschematycznego odbioru - wolnego od podręcznikowych frazesów... "Dziwne" kadry - ciemne, nawet "brudne", cienie lub przejaśnienia, śmiałe lub skrycie zawstydzone spojrzenia modelek w obiektyw. To wszystko wprowadza nas w pewien świat - bardzo intymny świat relacji kobiet z aparatem fotograficznym bezczelnie wybałuszającym obiektyw na ich nieodkrytą prawdę o nich samych... Wręcz seksualny (moje prywatne odczucie) charakter tych relacji sprawia, iż kobiety te - na zdjęciach Jevel nie wygladają na profesjonalnie "wystylizowane" - są naturalne, nawet gdy ta naturalność przychodzi im z jakimś trudem - są prawdziwe, nawet gdy prawdy tej same jeszcze do końca nie poznały... Nie sądzę, aby Autorka nie mogła badziej zadbać o techniczną stronę swoich prezentacji. Myślę, że Ona tego NIE CHCE - świadomie i konsekwentnie. Czy zdjęcia te - „poprawione” zgodnie z sugestiami niektórych krytyków nadal bedą kontrowersyjnie zajmujące, estetycznie niepokorne i wyjatkowe...? Czy wypada nam uszanować takie podejście? A NIBY DLACZEGO NIE...? Czyżbyśmy umieli zaakceptować indywidualizm tylko w light'owej postaci - nikomu nie wadzący i estetycznie poprawny? Dajcie spokój!! :) Uwielbiam kobiety ze zdjęć Jevel - właśnie takie jak je Autorka pokazuje: niedopowiedziane, niedopudrowane, niedoświetlone - niesamowite... piękne. Te zdjęcia pokazują więcej niż mieści się w kadrze - warto czasem spojrzeć poza, choć oczywiście nie każdy chce, nie każdy potrafi i oczywiście nikt nie musi... Trudno takie prace oceniać... Na szczęście ocenianie jest tu tylko naszą upokarzającą potrzebą – niczym więcej... |  |
Cień mi nawet tak bardzo nie przeszkadza - można uznać że jest w tym jakiś zamysł ale ja mam inne zastrzeżenie. Jeśli akt nie jest ewidentnie turpistyczny to z zasady na na celu pokazanie piękna ciała. Tego do makabreski bym nie zaliczał więc jak rozumiem miał pokazać piękno modelki. Rozumiem że poza miała być taka "wstydliwa" ale wyszło to bardzo niekorzystnie dla modelki. Po pierwsze jest przygarbiona co zawsze niefajnie wygląda. Po drugie przez to że wcisnęła głowę w ramiona, skróciła jej się szyja i zrobiły na niej jakieś "wałki". Po trzecie broda zlała się z ramieniem a pościskany biust też nie prezentuje się atrakcyjnie. Tak więc ja zdecydowanie wolę inne fotki autora - ta mnie jakoś nie przekonuje. Pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jevel 2009-03-26 23:23:49 | ocena = brak oceny no bo było na trzeźwo jakby....:D | |
marekmarian 2009-03-26 22:52:01 | ocena = brak oceny dla mnie z kolei bez ikry, takie zachowawcze + poza pozy... (na trzeźwo jakby :)) jedyne co mi się tu podoba to ten smutek w połączeniu z aktem, coś jest w tym głębszego niz problem wynikający z roznegliżowania się.... szmatka poprzez obrusowy charakter ściąga mnie do analogii kuchennych... ale nie wiem czy dobrze bo to taki trochę banalny pokoik... tak miało być czy mi sie tak ześlizgnęło? | |
Rafi083 2009-03-26 16:49:57 | ocena = brak oceny cień też mi się nie podoba... | |
Rafi083 2009-03-26 16:49:29 | ocena = 1 za kk | |
fryzio80 2009-03-26 12:51:15 | ocena = 3 modelka super, kolejna fajna odsłona. | |
llor06 2009-03-26 11:24:33 | ocena = 1 Słabiutki jest cały ten cień na ścianie za modelką, ona sama też wygląda na osłabioną, a ogólnie to zdjęcie chyba nie jest do końca przemyślane ani pod względem kompozycji ani pod względem wykonania. Taka fota ... | |
jevel 2009-03-26 11:24:12 | ocena = brak oceny no coś konkretnego, dzięki pablo :D | |
jevel 2009-03-26 10:35:18 | ocena = brak oceny remigiusz: nie zauważyłam, żeby ktoś stawiał tu komentarze i ocenki z sentymentu, a co jest konkretnie słabe?:D | |
remigiusz_o 2009-03-26 10:31:40 | ocena = brak oceny hehehe, a teraz wyobraźmy sobie oceny, gdyby Autor okazał się "nowym" na ob ;-) Ale to właśnie jest całe ob...jak dla mnie zdjęcie jest po prostu słabe, chyba że to jakiś żart. | |
gregsk 2009-03-26 08:17:00 | ocena = 2 | |
mirgan 2009-03-26 08:13:08 | ocena = 3 dla mnie zdecydowanie lepsze od poprzedniego, może tylko odsunąłbym ją od ściany | |
AsKa 2009-03-25 23:46:26 | ocena = 3 ...zapomniałam ocenić! | |
madziorek 2009-03-25 23:31:46 | ocena = 3 | |
AsKa 2009-03-25 23:17:21 | ocena = brak oceny ...przy tej pracy warto by popracować na światłem...bo modelka ma naprawdę duży potencjał! | |
cranium84 2009-03-25 23:02:20 | ocena = 1 | |
Afropolak 2009-03-25 22:52:13 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl