 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | aga |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2006-07-12 15:22:42 |
| Liczba wyświetleń: | 840 |
| Ocena średnia: | 2.8 |
| Liczba punktów: | 56 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 21 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Canon PowerShot A75 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam! Z duszą na ramieniu po raz pierwszy biorę się za krytykę zdjęcia, w którym nie ma perspektywy, drugich, trzecich i n-tych planów, dróg biegnących do nieskończoności i całej tej, tak zazwyczj bliskiej memu sercu, geometrii. Nawet kolor, zwykle w moich krytykach pożądany i wychwalany, jest tu jakby wybrakowany, delikatny i "nieobecny". W takim razie dlaczego w dzisiejszej galerii zwróciłem uwagę własnie na to zdjęcie? Przecież to nie moje rejony i tematy. Odpowiedź brzmi: bo jest to genialne "NIC". Tak bardzo NIC, że może być wszystkim. Może jest to detal, przebitka z flimu o smokach. Zbliżenie łapki (rączki?...) małego smoczątka, trącającego niecierpliwie bok mamy-smoczycy w dopominaniu się pieszczoty lub karmienia. A może to jest coś całkiem innego? Na przykład wizualizacja lądolodu Saharyjskiego, który, za kilka tysięcy lat, wyjdzie z Sahary, skuje lodem Morze Śródziemne, spłaszczy Alpy, przeorze Europę i dotrze swoimi mackami aż hen na pólnoc, do ujść Odry, Łaby, Renu i Sekwany. A może jest to... Wartość Twojego zdjęcia zsadza się właśnie w tym wielokropku z poprzedniego zdania. Oznacza on "wstawić właściwe", czyli wstawić coś indywidualnego. Zrobiłaś jedno zdjęcie, a jest tak, jakby było ich tyle, ilu ludzi będzie je oglądać. To jest właśnie moja definicja "genialnego NIC". Oczywiście, jak zawsze w życiu, widzę w Twojej pracy pewne braki. Nie do końca przekonuje mnie kadr. Rozumiem, miał być kwadratowy, ale bardzo brakuje mi zbiegu żyłek dolnego liścia przy lewej krawędzi, oraz razi mnie przycięcie żyły głównej górnego liścia w pobliżu prawej krawędzi. Myslę, że komozycja by nie straciła, gdyby była szersza o centymetr z każdego boku. Poza tym psują mi efekt takie malutkie, nieregularne, białe wtrącenia. Wyglądają sztucznie, jakby przypadkowo dodane. Brud na liściach, na obiektywieh czy może błędy obróbki? A może to, po prostu wina mojego nienajlepszego już monitorka? Te drobne braki [raczj braczki ;-)] nie odbierają jednak mi wielkiej przyjemności czerpanej z oglądania Twojwj pracy. Gratuluję znakomitej publikacji (to zdaje się debiut?) i niecierpliwie czekam na następne. Pozdrawiam serdecznie. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
zdechlypies 2006-10-25 18:10:22 | ocena = 4 | |
Senua 2006-08-14 23:31:56 | ocena = 3 ładnie wyszło... | |
seulb 2006-07-14 23:00:07 | ocena = 3 | |
Hya 2006-07-12 22:22:45 | ocena = 2 ladny odcien zieleni. | |
mariush 2006-07-12 21:53:36 | ocena = 3 Piekna, ascetyczna kompozycja | |
albeit 2006-07-12 17:45:04 | ocena = 3 | |
jovi 2006-07-12 17:11:04 | ocena = 3 | |
melissa 2006-07-12 17:07:36 | ocena = 2 | |
Tips_Senior 2006-07-12 16:53:18 | ocena = 4 Moje uwagi i przemyśenia w krytyce. Pozdrawiam. | |
zayondz 2006-07-12 16:39:40 | ocena = 3 | |
Robertus 2006-07-12 16:11:46 | ocena = 3 dla mnie swietne. | |
modliszka 2006-07-12 15:58:39 | ocena = 3 | |
madcoy 2006-07-12 15:52:42 | ocena = 2 bardzo pozytywna zabawa formą. | |
tomay 2006-07-12 15:49:35 | ocena = 2 proste i dobre. | |
ja_majka 2006-07-12 15:45:06 | ocena = 3 podoba mi sie :) | |
stz 2006-07-12 15:44:01 | ocena = 3 Bardzo sympatyczne i ładnie skomponowane makro. | |
lilliwashere 2006-07-12 15:43:07 | ocena = 2 Ładnie, mniejszy fragment większej całości. | |
Tymotek 2006-07-12 15:39:46 | ocena = 3 przyjemne :) | |
kra 2006-07-12 15:37:36 | ocena = 2 fajny, a zarazem trochę dziwny kolor, wyróżnia się spośród innych. | |
norbert 2006-07-12 15:23:56 | ocena = 3 fajny pomysl, ladne swiatlo, szkoda ze takie male | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl