fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
lew_kol / (...)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:lew_kol
Tytuł:
Data publikacji:2009-06-12 23:03:35
Liczba wyświetleń:807
Ocena średnia:0.1
Liczba punktów:1
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
20
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Pełnia księżyca 07.06.09

Moje początki na OB ;-)
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
mgola88 2009-09-22 19:34:49 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
oj słabe;/
fotografia cyfrowa
auto_joker 2009-09-09 23:11:09 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
interesujące
fotografia cyfrowa
chemix 2009-07-11 16:32:53 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
za keramodnor
Nie posiada ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przeztrzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanychwiększości świadomie fotografującym, lub przez świadome łamanie tych zasad), ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie" itd.).

jego też prawa autorskie
fotografia cyfrowa
prorok 2009-06-14 22:12:53 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
@kera - ale jesteś . . . wartości i wartości !
fotografia cyfrowa
mospin 2009-06-13 11:01:15 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
lew_kol 2009-06-13 10:54:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ja już się wyspałem, rano wstałem, patrze, a to jeszcze w galerii. Moderatorzy chyba na weekendzie;)
fotografia cyfrowa
kobra 2009-06-13 08:41:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Warte polecenia.
Moderatorom.
fotografia cyfrowa
more33 2009-06-13 00:38:28 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
keramodnor 2009-06-13 00:03:12 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).
fotografia cyfrowa
lew_kol 2009-06-12 23:50:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pożyjemy - popróbujemy ;)
fotografia cyfrowa
UncleTom 2009-06-12 23:44:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Możesz mieć rację co do ostrości. Silna kompresja może sprawiać wrażenie, jakby całość była nieostra... Jeśli chodzi o gwiazdy - widzieliśmy tu już sporo znakomitych zdjęć krajobrazowych, gdzie gwiazdy wyobrażone były jako łuki wskutek długiego czasu ekspozycji i wcale to nie przeszkadzało ;-)
fotografia cyfrowa
lew_kol 2009-06-12 23:36:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Co do ostrości to rzeczywiście gwiazdy pokazują, że poruszone, lecz to one poruszają się po niebie więc być może dlatego. Przy dłuższym czasie napewno byłoby to widoczne bardziej. Co do reszty zgadzam się bez gadania.
fotografia cyfrowa
UncleTom 2009-06-12 23:28:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Chyba lepiej było fotografować 40 sek. przy ISO 100 niż 10 sek. przy ISO 400 (szum!) Kadr - niespecjalnie, bardzo ciemny dół niewiele wnosi. Ostrości brakuje także - więc chyba statyw nie był specjalnie stabilny, no i ta kompresja - koniecznie wstawiaj maksymalny dopuszczalny rozmiar pliku. Walcz o jakość przy takich zdjęciach, bo to czysta estetyka, w założeniu; gorsza jakość obroni się tylko przy interesującej treści. Pozdr. :)
fotografia cyfrowa
krzyhu 2009-06-12 23:16:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ziarno
fotografia cyfrowa
lew_kol 2009-06-12 23:11:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ok, dzieki za oceny, a co najpierw poprawić?
fotografia cyfrowa
boobi 2009-06-12 23:10:39 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
miejsce już chyba widziałem, próbuj dalej
fotografia cyfrowa
matematolek 2009-06-12 23:08:25 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
tomi 2009-06-12 23:07:50 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
LucaBrassi 2009-06-12 23:06:30 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ant_z 2009-06-12 23:05:08 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa