 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | matematolek |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-06-13 18:50:13 |
| Liczba wyświetleń: | 281 |
| Ocena średnia: | 1.8 |
| Liczba punktów: | 9 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 11 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
lightman 2009-06-13 20:18:49 Witaj. Myślę,że zabieg pokazania bieli i odcięcia jej od tła wyszedł Ci znakomicie.Chciałeś ją pokazac i to się udało ale tutaj kończy się opowieśc.Co będzie dalej mogę sobie wyobrazic ale to raczej do twórcy należy naprowadzac widza na właściwy tor odbioru. Co mam na myśli? Otóż jest tutaj ławeczka a na niej sympatyczna para ludzi odpoczywających sobie i prowadzących zapewne interesujący dialog.Ten dialog jest tu jednak trochę za słabo pokazany - niby są jakieś gesty,zamyślenie ale to wciąż za mało aby naprawdę mnie zainteresować i skłonić do pytania - o czym jest ta rozmowa? Jest jeszcze kwestia kompozycji;nie za bardzo wiem jaką rolę odgrywa tu 50% kadru - tego po lewej,myślę że jeśli jest tu przypadkiem,należałoby go nie ujmować w ramy i kadrować do zakończenia ławki - kadr zyskałby wówczas na dynamice,skupiając uwagę widza na sympatycznej parze i ich rozmowie. To takie moje spostrzeżenia - kogoś przyglądającego się z boku. ;) Pozdrawiam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Vedi 2009-06-14 08:11:26 | ocena = 3 | |
matematolek 2009-06-13 21:02:28 | ocena = brak oceny Dziękuję lightman za cenne rady - na pewno skorzystam w przyszłości. Próbowałem :-) Co do kadru, to te 50% miało osadzić bohaterów w spokojnym parku i dać im więcej swobody. Jeszcze raz dziękuję za KK :-) | |
auto_joker 2009-06-13 20:17:32 | ocena = brak oceny chodzi oczywiscie o chowanie sie lub wychodzenie z chmur słońca ... :-) | |
auto_joker 2009-06-13 20:11:27 | ocena = brak oceny mysle matematolek, ze nie wiele brakowalo a by sie zabieg udal. biala plama zamiast koszuli, to chyba jednak nie o to chodzi w tej pracy. trzeba bylo zrobic fotke w momencie jak swiatlo jest lekko rozproszone podczas wychodzenia lub chowania sie w chmury. byloby latwiej nad ekspozycja zapanowac. to tylko moje zdanie. | |
ant_z 2009-06-13 19:53:09 | ocena = 1 | |
matematolek 2009-06-13 19:47:10 | ocena = brak oceny Niczego nie neguję, niczego nie sugeruję, a cierpliwie przyjmę krytykę wszelaką, bo jest dla mnie cenna, a punkty, rzecz drugorzędna... Wyobraźcie sobie jednak, że światło jest lekkie, ładnie zza chmurki rozproszone, bo takiego miałem większość czasu. Postacie staną się bardziej szare i zleją się bardziej z tłem. Czy zdjęcie to zyska, czy straci? Pytam, bo zbieg ten był celowy i wręcz wyczekany, aby biel szlachetną głowy i koszuli wydobyć i z tłem szarym skontrastować. Gdyby nie to ostre światło, w ogóle aparatu bym nie wyjął, stąd moje pytanie, czy zabieg się nie udał?.... | |
kondzioclub 2009-06-13 19:09:21 | ocena = 2 | |
matematolek 2009-06-13 19:01:41 | ocena = brak oceny Światło miało być ostre na włosach i koszuli i podkreślać ich biel, ale to odbiorcy mają rację :-) | |
AGX_ 2009-06-13 18:59:07 | ocena = 2 jn za ostre światło,dobrze w kadrze | |
keramodnor  2009-06-13 18:55:07 | ocena = 1 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl