| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Sigmar | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-06-16 22:10:41 | Liczba wyświetleń: | 661 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 28 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Nikon,70-300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Nie zbyt przemyślana kompozycja! Zacznę od wytykania wad: brak światła, przedstawione zwierzę stanowi parę procent całego kadru. Dodatkowo zboże wchodzi na oczy, zasłania pyszczek. Kojarzy mi się ze zwykłym pstrykiem ze spaceru. Nie podoba mi się. Fotografię widziałbym w pionowym kadrze, pobawiłbym się poziomami, ale przede wszystkim próbowałbym ją bliżej podejść, ewentualnie crop. Nie można wystawiać dobrych ocen za sam pomysł, czy teoretycznie dobre technicznie zdjęcie, w ten sposób krzywdzi się innych autorów, nie będę tu przytaczał nicków, ale w porównania z tą fotką ich powinny zbierać same 5. Zdjęcie nic nie wnosi, nie oddaje żadnego klimatu. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Vegger 2009-08-02 15:38:11 | ocena = 3 | |
pablo77 2009-06-21 10:24:23 | ocena = 3 | |
Jergus 2009-06-19 09:54:21 | ocena = brak oceny Troche za duzo dołu(rozprasza) i prawej strony(zwierzak mógłby być w złoty środku) no i faktycznie światła brak, może po prostu monitor masz zle ustawiony.
Generalnie troche obróbki i zdjęcie może być genialne ! | |
Jergus 2009-06-19 09:51:51 | ocena = 3 | |
dariusz_mm 2009-06-19 09:30:45 | ocena = brak oceny Rozumiem to co czytam, ale nie zawsze mam czas żeby coś napisać a poza tym ocena mówi sama za siebie: Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. W tym przypadku na uznanie zasługuje to, że udało Ci się ją podejść jak i sam pomysł, ale... | |
Sigmar 2009-06-18 21:56:06 | ocena = brak oceny Oj Darek, czytamy ze zrozumieniem! Więcej na priv. | |
Sigmar 2009-06-18 17:10:58 | ocena = brak oceny To wystawiaj taką ocenę, ja się nie pogniewam :) Tylko napisz co i dlaczego. Wiesz Darek, jak ocena ma być proporcjonalna do ilości ciała sarny, to tu jest na -1. Nie o to chodzi. Tu chpdzi o pewne takie, "polne" klimaty ;) | |
dariusz_mm 2009-06-18 11:14:44 | ocena = brak oceny obiektywnie na 1 | |
sphinx_7 2009-06-17 23:18:05 | ocena = 3 db | |
mogway 2009-06-17 21:05:31 | ocena = 3 | |
Marcel 2009-06-17 18:59:53 | ocena = 3 | |
Glavo 2009-06-17 07:42:50 | ocena = 3 . | |
sebs 2009-06-16 23:47:40 | ocena = 3 | |
karol102 2009-06-16 22:24:53 | ocena = brak oceny ładnie;) | |
| |