remigiusz_o 2009-06-18 17:54:13

do "krytykujących" : "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat." ;)

Mana 2009-06-18 15:07:55

rozwiązanie tej zagadki jest proste... remigiusz_o ! :-D
Wystarczy wejść w historię krytyk żeby zobaczyć jak wygląda anonimowość na OB :-D

piszę w rubryce kk żeby zwrócić uwagę na tę CIEKAWOSTKĘ ale jak komuś sprawi przyjemność postawienie mi minusa to zapraszam serdecznie :-)

remigiusz_o 2009-06-18 10:21:55

"Rozwiązanie tej zagadki jest proste - autor dla nikogo nie jest anonimowy"...
Rozwiązanie tej zagadki jest proste - przyjacielu, zbłaźniłeś się totalnie i wyszła przy tej okazji cała słoma z butów (nie tylko Twoich) - tak właśnie oceniają "obiektywni", kiedy chcą się na kimś odegrać...niestety, tym razem nie ten adres ;)))

matematolek 2009-06-18 06:46:17

A tutaj, żeby było bardziej widoczne (pewnie będzie ze 120 minusów):

mamy tu ewidentny przykład dorabiania filozofii do gniota :-?
Zaraz się na przykład okaże, że autor specjalnie wybrał beznadziejny kadr, żeby nie odciągać uwagi widza od "efektu specjalnego"...
Rozwiązanie tej zagadki jest proste - autor dla nikogo nie jest anonimowy, a o fotce mogę dodać jeszcze tylko tyle:

Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem
z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).

;-)

A najlepsze dla mnie jak do tej pory było to: "w okularach od razu rzuca się w oczy źdźbło kwitnącej trawy w dolnej części zdjęcia, a bez okularów jest ono praktycznie zupełnie niewidoczne"

ubawiłem się po pachy :-)))))

Za chwilę ktoś zobaczy Jezusa albo Matkę Boską i będzie Cud na OB ;-)))

hahaha -bez odbioru

man 2011-02-19 22:07:22 | ocena = brak oceny

Boskie komentarze :D

remigiusz_o 2009-06-22 14:08:03 | ocena = brak oceny

zec_c_pa - mam jeszcze w zanadrzu inne medykamenty: na wywołanie ataku wyrostka robaczkowego, kolki nerkowej, suchego kaszlu... :]

zec_c_pa 2009-06-21 22:00:31 | ocena = brak oceny

Dobry zrownowazony elekt i calkiem niezly kadr.
No i jak sie okazuje, na wywolanie ataku woreczka zolciowego chyba najlepsze ;)

keramodnor 2009-06-18 20:59:19 | ocena = brak oceny

Mana,
99% moich ocen pod krytykami to minusy - wystarczy je czytać, by odechciało się czytać

matematolek 2009-06-18 20:08:45 | ocena = brak oceny

no to chyba wszyscy zadowoleni ;-))

remigiusz_o 2009-06-18 20:05:44 | ocena = brak oceny

aha ;))) to wszystko wyjaśnia... :) robi się nawet zabawnie, bo rzadko kiedy pod moimi wypocinami tyle komentarzy się uzbiera... (tu ukłon w stronę keramodnora - fakt faktem - mimowolnie, lecz wydatnie się do tego przyczynił). Pozdr.

matematolek 2009-06-18 20:02:48 | ocena = brak oceny

tak, chodziło mi tak jak napisałem wcześniej o pstryk w krzaki, nie o technikę

remigiusz_o 2009-06-18 19:58:51 | ocena = brak oceny

matematolek - toż podałem Ci ;)
"matematolek 2009-06-18 16:10:14 | ocena = brak oceny

hahaha, a jednak :-)))
kera, ktoś się pod Ciebie podszywa :-) ..." Chyba, że coś źle zrozumiałem? ;)))

chemix 2009-06-18 19:55:53 | ocena = brak oceny

"Geometria wykreślna" Otto pozostała a brat zabrał okulary
zonk

matematolek 2009-06-18 19:51:23 | ocena = brak oceny

"keramodnor ma patent na stereofotografię?"
napisz mi proszę, gdzie to napisałem lub z którego zdania to wynika, bo gotowym pomyśleć, że pomówienia mi czynisz :-)))

remigiusz_o 2009-06-18 19:42:10 | ocena = brak oceny

matematolek 2009-06-18 16:10:14 | hahahaha...zastanów się trochę, co piszesz ;))) keramodnor ma patent na stereofotografię? Będę chyba musiał wykupić licencję ;)))

keramodnor 2009-06-18 16:07:58 | - dzięki :) szynę mam "samoróbną", z kilku kawałków aluminium - pracuje się na tym niezbyt komfortowo - przy przesuwaniu aparatu zawsze się coś omsknie, do tego wystarczy postawić statyw na jakimś bardziej grząskim podłożu... nie wszystko mogę później skorygować suwakami (w stereophotomaker).

Mana 2009-06-18 18:43:11 | ocena = brak oceny

kera - a tak przy okazji... ten minus to raczej nie za krytykę (co oczywiście słusznym byłoby i zrozumiałym) jeno za... zepsucie zabawy, co? ;-)

wilczka 2009-06-18 18:42:12 | ocena = brak oceny

a ja matematołkiem mówię:słowa jego prawdziwe sa.
Ale Matematołku, on i tak nie pojmie tego co piszesz i o co Ci chodzi.
I o co chodzi wiekszości uzytkowników, gdzie metodą kopiuj-wklej ,"wpisuje" swoje domorosłe opinie o ich pracach. :))

matematolek 2009-06-18 18:33:03 | ocena = brak oceny

I rozumiem kera, że nieźle się ostatnio bawisz, jak to ująłeś, ale wiedz, że przynajmniej dla części szanujących jeszcze ten portal użytkowników, Twoje ostatnie zachowanie jest delikatnie mówiąc niesmaczne :-/

matematolek 2009-06-18 18:28:33 | ocena = brak oceny

No i tu faktycznie niezła wpadka wyszła hehe :-)
Ciekawi mnie wciąż jednak, któż inny tak wstrętną rzecz uczynił i z jakich pobudek - nabija się z nas, kery, czy może nieświadom zupełnie :-?

LucaBrassi 2009-06-18 18:25:23 | ocena = brak oceny

:)))

Mana 2009-06-18 18:21:25 | ocena = brak oceny

Drogi Autorze... wiem pamięć mam dobrą ale i to przypomnienie przyjmuję z sympatią i z pokorą :-)

dworek 2009-06-18 17:58:55 | ocena = brak oceny

-kera- przez Twoje oszczednosci na szynach,wpadlismy w ladny kompot. Pozdr.............

keramodnor 2009-06-18 17:35:55 | ocena = brak oceny

Pewnie, że specjalnie czekałem z komentarzem, bo to świetna zabawa jest.
;-)

Na marginesie dodam, że nie robię 3D na szynie ze statywem, także nawet gdyby nie było opisu Autora, to można dostrzec, że nie moje. Tylko trzeba wiedzieć, na co się patrzy.
;-)

wilczka 2009-06-18 16:20:46 | ocena = brak oceny

Mana - ha! :D

matematolek 2009-06-18 16:16:24 | ocena = brak oceny

już Cię nie lubię ;-))

matematolek 2009-06-18 16:14:42 | ocena = brak oceny

No i sprawiłeś mi wielki zawód :-(((

;-)

matematolek 2009-06-18 16:10:14 | ocena = brak oceny

hahaha, a jednak :-)))
kera, ktoś się pod Ciebie podszywa :-)
założę się, że specjalnie czekałeś z komentarzem ;-)

keramodnor 2009-06-18 16:07:58 | ocena = brak oceny

Anonim,
;-)

Jak na szynę, to wyjątkowo czysto - mało "duszków".

keramodnor 2009-06-18 16:06:16 | ocena = brak oceny

matołek,
buhahaha,
a jpk, to mnie ma w ignorowanych i dlatego nie pisujemy u siebie komentarzy

Pooddychaj sobie głęboko.
;-)))))

keramodnor 2009-06-18 16:03:32 | ocena = brak oceny

matołek,
;-))))

matematolek 2009-06-18 15:59:52 | ocena = brak oceny

ktokolwiek jest autorem, a nie trafiłem, to napisałem szczerze i wbrew niesłusznym osądom anonimowego, zupełnie bez nerwów, aczkolwiek z żalem bo mi to sens portalu skrzywia, a lubię go jeszcze...

ktokolwiek jest autorem, to dorabiający filozofię też nie trafili, dorabiając zapewne w przekonaniu o tym samym autorze, do którego zawsze dorabiają...

widziałem kilka anaglifów, ale treść była staranna, a technika tylko wzmacniała efekt i to było ciekawe...

zawsze staram się poświęcić sporo uwagi fotografiom, do których ośmielam się napisać jakikolwiek komentarz lub oceniam...

miało być bez odbioru ;-)

Kukasz 2009-06-18 11:17:25 | ocena = brak oceny

a komentarze caly czas zenujace ....

gerwazy24 2009-06-18 10:52:45 | ocena = brak oceny

nie będe ukrywał i strugał twardziela, niewiele zostało.)

dworek 2009-06-18 10:49:06 | ocena = brak oceny

-gerwazy24- tak tu nafilozofowales,ze najprawdopodobniej jaj nie masz. Pozdr...........

gerwazy24 2009-06-18 10:44:14 | ocena = brak oceny

faktycznie, jak nie Kera to dobra beka.)))
A fotka? Fajna odskocznia od wielkich dzieł. Tak swoją drogą, to podziwiam brak takiej zwykłej ciekawości u userów. Nie wiem czy jest możliwe bycie dobrym fotografem, pozbawionym jej.)

dworek 2009-06-18 10:28:10 | ocena = brak oceny

znam przypadki gdy cisnienie zlamalo nie jedna kulture. Pozdr..........

remigiusz_o 2009-06-18 10:17:19 | ocena = brak oceny

dworek - przyjacielu, pozwolisz, że i Tobie kilka słów skreślę: uważam, że Twój komentarz nie wnosi niczego do tej wymiany zdań, jeśli chodzisz odlewać się w krzaki, widocznie taka Twoja kultura...

Lifter 2009-06-18 10:15:03 | ocena = brak oceny

Szczerze mowiac w okularach tez mizerne, bo calym atutem jest to, ze mamy takie 3D - ale lepsze mam jak wyjrze przez okno na drzewo tam rosnace.

remigiusz_o 2009-06-18 10:12:16 | ocena = brak oceny

matematolek - po pierwsze weź na odrobaczenie, bo jakiś niespokojny jesteś, po drugie zauważ, że to nie ja dorabiam filozofię do tego gniota, ani w jakiś szczególny sposób go nie bronię - ot zdjęcie, jakich wiele... poza tym miło mi, że poświęciłeś tyle swojego, jakże cennego, czasu na moje wypociny. Niestety, muszę Cię zmartwić (i parę innych osób pewnie też...): nie jestem tym autorem, o którym zapewne myślałeś, pisząc swoje oceny. Ja doskonale zdaję sobie sprawę, że nie jest to porywające dzieło sztuki, nie każdemu musi się podobać...ale po prostu, delikatnie mówiąc, nie dbam o to :)

dworek 2009-06-18 10:10:30 | ocena = brak oceny

wyglada na dzielo anonimowego trebacza...nie mam okularow do odbioru,ale pewnie zbyt wiele nie trace...w krzaki,to sie chodzi odlac. Pozdr............

krokodyl 2009-06-18 10:07:31 | ocena = brak oceny

nie musiał :) tylko chciał ... :)))

zover 2009-06-18 06:55:07 | ocena = brak oceny

smutny wiatr w trzcinach :)))

matematolek 2009-06-18 06:39:52 | ocena = brak oceny

a najlepsze było to: "w okularach od razu rzuca się w oczy źdźbło kwitnącej trawy w dolnej części zdjęcia, a bez okularów jest ono praktycznie zupełnie niewidoczne"

ubawiłem się po pachy :-)))))

za chwilę ktoś zobaczy Jezusa albo Matkę Boską i będzie Cud na OB ;-)))

hahaha -bez odbioru

matematolek 2009-06-18 06:34:10 | ocena = brak oceny

i tak właśnie wygląda dorabianie filozofii do gniota :-?
zaraz się na przykład okaże, że autor specjalnie wybrał beznadziejny kadr, żeby nie odciągać uwagi widza od "efektu specjalnego"...
rozwiązanie tej zagadki jest proste - autor dla nikogo nie jest anonimowy, a o fotce mogę dodać jeszcze tylko tyle:

Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem
z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).

;-)

Kukasz 2009-06-17 23:55:49 | ocena = brak oceny

przez patrzalki sie fajnie oglada ... milo czasem jak oczy odpoczna od wyczesanych kolorowych widoczkow....

EPHMOC 2009-06-17 22:36:54 | ocena = brak oceny

-1

jpk 2009-06-17 22:22:47 | ocena = brak oceny

Dla mnie jest OK. Przy okazji zauważyłem ciekawe zjawisko: w okularach od razu rzuca się w oczy źdźbło kwitnącej trawy w dolnej części zdjęcia, a bez okularów jest ono praktycznie zupełnie niewidoczne... :-)
Poza tym uważam, że akurat w tym przypadku temat został bardzo dobrze dobrany do zastosowanej techniki.

Zimbabwe 2009-06-17 22:06:24 | ocena = brak oceny

To ja zastrzegam prawa autorskie do pomysłu! ;)

remigiusz_o 2009-06-17 22:02:15 | ocena = brak oceny

ten ktoś, kto już dawał zdjęcia stereoskopowe (wiem, kto...), musiał komuś nieźle za skórę zajść ;)))) Zimbabwe - nie odpowiem na Twoje pytanie, bo nigdy nie robiłem takich zdjęć w górach.

matematolek 2009-06-17 22:00:13 | ocena = brak oceny

zdecydowanie bardziej, niż do pstryku w krzaki, jaki widać na załączonym obrazku

Zimbabwe 2009-06-17 21:56:46 | ocena = brak oceny

A ja się pytam: czy taka technika do fotografowania gór by się nadała i czy efekt byłby mocny?

j_zuzia 2009-06-17 21:55:09 | ocena = brak oceny

A ja mam takie okulary i stwierdzam ze kadr nie ciekawy zwłaszcza jeśli chodzi o ilość tej zwisającej gałęzi

krokodyl 2009-06-17 21:49:08 | ocena = brak oceny

ktoś już kiedyś dawał stereoskopowe zdjęcia, (wiem kto) pisali że świetne... ale okularków nie mam.
myślę że może być dobre :)

matematolek 2009-06-17 21:46:38 | ocena = brak oceny

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

;-)