| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | makkak | Tytuł: | ...Anna... | Data publikacji: | 2006-07-24 12:54:29 | Liczba wyświetleń: | 1201 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 63 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 41 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | 350D + canon 50 1.8 + PS | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Jedno z pierwszych moich zdjec portretowych, prosze o wyrozumialosc ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
moim zdaniem ostrość nie jest złapana w tym miejscu co powinna. Byłoby lepiej, gdyby prawe oko nie było przysłoniete włosami. Przydałby sie takze wiekszy kontrast. miłego dnia. | | | |
tonacja zdjęcia ciekawa chociaż chyba lepiej by było jakby dać ciemniej. Niemniej jednak nie to jest wadą tej pracy. Ostrość złapałeś na oku (prawym modelki) a lewe już jest poza jej obszarem (za mała GO) to też by jeszcze przeszło gdyby nie fakt że oko które jest ostre jest zasłonięte w większości włosami co daje efekt jakby cała praca była nieostra. Chyba mimo wszystko lepiej by było zastosować większą GO tak żeby zmieścić w niej również drugie oko.
pozdrawiam
Andres | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mikeangelo 2007-03-25 23:37:58 | ocena = brak oceny niezłe... | |
fsebas 2006-11-20 16:43:46 | ocena = 3 | |
Kobieta 2006-09-28 19:33:03 | ocena = 3 :) | |
nie mam zbytnio doswiadczenia w portretach ,ale jestem za andresemUwaznie jego krytyki sam czytam | |
Kamash 2006-07-30 00:35:57 | ocena = brak oceny zimno.. płasko i nie ostro.. prawe oko niefortunnie ukryte.. | |
TinTin 2006-07-27 23:38:07 | ocena = 3 | |
makkak 2006-07-24 23:49:44 | ocena = brak oceny Bardzo mi miło dziekuje za opinie :) | |
lukassz 2006-07-24 23:32:58 | ocena = 4 mi sie bardzo podoba!
:) | |
Pan_Z 2006-07-24 18:43:37 | ocena = brak oceny tamto barziej do mnie trafilo | |
TomiU 2006-07-24 17:47:47 | ocena = 3 Ostrość nie na tym oczku, ale całkiem przyjeme... Szczególnie tonacja. | |
janina 2006-07-24 16:38:42 | ocena = 3 ciekawe | |
mares66 2006-07-24 16:02:55 | ocena = 3 | |
Oza 2006-07-24 15:48:25 | ocena = 2 szkoda ze oko na ktore poszla ostrosc jest zasloniete.... | |
liferant 2006-07-24 15:45:50 | ocena = 3 bardzo ciekawa fota .... | |
licaeon 2006-07-24 15:38:35 | ocena = 3 | |
Tak wszystko zostalo juz opisane... takze oko masz ciekawe i piluj dalej !!!... :-)
Pzdr ! | |
iceman 2006-07-24 15:21:25 | ocena = 2 ostrsc na oko bym wolal.
| |
fajne.ma klimat.Prawe oko wolałbym widoczne | |
Bramka 2006-07-24 14:08:52 | ocena = 3 tonacja mi nie podchodzi, ale to kwestia gustu, nie prezentuje sie tu zle, a wrecz calkiem dobrze, mam tylko watpliwosci co do zakrycia oka na ktore skierowana jest ostrosc (czyli tez uwaga widza).. chociaz moze to nadaje pewnego rodzaju pikanterii.. generalnie wiec ciekawe zdjecie | |
madcoy 2006-07-24 14:08:01 | ocena = 2 zastanawiam się nad tonacją... czy nie ochłodziłbym jej jeszcze mocniej idąc delikatnie w kierunku b&w.
Ogólnie mam bardzo pozytywne wrażenia, co do krytyki to Andres słusznie prawi. | |
makkak 2006-07-24 13:58:32 | ocena = brak oceny Hmm komantarz podobny tylko u mnie oryginalnosc wysoka, u kolegi srednia no i ocena u mnie 3 a tam 4, czy na ocene wplywala jeszcze inne poza + i - czynniki, czy ocena jest bardziej subiektywna a komenatrz ( + - ) jest takim dodatkiem? :) | |
Pan_Z 2006-07-24 13:54:22 | ocena = brak oceny andres: no to masz :) | |
makkak 2006-07-24 13:52:34 | ocena = brak oceny Co do GO ja tak to widzialem i tak mi sie podobalo, po obrobce podoba mi sie jeszcze bardziej, ale gusta sa rozne wiec rozumiem iz wiekszosc chciala by aby wszsytko bylo ostre a GO wieksza, "niestety" chcialem tak :) | |
Andres 2006-07-24 13:47:56 | ocena = brak oceny ja też , ja też ja też chce taki komentarz:D:D:D:D | |
hensoft 2006-07-24 13:47:26 | ocena = 2 artyzm 1 ostrość 1 ;-) | |
Pan_Z 2006-07-24 13:45:01 | ocena = 3 tonajcja niebieska ciekawe czy to od lampy czy przerobione w PS-ie? artyzm jest. kompozycja ok, faktura rówież dobra, widziałbym głębsze cienie
kadr +
kompozycja +
ekspozycja mały+
głębia ostrości +
ostrość +
półcienie -
cienie -
kontrast +
przekaz +
odbiór mały+
szum (ziarno) brak
przepalenia brak
przeostrzenia brak
aberracje brak
przerysowania brak
warsztat +
wrażenia wzrokowe +
wrażenia estetyczne mały+
oryginalność wykonania wysoka | |
Andres 2006-07-24 13:26:23 | ocena = brak oceny zaczyna mi to schlebiać:):) wiesz o DaVincim mówią to ten od Mona Lisy :D:D:D:D:D:D więc ja mogę być od kobiety z błyskiem w oku:D:D:D | |
aaa to ty andres od tej kobiety z błyskiem w oku, pzdr! :) | |
Andres 2006-07-24 13:22:46 | ocena = brak oceny fisher a wbrew pozorom ja się o to nie obrażam .. raczej moje komentarze są z przymróżeniem oka:P:P:P:P:P | |
może nie zwracała uwagi na nic innego tylko była pochłonięta pisaniem, a może faktycznie zerżnęła od ciebie, kto to wie nmoże tak może nie, anyway masz trzy punkty za krytykę bo ja się z nią zgadzam właściwie | |
Andres 2006-07-24 13:18:21 | ocena = brak oceny sugerujesz że napisanie 27 słów zajęło jej 11 (!!!) minut??? :D:D:D:D:D:D | |
może jak chickap to pisał nie widział jeszcze twojej | |
Andres 2006-07-24 13:14:08 | ocena = brak oceny chickap dziękuję że wyciągnełeś esencje z mojej krytyki i wstawiłeś jako swoją ale tak może coś od siebie byś dał?? :D:D:D:D | |
Andres 2006-07-24 13:05:36 | ocena = 2 ehhh nie wiem jak ocenic.... | |
Tymotek 2006-07-24 13:01:18 | ocena = 3 | |
Birmo 2006-07-24 12:59:23 | ocena = 2 a moim letnia:) | |
moim zdaniem jest gorąca ;) | |
teodork 2006-07-24 12:55:16 | ocena = 3 Oziebla kobieta ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |