| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wajha86 | Tytuł: | bornit | Data publikacji: | 2009-08-13 12:35:37 | Liczba wyświetleń: | 734 | Ocena średnia: | -1 | Liczba punktów: | -2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 7 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | canon eos 40d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Bornit Cu5FeS4, 3,5 x 2 cm
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wajha86 2009-08-15 23:52:38 | ocena = brak oceny Właśnie, pies leży pogrzebany w tym, że zdjęcie z założenia nie miało mieć wartości tzw. "artystycznych". Artystycznych w jak najbardziej świadomym cudzysłowie, daleki jestem od twierdzenia, że każda fotografia musi takowe posiadać. Analogię stosując, to tak jak z wymuskanym felietonem w gazecie z żartem opartym na grze słów i suchą notką w kronice kryminalnej. Pierwsza ma wartości artystyczne, druga za grosz. Obie są potrzebne. Zdjęcie w założeniu miało nieść tylko i wyłącznie informację na temat tego minerału. Technicznie nie udało mi się. Z tym się zgodzę, ale co do zarzutów do braku strony artystycznej, to kulą w płot celujecie ;] | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.). | |
Synanta 2009-08-14 10:35:09 | ocena = brak oceny I technicznie, i kompozycyjnie nie zauważyłem nic godnego uwagi. | |
wajha86 2009-08-14 01:59:22 | ocena = brak oceny Synanta
Chodzi Ci o technikę? Bo ta zdaje sobie sprawę delikatnie mówiąc kuleje ;] Czy o brak tzw. strony artystycznej ?
Ice
Może rada bardziej dla kogoś kto nie ma bogatych rodziców :) | |
Ice 2009-08-13 18:31:29 | ocena = brak oceny Ogólnie jak chcesz się zająć tego typu fotografią to polecam stół bezcieniowy. Dodatkowo 2 softboxy i do zarobku na istockphoto powinno wystarczyć . | |
Synanta 2009-08-13 16:41:08 | ocena = -1 arturdy, podziwiam, ze chciało Ci się pisać.
Zdjęcie niestety- nie. | |
arturdy 2009-08-13 12:46:03 | ocena = brak oceny Kamień piekny, gra barwą, połyskiem, kształtem. Ale... niestety nie udało Ci sie tego pokazać: za mała GO dała wychodzącą w oko nieostrość na 1. planie, glara z tyłu zupełnie zbędna, rozprasza, światło niezbyt szczęśliwie połozone tak spłaszcza kamień, że rzeczona nieostrość daje jedynie złudzenie bryły a nie figury, ponadto rozbłyski nadmiernie tlumia barwę. Jeśli masz mozliwość poprawienia zdjęcia - sugeruję by to zrobić, efekt stosunkowo prostymi metodami da sie uzyskać:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |