fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotografia makrofotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
wajha86 / bornit
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:wajha86
Tytuł:bornit
Data publikacji:2009-08-13 12:35:37
Liczba wyświetleń:734
Ocena średnia:-1
Liczba punktów:-2
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
7
Kategoria:Fotografia makro
Aparat:

canon eos 40d

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Bornit Cu5FeS4, 3,5 x 2 cm
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
wajha86 2009-08-15 23:52:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Właśnie, pies leży pogrzebany w tym, że zdjęcie z założenia nie miało mieć wartości tzw. "artystycznych". Artystycznych w jak najbardziej świadomym cudzysłowie, daleki jestem od twierdzenia, że każda fotografia musi takowe posiadać. Analogię stosując, to tak jak z wymuskanym felietonem w gazecie z żartem opartym na grze słów i suchą notką w kronice kryminalnej. Pierwsza ma wartości artystyczne, druga za grosz. Obie są potrzebne. Zdjęcie w założeniu miało nieść tylko i wyłącznie informację na temat tego minerału. Technicznie nie udało mi się. Z tym się zgodzę, ale co do zarzutów do braku strony artystycznej, to kulą w płot celujecie ;]
fotografia cyfrowa
keramodnor 2009-08-15 13:59:15 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).
fotografia cyfrowa
Synanta 2009-08-14 10:35:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
I technicznie, i kompozycyjnie nie zauważyłem nic godnego uwagi.
fotografia cyfrowa
wajha86 2009-08-14 01:59:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Synanta
Chodzi Ci o technikę? Bo ta zdaje sobie sprawę delikatnie mówiąc kuleje ;] Czy o brak tzw. strony artystycznej ?

Ice
Może rada bardziej dla kogoś kto nie ma bogatych rodziców :)
fotografia cyfrowa
Ice 2009-08-13 18:31:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ogólnie jak chcesz się zająć tego typu fotografią to polecam stół bezcieniowy. Dodatkowo 2 softboxy i do zarobku na istockphoto powinno wystarczyć .
fotografia cyfrowa
Synanta 2009-08-13 16:41:08 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
arturdy, podziwiam, ze chciało Ci się pisać.

Zdjęcie niestety- nie.
fotografia cyfrowa
arturdy 2009-08-13 12:46:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Kamień piekny, gra barwą, połyskiem, kształtem. Ale... niestety nie udało Ci sie tego pokazać: za mała GO dała wychodzącą w oko nieostrość na 1. planie, glara z tyłu zupełnie zbędna, rozprasza, światło niezbyt szczęśliwie połozone tak spłaszcza kamień, że rzeczona nieostrość daje jedynie złudzenie bryły a nie figury, ponadto rozbłyski nadmiernie tlumia barwę. Jeśli masz mozliwość poprawienia zdjęcia - sugeruję by to zrobić, efekt stosunkowo prostymi metodami da sie uzyskać:)
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa