| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | buddy | Tytuł: | H5N1 ;) | Data publikacji: | 2009-09-01 23:59:03 | Liczba wyświetleń: | 777 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 14 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Nikon D70S, 50mm f/1.8 D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Nikon D70S, 50mm f/1.8 D, Photoshop
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
....... 2009-09-03 11:23:46 | ocena = brak oceny @Flogiston: ...można znaleźć setki przykładów fotografii sarenek & Co które są oceniane też znaaaaacznie poniżej czwórki. To samo dotyczy każdej innej kategorii. Nie można w ten sposób generalizować zachowań na OB. Podałeś jednak dobry przykład z tym Puchalskim - wspominam o nim oczywiście w kontekście do powyższej pracy... Wybacz autorze, temat wydaje się być interesujący lecz mz jest b.niedopracowany - od detali po ogólny zarys. Mam nadzieję że mojej oceny nie traktujesz zbyt osobiście. Pozdrawiam serdecznie. | |
FLOGISTON 2009-09-03 10:19:04 | ocena = brak oceny @ the_outsider: no właśnie to poszukiwanie twarzy, ta niejednoznaczność jest atutem tego ujęcua, bo zmusza nas do zatrzymania i skupienia wzroku. W przeciwnym razie byłaby to zwykła fotka dziewczyny w białym kitlu we postindustrialnym wnętrzu. | |
FLOGISTON 2009-09-03 10:15:42 | ocena = brak oceny @ the_outsider, @ blexen - ja tylko stwierdzam fakt, że każda sarenka, świerszcz czy motyl (wystawiony na OB przez pewnych autorów) otrzymuje a priori od 4 wzwyż.
Ja nie kwestionuję sensu czy trudności fotografowania przyrody- to wspaniała dziedzina fotografii i a na tym polu polscy autorzy mają spore osiągnięcia. Ale czymś innym jest fotografia przyrody autorstwa Puchalskiego, a czymś innym motyl czy biedronka, których na każdej łące są setki lub tysiące.
Dla wyjaśnienia- Puchalski na scenę podrzucania przez kukułkę jaja do obcego gniazda polował przez dwa lata! A liczne nagrody które zdobywał, to za pokazanie piękna życia zwierząt w tym też ich walki i siły przetwania. Ja tego nie widzę w fotografiach bierdonek i motylków, w każdym razie tych pokazanych na OB... | |
....... 2009-09-03 02:26:40 | ocena = 0 @Flogiston: chyba odrobinkę przesadzasz - ta kategoria jest przeze mnie (i nie tylko) baaaardzo chętnie odwiedzana. Tak wysokiej oceny jednak nie postawię - wm praca nieciekawa... | |
Mukka 2009-09-02 18:13:57 | ocena = 3 | |
szkoda ze nie widać na pierwszy rzut oka co z twarzą się dzieje. musiałem nieźle się dopatrywać. może mało domyślny jestemmmmm
nie wiem jak, ale mogłoby tu bardziej mrocznie? być.
pzdr!
flogiston - zanim zaczniesz krytykować zdjęcia sarenek i motylków sam spróbuj jakieś zrobić | |
ant_z 2009-09-02 11:24:00 | ocena = 4 pasuje | |
FLOGISTON 2009-09-02 11:20:52 | ocena = brak oceny No i jeszcze jedno- fajna kompozycja światła (po przkątnej), ciekawie skryta twarz, dobre kolory.
To wszystko powoduje, że otrzymałeś zero punktów- ale tak to już na OB jest... | |
Szkoda wstawiać takie foty na OB.
Jeżeli zależy Ci na punktach to rzucaj sarenki, koty i kwaiatki. A byłbym zapomniał- motyle też dostają 4 na wejsciu. | |
Elfii 2009-09-02 00:10:24 | ocena = brak oceny H5N1... | |
arturdy 2009-09-02 00:07:38 | ocena = brak oceny Lekki niedosyt, choć intryguje | |
prorok 2009-09-02 00:06:21 | ocena = brak oceny ciemno , pomysł jest | |
keramodnor 2009-09-02 00:03:27 | ocena = brak oceny ? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |