skimi 2009-09-25 18:37:53

uważam, że to jest bardzo dobre zdjęcie. Dlaczego? Technicznie nic mu nie mogę zarzucić, czy dzikie zwierzęta czy cyrkowe nie bardzo mnie interesuje (choć nie podoba mi się dwuznaczność odpowiedzi autora i rozumiem oburzenie przyrodników z czatowni) natomiast praca ta ma niezwykłą w tym gatunku zaletę, NIE JEST DOKUMENTALNA. Zwierzę nie zostało tu potraktowane jako obiekt do pokazania ale jako podmiot, istota z duszą a nie jedynie z ciekawym wyglądem.
Czarnobiel olała naturalność i malowniczość natury, proste zachwyty nad kolorami, przerzuciła uwagę na wnętrze jelenia. Portretowość ujęcia (choćby wielkość głowy, wyraźność oczu) nadała bohaterowi ludzki wymiar (o czym on myśli? dlaczego się tak w przyszłość zapatrzył?), pokazała zwierzę jako istotę znacznie bliższą człowiekowi, jako współmieszkańca a nie 'innego'. Umieszczenie innych zwierząt w kadrze, choć zepsuło nieco kompozycję, podkreśliło, że nie tylko ten jeden osobnik jest współmieszkańcem, że za nim są inni, podobni i niepodobni też. Uważam, że zdjęcie to ma wielką przyrodniczo-humanistyczną siłę :)

symfoniusz 2009-09-23 13:11:30

Może napiszę dlaczego myślę, że to nie są dzikie jelenie a raczej parkowo-zoologiczne. Sam fotografuje zwierzęta. W mojej galerii zobaczyć można jelenie Sika zamieszkujące góry Wicklow w Irlandii. Znajdziecie tam jedno zdjęcie gdzie byłem naprawdę blisko jelenia. Chodzi mi o to że gdy już pokazałem się mu zdążyłem zrobić tylko 2 zdjęcia zanim się spłoszył, o kadrowaniu, ustawianiu itd nawet nie było mowy bo czasu na to nie było. Miałem do wyboru mieć zdjęcie (jakieś) lub nie mieć żadnego. Odgłos migawki i sam mój widok wystarczyło by uciekł bardzo szybko. Mając obiektyw 70-300 ustawiony na 300 i będąc w odległości 5-6 metrów od jelenia i tak nie mam tak dobrego zbliżenia jak autor tego zdjęcia.
Przedstawione tutaj zdjęcia a właściwie jelenie na nich to mam takie wrażenie że gdyby autor poprosił to nawet mogłyby się uśmiechnąć do zdjęcia. Kiedy pomyślę ile to godzin, ile kilometrów musiałem przejść przez irlandzkie torfowiska żeby zrobić tych kilka zdjęć i jak płoche są to zwierzęta to naprawdę wierzyć mi się nie chce w tą pracę autorstwa Rakso.
Przykro mi ale nie...

MAS 2009-09-23 11:32:21

Żal. Wielki żal mam do Pana a KŁAMSTWO. Co jak co, ale tego nie trawię, zwłaszcza w fotografii przyrodniczej. Znam osobiście fotografów z 'najwyższej półki'. Wiem, ile czasu i wysiłku poświęcają na sfotografowanie jakiegokolwiek dziko żyjącego zwierzęcia, sam miałem okazję uczestniczyć w kilku takich 'akcjach'. Często przygotowania trwają tygodniami, a nawet miesiącami. Szału dostaję, gdy robi ktoś to, co Pan w tym momencie - oszukuje Pan oglądających to zdjęcie, nie szanuje prawdziwych fotografów przyrody i ich ciężkiej pracy. Szkoda, że nie ma Pan pojęcia jaki to wysiłek.. Dodatkowo mogę powiedzieć, że niektórzy z tego żyją..

Sam miałem nie raz do czynienia z wieloma gatunkami żyjącymi na wolności. Zwierzęta mają nerwy napięte jak postronki. Są wyczulone na każdy dźwięk, zapach, złamana gałązka od razu powoduje wzmożoną czujność. Od razu wiedziałem, że jest tu coś nie tak. 200 mm z nikona i głowa jelenia jest na pół kadru. Obstawiam odległość 10-15m. Mylę się? Do tego dochodzi dźwięk migawki, zapach, ruch - z tej odległości jeleń zauważa najmniejsze poruszenie - a ten patrzy Panu prosto w obiektyw. Nie wierzę, że nie ruszał Pan aparatem, zwłaszcza, że w PF jest zupełnie inne ujęcie, które wręcz wymuszało zmianę położenia aparatu.

Pewnie pozostałbym w swoich niepewnościach, gdybym nie znalazł innej Pana galerii, gdzie jest sporo 'szerokich kadrów'. Naprawdę, bardzo 'DZIKIE' te jelenie, mordercze bestie. Myślę, że dystans ucieczki mają podobny do owiec na pastwisku, gdy podchodzi do nich ktoś obcy.
Brak słów.
Należy się ocena -1, ale dam 1, bo jakiś pomysł jest. Choć jak na prawie oswojone zwierzęta to i tak kiepsko.
Pozdrawiam.

sebaok 2009-09-23 07:16:52

Już widzę jakie te jelenie dzikie, na profilowym ładnie przycięta trawa jak w richmond parku.
Chyba nigdy nie fotografowałeś jeleni na wolności skoro próbujesz tu wciskać taki kit.

Mordecai 2009-09-28 16:16:14 | ocena = 1

dobry kadr
nieprzyrodniczy

joanna_ga 2009-09-26 13:54:28 | ocena = 4

Dzikie nie dzikie, zdjęcie moim zdaniem dobre :-)

prorok 2009-09-25 22:18:52 | ocena = 2

ajano212 2009-09-25 20:38:55 | ocena = brak oceny

ale materiał do czytania.....
kera...masz człeku specyficzne spojrzenie na świat....
przy wpisie z 2009-09-23 14:54:11 dałeś fantastcznie ciekawe przykłady zdjęć "specyficznie " przyrodniczych..:)) bardzo ciekawe ujęcia ale...bardzo w "cywilizacji" zakotwiczone.....
te jelenie od początku były dla mnie jakieś "niepwewne"......może będą jeszcze lepsze...

rakso 2009-09-23 20:23:25 | ocena = brak oceny

Ani czytal ani pisal z toba nie bede.

keramodnor 2009-09-23 19:53:43 | ocena = brak oceny

nie rozmawiaj, tylko czytaj

rakso 2009-09-23 19:23:14 | ocena = brak oceny

Zenada, nie bede rozmawial w ten sposob

keramodnor 2009-09-23 18:44:15 | ocena = brak oceny

reksio,
a przeczytaj sobie moje komentarze, to znajdziesz odpowiedź

rakso 2009-09-23 18:03:41 | ocena = brak oceny

keramodnor - milo, ze zignorowales moje ostatnie pytanie o to dlaczego twoim zdaniem zdjecie jest lipne, czyli zle.

keramodnor 2009-09-23 17:55:23 | ocena = brak oceny

MAS,
Bo to jest fotografia kero-przyrodnicza ;-)
Mam jeszcze kilka fajnych:

1. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-139363.php

2. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-142764.php polecam z opisem

3. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-63028.php

4. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-182110.php

5. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-315937.php

6. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-80932.php

7. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-388797.php

;-)

rakso 2009-09-23 16:32:04 | ocena = brak oceny

Rozumiem. Pozdrawiam

tota 2009-09-23 16:30:42 | ocena = brak oceny

tu nie chodzi o TEN portal tylko uczciwe postawienie sprawy

rakso 2009-09-23 16:29:55 | ocena = brak oceny

Ok, dzieki, ze zwrociles mi na to uwage. Jak sadze wiec twoim zdaniem 3. I bardzo dobrze. Nie zyw do mnie urazy. Pozdrawiam rowniez

MAS 2009-09-23 16:25:00 | ocena = brak oceny

Nie mówię rakso, że to zdjęcie jest złe :) pytanie które zadałem wczoraj miało mi wyjaśnić sytuację, bo wahałem się między oceną 3 a 4+. Napisałeś, że dzikie, ja jednak miałem wątpliwości. A że w międzyczasie zobaczyłem to co zobaczyłem, to się we mnie trochę zagotowało.
Wyszło jak wyszło, nie chciałem niszczyć Ci kariery.
Pozdrawiam

rakso 2009-09-23 16:14:06 | ocena = brak oceny

Przyznaje, to byl moj blad, nie sadzilem, ze na tym portalu fotograficznym ma to takie znaczenie. Dotychczas prezentowalem prace w roznych miejscach, w realu takze, zdjecie wydrukowane zostalo nawet w gazecie i wszyscy byli zachwyceni. Znalazlo sie nawet w albumie, ktorym probujemy zainteresowac wydawce. Dziekuje.

MAS 2009-09-23 15:47:44 | ocena = brak oceny

tota - dokładnie to

MAS 2009-09-23 15:41:41 | ocena = brak oceny

nie mówię, że to zdjęcie jest złe, bo zostało wykonane w parku. Może źle się wyraziłem. Ale trzeba było powiedzieć tak od razu, a nie kręcić i wymijać się z odpowiedzią.
Z moim ocenianiem jest tak - załóżmy, że spotka ktoś w terenie niedźwiedzia. Zrobi fotę, nieprzemyślany kadr, lekko krzywe, zła perspektywa itd. Ja dam 2 za spotkanie i opanowanie emocji, keramodnor -1, bo mu się zdjęcie nie spodoba. Taką różnicę miałem na myśli.
Widziałem naprawdę piękne zdjęcia robione w zoo, ale tam było napisane wprost gdzie i co. Polecam książkę "Fotołowy".

tota 2009-09-23 15:39:53 | ocena = brak oceny

Wydaje mi sie, ze najwiekszym bledem autora tego zdjecia jest nie tyle niedopowiedzenie w jakich warunkach zostalo zrobione, ale zasugerowanie, ze chodzi o zwierzeta zyjace na wolnosci. Nie umniejsza to oczywiscie urody obiektowi fotografowanemu, ale umniejsza skale trudnosci z jaka przystalo sie zmierzyc fotografowi. Co oczywiscie przeklada sie na ocenienie i docenienie fotografa i fotografii. Nie mam tak emocjonalnego podejscia do tematu jaki prezentuja tu osoby biorace udzial w dyskusji, poniewaz nie robie takich zdjec, nie znam trudu ani kosztow.
Ale mysle, ze wpisanie kilku zdan komentarza autora na temat warunkow wykonania zdjecia pozwoli unikac takich nieprzyjemnych dyskusji.

rakso 2009-09-23 15:38:03 | ocena = brak oceny

Keramondor - Dlaczego lipne, morze szerzej? Malo oryginalne, zle zrobione, widziales setki takich ujec?

rakso 2009-09-23 15:35:33 | ocena = brak oceny

Mas - To moze nalezaloby wprowadzic dodatkowa skale ocen za trudnosc wykonania fotografii. A jak juz ktos nie ma czasu i okazjii focic w naturze to jego prace sa gorsze. Do dzisiaj ludzie szaleli pod ta fota, rozni ludzie znajacy sie na fotogrfii przyrodniczej i tacy, ktorzy lubia po prostu dobre zdjecia. Zdjecie druga dobe wisi w maksie, ma 5 polcen, sam siebie nie polecilem, nie zabiegalem tez o wzgledy. Az tu nagle ni z tego ni z owego bec! Zmiana o 180 stopni. Ja wszystko rozumiem trud, praca, oczekiwanie. Ja tez tak jak inni musialem zarobic na sprzet, nauczyc sie tego i owego, poznac zwyczje tych zwierzat, zareczam, nie wychodza na zamowienie. Wiem o co ci chodzi ale to tez przyroda. Pozdrawiam

keramodnor 2009-09-23 15:28:34 | ocena = brak oceny

MAS,
czyli nie oceniasz w pierwszej kolejności światło-cieni, kadru, kompozycji, momentu, tylko wyobrażone (na podstawie filtru własnych doświadczeń) trudności przy wykonywaniu zdjęcia. Można i tak. Ja oceniam zdjęcia, a to powyższe jest lipne.
;-)

MAS 2009-09-23 15:26:15 | ocena = brak oceny

zdjęcia które pokazujesz nazwałbym reportażem i jako takie są całkiem niezłe.
nie jest to fotografia przyrodnicza

keramodnor 2009-09-23 15:19:53 | ocena = brak oceny

MAS,
A moje, wykonane w ZOO są dobre, czy złe?

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-52960.php - po założeniu okularów anaglifowych widać jak dziewczynka porozumiewa się z orangutanem

[urlhttp://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-249401.php[/url] - koza sika na suszone papryczki - polecam PE

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-395699.php - para piracka tuż przed abordażem na mój aparat

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-46110.php tu nawet nie ma psa, taki żarcik ;-)

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-52234.php a tu jest tylko zdjęcie zdjęcia zrobionego w ZOO

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-50075.php tu też w ZOO

Wszędzie można robić słabe, czy powielane, tuzinkowe zdjęcia i wszędzie można robić dobre foty, nie ma znaczenia, czy park, czy tydzień przesiedziany w zimnej czatowni.

MAS 2009-09-23 15:16:33 | ocena = brak oceny

Widzisz - Ty myślisz tak, a ja inaczej i tu leży problem.
Ja FP oceniam nieco inaczej, bo patrzę na to z perspektywy osoby, która się tym zajmuje. Jest sporo sytuacji, gdy spotkanie takiego czy innego gatunku uznaje się za sukces, o zdjęciu już nie wspomnę. Oceniając zdjęcie przyrodnicze patrzę na nie nieco inaczej, niż na zdjęcie z modelką, martwą naturę czy zdjęcie architektury. Te drugie można powtarzać do perfekcji. Modelka odpocznie, pstryka się dalej, budynek nie ucieknie, martwa natura też nie itp. W fotografii przyrodniczej są często niezbędne długie i żmudne przygotowania, wymaga ona niesamowicie dużo wytrzymałości psychicznej i fizycznej, a także opanowania sprzętu - zwierzę nie czeka na dobre światło, nie pozuje na zawołanie itd (mówię o dzikich ssakach i ptakach). Często są to ułamki sekund. Ja już to doceniam. Za efekt końcowy są dodatkowe punkty.
Myślę, że wyjaśniliśmy sobie nasze punty widzenia i można zamknąć temat ;)

vilgefortz 2009-09-23 15:05:16 | ocena = brak oceny

i jeszcze siku jest dobre ;)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-397480.php

Satie 2009-09-23 15:00:45 | ocena = brak oceny

Polskie, angielskie, dzikie ogrodowe, dzikie leśne, samice, byki. A czarne są drapieżne, białe są unikatowe, a fioletowego widział raz Kazek....
Wyluzujcie już. Fota raczej taka sobie. Zajmijcie się następną...

symfoniusz 2009-09-23 14:57:48 | ocena = brak oceny

a można było uniknąć tego gadania już na samym wstępie, pisząc taką informację komentarzu autora. Między dzikimi zwierzętami a tymi z parków jest taka różnica, że tych naprawdę dzikich nie da się podejść na taką odległość. Podczas mojego pierwszego polowania tropiliśmy z kumplem stado liczące około 60 sztuk (łanie z cielakami) osiągalna odległość na jaką nas do siebie dopuszczały to było 200-300 metrów, a takie z parków które oswojone są z widokiem ludzi, turystów dają nawet karmić się ręką jak np w Ukerminde w Niemczech.

Oczywiście do samego zdjęcia nic nie mam. Myślę że chodziło nam (tym wszystkim co mieli jakieś ale do niego) o to że zdjęcie to nie wymagało tak wielkiego zaangażowania ze strony autora jak np zdjęcia innych robione po np całej nocy spędzonej w czatowni. ładunek emocjonalny i radość jaką niesie ze sobą spotkanie z dzikim zwierzęciem czy to jeleniem czy rysiem jest nieporównywalnie większy nią te z parków i zoo. Po moim spotkaniem z jeleniem ręce tak mi się trzęsły że na parę dobrych minut mogłem zapomnieć o zdjęciach. Tego i Tobie autorze tego zdjęcia życzę. :)
pozdrawiam

keramodnor 2009-09-23 14:54:11 | ocena = brak oceny

MAS,
Mylisz się. Byłem na różnych wyprawach, oceniam zdjęcia przyrodnicze od minus 1 do plus 5, uważam, że liczy się efekt końcowy zdjęcia w każdym gatunku, i już. Nie ma znaczenia, że wycierpiałem wiele na ulicy przy robieniu streetów, liczy się, czy udał się kadr, kompozycja, pomysł, przekaz itd. Liczy się, czy powieliłem setki innych zdjęć, czy złapałem coś, czego inni streeterzy szukają i nie znajdują niezależnie od włożonego wysiłku, czasu, finansów i cierpień.

Tu moim zdaniem kilka dobrych zdjęć przyrodu:

1 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-295781.php

2 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-65389.php

3 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-283202.php

4 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-85772.php

5 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-238980.php

6 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-225230.php

7 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-59920.php

8 http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-213965.php

Tu moim zdaniem kilka słabych zdjęć przyrody

A http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-439364.php

B http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-30515.php średnia 4,5 ;-)

C http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-113294.php średnia 4,5

D http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-341217.php 4,4

E http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-243559.php 4,3

F http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-168297.php 4,3

G http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-64747.php 4,3

Wyboru dokonałem z pełną premedytacją.
;-)

rakso 2009-09-23 14:53:07 | ocena = brak oceny

Z tym jedzeniem z reki to bylo juz tak dosadnie, pol zartem.

vilgefortz 2009-09-23 14:48:07 | ocena = brak oceny

a jelenie polskie i angielskie należałoby podzielić na panie i panów, bo te pierwsze mogą być bardziej humorzaste.

MAS 2009-09-23 14:45:42 | ocena = brak oceny

myślę, że trzeba tu wprowadzić podział na jelenie polskie i angielskie. Porównując zachowanie zwierząt na zdjęciu do tych z Polski, można powiedzieć, że są prawie oswojone. Patrząc z perspektywy osoby będącej w UK, obserwującej jelenie tam przebywające, te na zdjęciu można uznać za jedne z 'dzikszych', bo odchodzą od człowieka i nie jedzą z ręki.

vilgefortz 2009-09-23 14:44:23 | ocena = brak oceny

no i było tak od razu , że to park mniej by było mielenia.

rakso 2009-09-23 14:36:11 | ocena = brak oceny

Przeciez te jelenie nie sa udomowione, nie byly tez zrobione w zoo tylko na olbrzymim, podkreslam niewyobrazalnie olbrzymim obszarze parku. Trzeba je bylo znalezc, ustawic sie, przymierzyc. Czy to jest nic. Widzialem tylko raz moment kiedy ludzie podeszli naprawde blisko i niebylo to podczas robienia tego zdjecia, normalnie odskakuja od razu na pare metrow.

MAS 2009-09-23 14:29:04 | ocena = brak oceny

keramodnor -
mam wrażenie, że myślimy o zupełnie innych rzeczach. Poczułem się oszukany, bo tu zostałem zapewniony o dzikości tych zwierząt, a gdzie indziej zobaczyłem coś kompletnie innego. To było powodem mojej krytyki.
Co do Ciebie - uraziło mnie to zdanie 'Morały o przyrodnikach bym wsadził między bajki.'. Nie byłoby dla Ciebie to obojętne gdybyś spróbował tego 'od kuchni'. Serio. Nie uważam się za fotoprzyrodnika, ale w kliku wyprawach brałem udział, swoje w budach przeleżałem. Znam ludzi, którzy z tego żyją i nie jest to lekki kawałek chleba. Odebrałem twoją wypowiedź jako ignorancką, może się mylę.

rakso 2009-09-23 14:28:47 | ocena = brak oceny

gsowa - a czy zywy, dziki jelen to przyroda?

Satie 2009-09-23 14:26:53 | ocena = brak oceny

ajano: czyli w sumie dość blisko "obiektu" byłeś....
FZpablo: byles bardzo blisko biorac pod uwage ten obiektyw. Pewnie robione z czatowni ??
rakso: Latwo nie bylo:)

Tomanik 2009-09-23 14:24:24 | ocena = 4

Satie 2009-09-23 14:24:00 | ocena = brak oceny

Rakso - przemilczenie lub odwrócenie uwagi na inne tory to też strategia...
Byłeś pytany..
Cyt:
MAS: czy to są dzikie jelenie?
tzn, czy nie były fotografowane w jakiejś zagrodzie/parku dzikich zwierząt?

rakso: Mas - jelenie sa jak najbardziej dzikie.

gsowa 2009-09-23 14:15:28 | ocena = brak oceny

Nie jestem fachowcem od fot przyrody
ale nawet laik domysla się że okoliczności mają znaczenie.
Można zrobić zdjęciu lwu w zoo
można uśpić owada i zrobić mu maksymalne zbliżenie
można wystawić żabkę na patyk......itd
ale czy to są prawdziwe zdjęcia przyrodnicze????

keramodnor 2009-09-23 14:02:53 | ocena = brak oceny

MAS,
Byłem już na różnych wyprawach, to pozostaje baz znaczenia w stosunku do kadru, kompozycji, graficzności itd. Naprawdę nie muszę kupować garnków i uczyć się gotować, by wiedzieć co mi smakuje. Smakowanie potraw, tak jak oglądanie kadrów w ich kompozycjach, nie jest teoretyzowaniem. Napisz z czym konkretnie teoretyzuję, podaj tu konkret, zamiast ogólników, bo ogólniki różne i o Tobie można pisać - ciągle się powstrzymuję od tego.

Moim zdaniem zdjęcie jest słabe, brak bieli i czerni, bałagan kompozycyjny i słaby kadr z nieuzasadnionymi cięciami. W takim razie zadam inne pytanie, czy potrafisz podać trzy przykłady słabego zdjęcia przyrodniczego na OB?

rakso 2009-09-23 14:00:26 | ocena = brak oceny

Po pierwsze nigdzie nie napisalem ze fota zrobiona zostala w dzikim otoczeniu, wiec oszustam sie nie czuje. Po drugie jelenie sa dzikie i raczej nie pozwalaja sie do siebie zblizyc. Po trzecie przepraszam fotografow dzikiej przyrody. Po czwarte nie uwazam zeby to jak zdjecie zostalo zrobione umniejszalo jego wartosci a zdjecie jest dobre tak przynajmniej uwaza spora czesc osob pod zdjeciem podpisana. To tyle. Dziekuje.

MAS 2009-09-23 13:45:54 | ocena = brak oceny

keramodnor - "Teoretykiem dobrym to jest każdy z nas, a możliwości praktyczne mamy bardzo różne." ;)

Zdjęcie jest ok, nic nie mam do niego, ale nie podoba mi się mówienie, że są to dzikie zwierzęta, bo mz mija się to z prawdą. Nie masz pojęcia o fotografii przyrodniczej, bo jak sam powiedziałeś, niewiele miałeś z tym do czynienia. Gdybyś poświęcił kilka dni na prawdziwą fotografię przyrodniczą, to zmieniłbyś zdanie o takim postępowaniu. Zapraszam na rykowisko jeleni, jadę w Bieszczady w sobotę. Mówię całkiem poważnie. Jeśli jesteś zainteresowany to na pw wyślę telefon i się zgadamy.

symfoniusz 2009-09-23 13:44:19 | ocena = brak oceny

keramodnor: chyba nie potrzebny był ten mój żart o okuliście i za niego przepraszam, ale co do reszty wpisu to podtrzymuje i także proszę autora tego zdjęcia o zajęcie ostatecznego stanowiska w poruszanych tu kwestiach. Pytanie jest takie gdzie to zdjęcie było robione?

keramodnor 2009-09-23 13:37:53 | ocena = brak oceny

symfoniusz,
Gdzie napisałem, że na OB nie ma trzech dobrych zdjęć przyrodniczych? Podaj mi datę i godzinę takiego wpisu.
Czy chcesz bym i ja pisał do Ciebie argumenty personalne?

keramodnor 2009-09-23 13:35:31 | ocena = brak oceny

MAS,
To nie zdjęcia, tylko portfolia.
Ostatnie u mnie nie działa.
Co do najnowszych zdjęć tych dwóch autorów, to owad jak z lodówki wyjęty, ale poprawnie wygląda zdjęcie. Natomiast sowa jest super (nie oceniłem bo autor mnie ignoruje) i bez znaczenia, czy ZOO, czy na wolności.

Szczytem moich zmagań z poznawaniem fotografowania ptaków, była kilkudniowa wyprawa ornitologiczno-fotograficzna i mam takie zdanie o bajkach i już. Liczy się gotowe zdjęcie, a nie czołganie po bagnach podawane w metrach i dniach. Nie mam ptaków w portfolio. Pytanie: czy mogę się wypowiadać na temat zdjęć ptaków, czy nie? Proszę mi pozwolić, ja tak lubię być krytycznym widzem zdjęć ptaków.

Satie 2009-09-23 13:35:07 | ocena = brak oceny

Teraz będzie bicie piany czy autor kłamie, czy fot. przyrodnicza wymaga miesięcy przygotowań itp. Takie rozkminy to chyba wasze życie.
Proszę autora o wyjaśnienia - to chyba proste...? De facto nie zwróciliście się do niego o opis pracy, więc ja to robię. Kodeks honorowy raczej wymagał będzie oskarżających i oskarżanych do ewentualnych przeprosin i innych ruchów...

symfoniusz 2009-09-23 13:31:19 | ocena = brak oceny

keramodnor: jeśli nie potrafisz znaleźć trzech świetnych zdjęć przyrodniczych to zalecam wizytę u okulisty. :) Jest mnóstwo osób które takie zdjęcia robią, ja do nich z pewnością nie należę ale fotografia i dla takich jak ja znajdzie jakieś miejsce. W tym co robimy głównie chodzi o to by zatrzymywać chwile i jeśli ten autor o którego tutaj toczy się dyskusja chce zatrzymać miłe chwile z zoo lub parku to jego sprawa tylko może niech nie pisze że są to dzikie zwierzęta bo reakcji pozytywnej się raczej nie doczeka

Oza 2009-09-23 13:26:13 | ocena = brak oceny

niech zgadne, pewnie autor mieszka w wielkiej brytanii gdzie takowe zwierzaki spaceruja sobie po parkach ;)

MAS 2009-09-23 13:23:42 | ocena = brak oceny

są, proszę:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-7563-0-0-0-0.php
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-2041-0-0-0-1738.php#k1738
http: //www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1945-0-0-0-1.php#k1

keramodnor 2009-09-23 13:16:59 | ocena = brak oceny

MAS,
nigdzie nie pisałem, że OB jest wyznacznikiem.
Są trzy dobre zdjęcia przyrodnicze na OB czy nie ma?
Proste pytanie. Z godnością przyjmę, że nie ma, lub, że są trzy dobre.

Nie wie co do tego ma moje portfolio. Nie gotuję obiadów i nie jestem reżyserem filmowym, jednak jestem smakoszem i kinomanem.
;-)

Prosiłem tylko o argumenty merytoryczne, a nie personalne. Nie pisałem jaki Ty jesteś, ale mogę to zrobić z dziką rozkoszą.

MAS 2009-09-23 12:50:06 | ocena = brak oceny

keramodnor - jeśli OB jest dla Ciebie wyznacznikiem poziomu polskiej fotografii przyrodniczej, to życzę Ci powodzenia. Mogę pokazać z prawdziwych przyrodniczych galerii.

"Morały o przyrodnikach bym wsadził między bajki." - wsadzam między bajki Twoje słowa, bo patrząc na PF masz nikłe albo żadne pojęcie o tym temacie :]

chemix 2009-09-23 12:40:10 | ocena = brak oceny

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-437594.php ;)

LucaBrassi 2009-09-23 12:33:52 | ocena = 1

keramodnor 2009-09-23 12:27:57 | ocena = brak oceny

MAS,
podeślij nam trzy dobre zdjęcia przyrodnicze na OB (linki),
i uwaga, bo nie znam litości w ocenianiu zdjęć powstających w milionach aparatów dziennie

keramodnor 2009-09-23 12:25:36 | ocena = brak oceny

Bez znaczenia jak, czym i gdzie. Morały o przyrodnikach bym wsadził między bajki.
Dla mnie to może być nawet kolaż lub wielokrotna ekspozycja.
Wynik i tak marny.

keramodnor 2009-09-23 12:22:56 | ocena = 0

ant_z 2009-09-23 12:22:51 | ocena = 1

mało mnie obchodzi jak, gdzie, czym robione i nie mam zamiaru tego roztrząsać. Podobnie jak nie palę się do pouczania autora w kwestiach etyki, moralności czy zwykłego uczciwego stawiania sprawy. większe znaczenie ma efekt końcowy, a ten nie zachwyca, poprzednie znacznie lepsze

rakso 2009-09-23 12:19:11 | ocena = brak oceny

gsowa - nie badz sarkastyczny.

rakso 2009-09-23 12:18:11 | ocena = brak oceny

I podtrzymuje, jelenie sa dzike!!! Tak napisalem juz wczesniej i tak jest.

rakso 2009-09-23 12:12:38 | ocena = brak oceny

Brak mi slow.

gsowa 2009-09-23 12:07:49 | ocena = brak oceny

nie obrażam
piszę ze masz fajny obiektyw:)

a zdjęcie niezależnie od tego czy jeleń dziki czy je z ręki
nie podoba mi się (przypadkowy kadr)

Andres 2009-09-23 12:00:41 | ocena = 1

rakso 2009-09-23 11:50:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa

gsowa, Mas - o co wam chodzi, mozecie sie ewentualnie zapytac jak to zrobilem, ale nie mnie obrazac. Najpierw pomyslcie a potem piszcie a nie odwrotnie, taka moja rada.


Taka wypowiedź od kogoś to pod innym swoim zdjęciem atakował personalnie jest co najmniej dziwny :))) Ale ja nie o tym.
Zdjęcie jest poprawne i tyle. Nie ma szału. Może być.

klancyt 2009-09-23 11:58:20 | ocena = brak oceny

Bardzo fajnie zlapane ... 300mm x APS-C wiec wierze ze prawdziwe

rakso 2009-09-23 11:50:59 | ocena = brak oceny

Zarzut oszustwa to juz gruba przesada.
gsowa, Mas - o co wam chodzi, mozecie sie ewentualnie zapytac jak to zrobilem, ale nie mnie obrazac. Najpierw pomyslcie a potem piszcie a nie odwrotnie, taka moja rada.

gsowa 2009-09-23 11:19:38 | ocena = brak oceny

jeśli dzikie to chyba masz obiektyw 1000:)

MAS 2009-09-23 11:15:19 | ocena = 1

za kłamstwo

Marecki_Ab 2009-09-23 09:47:21 | ocena = 5

dla mnie temu zdjęciowi nie brak niczego, super ujęcie:-) pogratulować

sebaok 2009-09-23 07:17:33 | ocena = brak oceny

Już widzę jakie te jelenie dzikie, na profilowym ładnie przycięta trawa jak w richmond parku.
Chyba nigdy nie fotografowałeś jeleni na wolności skoro próbujesz tu wciskać taki kit.

AndrzejN 2009-09-22 21:01:26 | ocena = 3

monik11 2009-09-22 20:46:58 | ocena = 4

ajano212 2009-09-22 20:00:01 | ocena = brak oceny

dzik jest dziki a z jelenia zrobili jelenia :)

rakso 2009-09-22 18:11:40 | ocena = brak oceny

Ciesze sie, ze praca sie podoba.
Mas - jelenie sa jak najbardziej dzikie.

ladybird13 2009-09-22 16:48:23 | ocena = 4

chemix 2009-09-22 16:44:32 | ocena = brak oceny

Rysunek komiksowy. To nie zarzut a jedynie spostrzeżenie.

beuthen 2009-09-22 14:30:36 | ocena = 4

MAS 2009-09-22 12:05:52 | ocena = brak oceny

czy to są dzikie jelenie?
tzn, czy nie były fotografowane w jakiejś zagrodzie/parku dzikich zwierząt?

taryfa 2009-09-22 10:31:52 | ocena = 4

ciekawie pokazana zwierzyna,

grazkak 2009-09-22 10:22:16 | ocena = 4

michalmosor 2009-09-22 06:51:35 | ocena = 4

świetne;)

EwaW 2009-09-22 01:54:17 | ocena = 4

Fajny kadr,bardzo się podoba
Pozdrawiam :)

mum 2009-09-22 00:26:34 | ocena = 4

mum 2009-09-22 00:26:21 | ocena = brak oceny

Bardzo mi się podoba. :)

Zimbabwe 2009-09-21 23:56:48 | ocena = 4

rakso 2009-09-21 23:52:27 | ocena = brak oceny

Latwo nie bylo:)

FZpablo 2009-09-21 23:48:57 | ocena = 4

byles bardzo blisko biorac pod uwage ten obiektyw. Pewnie robione z czatowni ??

andre77 2009-09-21 23:40:30 | ocena = 4

capricco 2009-09-21 23:36:07 | ocena = 4

bdb.

remwoj 2009-09-21 23:33:45 | ocena = 4

ajano212 2009-09-21 23:32:27 | ocena = brak oceny

czyli w sumie dość blisko "obiektu" byłeś....

rakso 2009-09-21 23:18:21 | ocena = brak oceny

nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR II

ajano212 2009-09-21 23:14:45 | ocena = brak oceny

jakim obiektywem robione???

rakso 2009-09-21 23:08:52 | ocena = brak oceny

Tak, zapomnialem dodac o zmianie na b&w.

ajano212 2009-09-21 23:04:23 | ocena = brak oceny

no i zmiana na BW....jakoś tak siersć świeci....

skimi 2009-09-21 23:03:27 | ocena = 4

piękny portret, ciekawe podejście do fotografii przyrodniczej

rakso 2009-09-21 22:55:21 | ocena = brak oceny

Obrobka to zmniejszenie i dodanie ramki. Co dokladnie masz na mysli? Pozdrawiam.

ajano212 2009-09-21 22:51:26 | ocena = brak oceny

kadr niesamowity ale jakoś dziwna obróbka...