| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | chemix | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-09-28 16:46:51 | Liczba wyświetleń: | 858 | Ocena średnia: | 0.2 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | D80 (T28-75) + inne | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Chemix - obrobka jest poprawna, ale czy to wystarczajace? Badzmy ambitni, oczekujmy od siebie i innych wiecej niz tylko "moze byc". | | | |
chemix - twierdzisz, że opowiedziałes jakąś historie. Tylko niestety tej historii na tym zdjeciu nie widać. Jest cos pomiędzy przypadkowym pstrykiem i sensownym zdjęciem. | | | |
Jednak postanowiłem się bronić. Może jednak uda mi się przekonać Was, odbiorców.
Siedzieliśmy ze znajomymi w jednym z krakowskich ogródków przy Rynku. Siedziały tam również te dziewczyny. Historia dłuższa, nie mniej zdjęć mają więcej. To wydało mi się odpowiednie.
Bardzo lubię duże kolczyki. Oczywiście jako dodatek. Tu są jedynie dodatkiem ;)
Nie moglem sobie odmówić publikacji. "Moda / Glamour" to raczej nieodpowiednia kategoria, bardziej pasującą wydała mi się "Ludzie w fotografii" (również pasowała by: "Miasto" i "Podróże").
Tytuł przyszedł mi do głowy niejako po drodze. "Spacerujący" - różne spojrzenie na nich ale również ich spojrzenie na nas. Nas - tu facetów. Są dwa aspekty:
1. mój przez brak dystansu i sympatię do "modeli"
2. ich wynikający z ich dystansu (może braku) do NAS "modeli" | | | |
Rozumiem.
Znów brak dystansu a przez to brak powtarzalności. Wydaje mi się, to właśnie odróżnia fotografa amatora od profesjonalisty. Poślę je na dół swojej galerii. | | | |
@chemix niezły jest street w Twoim wykonaniu i lubię.
Ale odnosząc się do tej foty niestety muszę powiedzieć, że się nie postarałeś.
Tematycznie mało ciekawa fota kadrowo również nie powala.
Modelki widoczne na zdjęciu zasłaniają to co się dzieje ciekawszego za nimi.
Może trzeba było wyczekać na lepszy moment.
Mz zdjęcie jest słabe.
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Marisz_M 2009-11-28 12:38:39 | ocena = 0 | |
Robert 2009-10-02 11:28:50 | ocena = 0 Nie, żadna sklejka, najlepiej tego nie pokazywac wogóle, wystarczy że wyślesz to zdjecie dziewczynom, będa zadowolone. | |
chemix 2009-09-30 16:55:29 | ocena = brak oceny f/5,5, t=1/125, ISO=320, EV=-0,5. Nieostrość po lewej może być spowodowana ruchem (widać to na nodze). Inaczej wyostrzyłem na PE. Tam rozmycia nie ma. | |
Rafi083 2009-09-30 16:21:07 | ocena = brak oceny Ja już o tym co inni wspominali pisać nie będę... ;-) Zaś uważam że albo z ostrościąnie trafił AF albo lekie jest mydełko... Chyba że gorzej czas był zbyt długi....? :) | |
Satie 2009-09-30 14:47:24 | ocena = 1 Niestety, nie jest to dobre zdjęcie. O niczym nie opowiada i kadr nie mieści się w granicach przyzwoitości. Konwersja do b&w ok. | |
chemix 2009-09-30 13:28:57 | ocena = brak oceny Robert, może lepiej byłoby pokazać to jako sklejkę 2-3 zdjęć [bądź nie pokazywać w ogóle ;) ].
Cieszę się, że zdjęcie nie przeszło niezauważone i jest wystarczająco dobre (nawet jeśli to: 0) by zająć jakiejkolwiek stanowisko. | |
chemix 2009-09-30 13:24:21 | ocena = brak oceny Lifter, jeśli chodzi o obróbkę myślę, że jest wystarczająco dobra - na myśli mam PE. FP to kompromis między jakością a wielkością. Technika?
Zgodzę się: kadr mógłby być lepszy. | |
ederlezi 2009-09-30 09:08:37 | ocena = 0 drugi dzien oglądam zdjęcie , zgodnie z opisem oceny. | |
Lifter 2009-09-29 23:14:36 | ocena = brak oceny Za kk - ani kadr, ani technika, ani obrobka. | |
LucaBrassi 2009-09-29 11:05:40 | ocena = brak oceny za kk, zbyt przypadkowe to foto jest. po prostu uliczny pstryk. PZDR | |
tomi 2009-09-29 09:24:16 | ocena = brak oceny O tak bo teraz piękny okres na spacery się zaczyna ;)
Pozdrawiam. | |
chemix 2009-09-29 08:53:53 | ocena = brak oceny z pozdrowieniami dla spacerujących ;) | |
tomi 2009-09-29 00:31:47 | ocena = 0 KK | |
| |