fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaLudzie w fotografiifotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
chemix / Spacerujący #2
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:chemix
Tytuł:
Data publikacji:2009-09-28 16:46:51
Liczba wyświetleń:858
Ocena średnia:0.2
Liczba punktów:1
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
16
Kategoria:Ludzie w fotografii
Aparat:

D80 (T28-75) + inne

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
Lifter 2009-09-30 13:38:20plusplus
fotografia cyfrowa
Chemix - obrobka jest poprawna, ale czy to wystarczajace? Badzmy ambitni, oczekujmy od siebie i innych wiecej niz tylko "moze byc".
fotografia cyfrowa
Robert 2009-09-30 11:33:07plusplusminus
fotografia cyfrowa
chemix - twierdzisz, że opowiedziałes jakąś historie. Tylko niestety tej historii na tym zdjeciu nie widać. Jest cos pomiędzy przypadkowym pstrykiem i sensownym zdjęciem.
fotografia cyfrowa
chemix 2009-09-29 17:44:57
fotografia cyfrowa
Jednak postanowiłem się bronić. Może jednak uda mi się przekonać Was, odbiorców.

Siedzieliśmy ze znajomymi w jednym z krakowskich ogródków przy Rynku. Siedziały tam również te dziewczyny. Historia dłuższa, nie mniej zdjęć mają więcej. To wydało mi się odpowiednie.
Bardzo lubię duże kolczyki. Oczywiście jako dodatek. Tu są jedynie dodatkiem ;)
Nie moglem sobie odmówić publikacji. "Moda / Glamour" to raczej nieodpowiednia kategoria, bardziej pasującą wydała mi się "Ludzie w fotografii" (również pasowała by: "Miasto" i "Podróże").

Tytuł przyszedł mi do głowy niejako po drodze. "Spacerujący" - różne spojrzenie na nich ale również ich spojrzenie na nas. Nas - tu facetów. Są dwa aspekty:
1. mój przez brak dystansu i sympatię do "modeli"
2. ich wynikający z ich dystansu (może braku) do NAS "modeli"
fotografia cyfrowa
chemix 2009-09-29 07:29:30
fotografia cyfrowa
Rozumiem.

Znów brak dystansu a przez to brak powtarzalności. Wydaje mi się, to właśnie odróżnia fotografa amatora od profesjonalisty. Poślę je na dół swojej galerii.
fotografia cyfrowa
tomi 2009-09-29 00:31:20plusplusplusplusplusplusplusplusminus
fotografia cyfrowa
@chemix niezły jest street w Twoim wykonaniu i lubię.
Ale odnosząc się do tej foty niestety muszę powiedzieć, że się nie postarałeś.
Tematycznie mało ciekawa fota kadrowo również nie powala.
Modelki widoczne na zdjęciu zasłaniają to co się dzieje ciekawszego za nimi.
Może trzeba było wyczekać na lepszy moment.
Mz zdjęcie jest słabe.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Marisz_M 2009-11-28 12:38:39 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Robert 2009-10-02 11:28:50 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Nie, żadna sklejka, najlepiej tego nie pokazywac wogóle, wystarczy że wyślesz to zdjecie dziewczynom, będa zadowolone.
fotografia cyfrowa
chemix 2009-09-30 16:55:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
f/5,5, t=1/125, ISO=320, EV=-0,5. Nieostrość po lewej może być spowodowana ruchem (widać to na nodze). Inaczej wyostrzyłem na PE. Tam rozmycia nie ma.
fotografia cyfrowa
Rafi083 2009-09-30 16:21:07 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ja już o tym co inni wspominali pisać nie będę... ;-) Zaś uważam że albo z ostrościąnie trafił AF albo lekie jest mydełko... Chyba że gorzej czas był zbyt długi....? :)
fotografia cyfrowa
Satie 2009-09-30 14:47:24 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Niestety, nie jest to dobre zdjęcie. O niczym nie opowiada i kadr nie mieści się w granicach przyzwoitości. Konwersja do b&w ok.
fotografia cyfrowa
chemix 2009-09-30 13:28:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Robert, może lepiej byłoby pokazać to jako sklejkę 2-3 zdjęć [bądź nie pokazywać w ogóle ;) ].

Cieszę się, że zdjęcie nie przeszło niezauważone i jest wystarczająco dobre (nawet jeśli to: 0) by zająć jakiejkolwiek stanowisko.
fotografia cyfrowa
chemix 2009-09-30 13:24:21 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Lifter, jeśli chodzi o obróbkę myślę, że jest wystarczająco dobra - na myśli mam PE. FP to kompromis między jakością a wielkością. Technika?
Zgodzę się: kadr mógłby być lepszy.
fotografia cyfrowa
ederlezi 2009-09-30 09:08:37 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
drugi dzien oglądam zdjęcie , zgodnie z opisem oceny.
fotografia cyfrowa
Lifter 2009-09-29 23:14:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Za kk - ani kadr, ani technika, ani obrobka.
fotografia cyfrowa
LucaBrassi 2009-09-29 11:05:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
za kk, zbyt przypadkowe to foto jest. po prostu uliczny pstryk. PZDR
fotografia cyfrowa
tomi 2009-09-29 09:24:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
O tak bo teraz piękny okres na spacery się zaczyna ;)
Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
chemix 2009-09-29 08:53:53 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
z pozdrowieniami dla spacerujących ;)
fotografia cyfrowa
tomi 2009-09-29 00:31:47 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
KK
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa