 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
postaram się w kilku zdaniach wytłumaczyć,bo to co napisał poprzednik w krytyce,ma się nijak.... Po pierwsze podział kadru,czyli ponad 2/3 to jest nieciekawe,puste niebo,z jeszcze mniej ciekawym słońcem na tym niebie.Trzeba by spróbować przykucnąć i umieścić w kadrze więcej łąki,np. z jakimś ciekawym kamieniem na pierwszym planie Po drugie wszystkie linie w kadrze przebiegają poziomo,spłaszczając bardzo zdjęcie...w fotografii krajobrazu,jest to bardzo ważne,żeby linie dróg,pól,drzew,czy inne,układały się w kadrze pionowo,prowadząc niejako wzrok widza w głąb kadru.Taki układ daje złudzenie głębi,przestrzenności zdjęcia,a o to chyba w fotografii chodzi,czyli żeby w przestrzeni dwuwymiarowej pokazać trójwymiarowy świat... Trzeci wreszcie aspekt,to zbyt silne słońce,które po pierwsze spowodowało powstanie tzw. przepalenia,choć ja akurat nie jestem "tępicielem przepaleń",natomiast skierowanie obiektywu prosto w tak intensywne źródło światła owocuje przeróżnymi blikami,zafarbami i innymi efektami świetlnymi,widocznymi na trawie.W jednym miejscu jest ona zielonkawa,w innym różowa,itd. Zaradzić temu może w niewielkim stopniu zastosowanie filtrów,a najlepiej po prostu nie umieszczać słońca w kadrze,lub jeśli koniecznie chcemy to zrobić,to tylko wtedy,kiedy słońce jest nisko nad horyzontem i nie świeci tak intensywnie...to tyle,pozdrawiam i zachęcam,do tego,żeby nie denerwować się na krytyki,tylko spróbować popracować nad zdjęciem :) |  |
nie masz co liczyc na zadne oswiecenie... szlachta nie bedzie brudzic rak klepiac klawiore pod jakims marnym zdjeciem ;-) powiem Ci szczerze, ze moim zdaniem ta fota ma potencjal... tylko... ja na Twoim miejscu poszedlby tam jeszcze raz i zrobilbym ten sam kadr, doslownie identyczny przy zachodzie lub wschodzie slonca... nie wiem jakie polozenie jest tej miejscowki. badz wyciagnij slonce calkowicie z kadru... a jesli chcesz miec koniecznie to slonce to nie moze Ci ono tak bezkarnie swiecic po oczach... chodzi mi o filtr... bo to wlasnie to swiecenie po oczach psuje caly kadr i mysle, ze to z tego wzgledu poprzednicy tak ocenili ta prace.. pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
korpa1 2009-11-03 18:59:57 | ocena = brak oceny no dobrze masz racje, ze zdjecia z droga, ktore prowadzi widza jest ciekawsze... ale ta droga jest tam gdzie jest i autor nie mogl jej przeniesc.. nie chce sie klocic. zgadzam sie z Twoim KK, tylko ze mysle.... zdjecie i bez tych kombinacji z przemieszczaniem drogi i stawianiem pagurkow moglo byc ciekawe... glowny blad to slonce wpadajace z ogromnym impetem w oko widza... i to ono zmienia kolory i reszte... a zdjecie nawet jesli kadr jest Twoim zdaniem nieciekawy, moim jest nawet fajne. autor chcial zrobic ciekawe zdjecie z tego miejsca, tych drzew.. ale nie wyszlo mu ze sloncem... pewnie jakby chcial zrobic zdjecie tej drogi to by sie przemiescil... a my mowimy o tym konkretnym zdjeciu, a nie o tym co mogloby byc jesli autor zrobilby inne... | |
on70 2009-11-03 17:56:35 | ocena = brak oceny chyba oglądamy różne zdjęcia,bo ja widzę,że właśnie przebiega tam droga,na co wskazują drzewa,a zdjęcie właśnie nie ma potencjału kiedy jest takie płaskie | |
korpa1 2009-11-03 17:42:30 | ocena = brak oceny ono70 pow...Po drugie wszystkie linie w kadrze przebiegają poziomo,spłaszczając bardzo zdjęcie...w fotografii krajobrazu,jest to bardzo ważne,żeby linie dróg,pól,drzew,czy inne,układały się w kadrze pionowo,prowadząc niejako wzrok widza w głąb kadru.Taki układ daje złudzenie głębi,przestrzenności zdjęcia,a o to chyba w fotografii chodzi,czyli żeby w przestrzeni dwuwymiarowej pokazać trójwymiarowy świat... no ale to jest zdjecie wlasnie z liniami poziomymi i jako wlasnie takie ma potencjal... czemu piszesz ogolnie o pejzazach... przeciez tam nie ma zadnych drog.... sugerujesz, ze autor powinien zrobic zdjecie tego miejsca w innym miejscu... gdzie logika?? | |
talunia 2009-11-03 12:39:17 | ocena = 1 prponuje zastosować się do bdb krytyki ono70, a będzie lepiej.....no i przede wszystkim oglądać, czytać, próbować i nie zrażać się opiniami :) | |
qixu 2009-11-03 04:49:05 | ocena = 2 wcale tak zle nie jest. na pewno troche rzeczy trzeba poprawic, uwazam podobnie jak korpa1. Mi podoba sie kolorystyka, drzewa i dalszy plan w oddali, czyli wiekszosc zdjecia. nie zrazaj sie zlymi opiniami i kombinuj dalej | |
keramodnor  2009-11-03 01:46:34 | ocena = 0 | |
korpa1 2009-11-02 23:53:27 | ocena = brak oceny nie widzialem tytulu..... sorrry... to nie jest zachod slonca... musialbys troche jeszcze poczekac... i wtedy statyw, filterek na czapke i naswietlanko, bo kadr naprawde jest fajny... | |
kasokd 2009-10-26 14:58:07 | ocena = brak oceny Czemu słaba? Oświećcie mnie? Bo ostatnie drzewo na lewo ma 4 pixel od góry za ciemny? | |
gregsk 2009-10-25 22:50:58 | ocena = 0 | |
Andrzejch 2009-10-25 22:47:41 | ocena = 0 słaba fotografia | |
leman 2009-10-25 21:55:21 | ocena = 0 | |
ant_z 2009-10-25 20:25:44 | ocena = 0 | |
jacky 2009-10-25 20:24:04 | ocena = 0 marne | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl