| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | foki | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2009-10-29 20:29:14 | Liczba wyświetleń: | 965 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
FLOGISTON - absolutnie błędnie dywagujesz na temat rzekomego usuwania cienia, nic takiego nie miało miejsca, to tylko takie oświetlenie. | | | |
O umiarze w stosowaniu obróbki graficznej pisałem poprzednio, ale widzę, że autor nie może uwolnić się od chęci poprawiania wszystkiego- niezależnie od tego czy jest to potrzebne czy nie.
Rezultat- podjęta próba usunięcia cienia od ręki w PD dała efekt czerwonego przebarwienia z silnymi refleksami. Efekt jest taki jakby modelka była poparzona!
Dlatego rada- albo posługujemy się oprogramowaniem tak żeby coś poprawić, albo nie używamy w ogóle. Przecież ten cień nadawał przestrzeni i nie było żadnego uzasadnienia, aby go usuwać. | | | |
Jeśli chcesz ciąć kadrem fragment głowy, to spróbuj zrobić to nad linią włosów lub zdecydowanie w połowie czoła- niestety cięcie, jakiego użyłeś tutaj sprawia,ze czoło modelki stało się nieproporcjonalnie duże.
Co do makijażu, to powtórzę,że nie powinno łączyć się intensywnego makijażu oczu z mocnym kolorem ust (zwłaszcza dużych). I tym przypadku makijaż oczu byłby wystarczający, tym bardziej,że usta, oraz ich rozchylenie prowadzą wzrok do przebarwienia na uzębieniu, co w takiej glamourowej stylizacji nie powinno mieć miejsca.
Na jasne plamy na skórze zwrócono uwagę już wcześniej. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2009-10-31 07:19:06 | ocena = 0 | |
FLOGISTON 2009-10-30 23:41:37 | ocena = brak oceny @ Robert- oczywiście że było majstrowanie cieniem, w dodatku nieudolne. Jeżeli jakiś fragment jest w cieniu, czyli pada tam mniej światła niż na otoczenie, to nie pojawią się tak silne refleksy- czyli te liczne całkowicie białe plamy.
O ile kwestie kompozycji, kolorów i nastroju są całkowicie niewymierne, o tyle natężenie światła, cień rzucony i cień własny są opisywane językiem matematyki. Stąd manipulacja w tym zakresie powinna być dyskretna, bo bardzo łatwo zauważyć przesadną ingerencję. | |
pasciuch 2009-10-30 14:49:50 | ocena = 0 | |
jevel 2009-10-30 12:14:14 | ocena = brak oceny no troche niedopracowane, ale podpowiedzili Ci co jest do poprawki, wiec następnym razem bedzie lepiej:) | |
Andres 2009-10-30 07:51:29 | ocena = 0 W obu krytykach jest masa prawdy i brałbym je do siebie na miejscu autora. | |
Autorze zwróć również uwagę na okolice brwi. Jeśli tak wygładzasz twarz to taka stylizacja wymaga perfekcjonizmu. Pod nosem z jednej strony jakieś plamki jakby niedogładzone to samo pod okiem i w kąciku oka.O zębach już napisano.:)
Ale trening czyni mistrza, powodzenia. | |
FLOGISTON 2009-10-30 00:27:09 | ocena = brak oceny Portret poparzonej modelki.
Dżizus, po co było to majstrowanie z cieniem? | |
arturdy 2009-10-29 23:39:09 | ocena = brak oceny Chyba lepiej niż poprzednie:) | |
Modelka piękna ale niestety niedociągnięcia autora są zbyt widoczne :( lewy obojczyk, prawy policzek i dolne zęby coś w tym jest nie tak :( poprawić i będzie git :) pzdr | |
Rafi083 2009-10-29 20:41:56 | ocena = brak oceny Jest niezle lecz paznokcie nijak się mają do Tej pani i to z lewym obojczykiem nie si.. Reszta in plus... | |
Viniar 2009-10-29 20:34:49 | ocena = brak oceny a coz to jest w okolicy lewego obojczyka? strasznie rozprasza i szpeci, nie rozumiem takiego niedopatrzenia | |
rafcio 2009-10-29 20:33:37 | ocena = brak oceny widziałem poprzednie i to chyba lepsze (rownomierna skora) srednio się znam, ale przeszkadza mi tutaj kosmyk włosów z lewej strony na poliku modelki.
Pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |