| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pelu | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-11-04 01:31:55 | Liczba wyświetleń: | 845 | Ocena średnia: | 0.7 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
tytuł: "Szklisto-Skrzydlacz Zimny"
Wygląda na portret pedantycznego luzaka, uskrzydlonego w zimny i perfekcyjny "mechanizm", tajemniczego i niechętnie rozmawiającego o sobie. Przynajmniej pasuje do takiej osoby, a jeżeli tak jest, to Autor trafił idealnie.
PS. Narzekań nie rozumiem, a wydaje mi się, że wiem czym jest portret w fotografii. Moim zdaniem portret powinien być bardzo ściśle powiązany ze słowem "życie". | | | |
Ulubionym zdaniem fotografów zapytanych o to, czym jest dla nich fotografia, jest "...sposobem wyrażenia siebie". Większość tak mówi, niewielu wyraża się przez fotografię. Portret jest jednym z trudniejszych sposobów wyrażenia siebie. Bo trzeba siebie wyrazić przez przedstawienie innej osoby. Aby to zrobić, musi być spełnionych wiele warunków - bliski kontakt, dobra znajomość, charakterystyczność miejsca, typowość (bądź nietypowość) akcji. Nie jestem pewien, czy Twoje zdjęcie rzeczywiście jest portretem osoby, która na nim widnieje. Czy Ty jesteś tego pewien? Czy rzeczywiście dzięki temu portretowi widz dowiaduje się więcej o podmiocie i (co chyba ważniejsze) o portreciście? Jak napisałem wyżej i napisało wielu - portret to bardzo trudny rodzaj fotografii. Chyba już wiesz dlaczego. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Napcio 2010-02-14 19:26:08 | ocena = 2 | |
sapphire 2009-11-04 21:02:23 | ocena = brak oceny Kera - masz jak w banku. Teraz jednak przerwa - sorry ale muszę dojść do siebie - trochę jestem w szoku bo... zreszą info zamiesciłem na forum (nie chcę o tym pisać tutaj). Pozdr wszystkich fotografów... | |
keramodnor 2009-11-04 20:58:00 | ocena = brak oceny hehe, a jak rozmowa o Gierałtowskim, czy jego linkowanym zdjęciu? | |
sapphire 2009-11-04 20:55:03 | ocena = brak oceny Kera - powiem tak... zgadzam się na to coś bo posiada je autor zdjęcia (polecam inne fotki z PF) - czy z tego coś (po raz drugi) będzie to już zależy od autora, jego rozwoju. I już:) | |
keramodnor 2009-11-04 20:47:12 | ocena = brak oceny Bez przesady nie oceniłem jeszcze tego zdjęcia i nigdy nie twierdziłem, że to jest arcydzieło,
Tylko głośno dumam, czy tu są lub potencjalnie mogą być atrybuty portretu.
Doszedłem w tym rozważaniu do wniosku, że skrzydła ze szkła, ukryte odbicie i niedoświetlenie towarzyszące pewnym fragmentom pasują do uśmiechu w podkóweczkę, do kamuflującej brody i potencjalnie może to być zdjęcie wyobrażenia Autora o modelu, lub może to być intuicyjny/graficzny model jakiegoś wyobrażenia pasujący fizycznie do nieznanej postaci.
Temu zdjęciu bym dał punkt za te atrybuty, tak jak zdjęciu Gierałtowskiego bym dał 2 punkty za to samo. Natomiast podnoszę w każdym z tych przypadków o 1 punkt, po powzięciu informacji kim jest osoba portretowana i że zdjęcie dobrze oddaje coś o tej osobie.
"I już", jak mawia Gierałtowski.
;-)
| |
sapphire 2009-11-04 20:28:03 | ocena = brak oceny Kera - co do portretów wymienionego przez Ciebie autora wypowiem się odrębnie - nie wiem może na forum - bo podałeś ciekawy przykład. Myślę, że bez dyskusji się raczej nie odbędzie.
Przy tym jednak zdjęciu zacząłbym od definicji, czym jest portret i to nie tylko w fotografii.
Wasze przepraszam ale pokrętne kk mogą tylko siać zamęt w głowie i to w obu kierunkach od skrajnej negacji po kreowanie arcydzieła. | |
keramodnor 2009-11-04 20:17:46 | ocena = brak oceny sapphire,
a co sądzisz o tym portrecie:
http://www.gieraltowski.pl/strona/kolorowe/zdjecia/JAGIELL.jpg | |
keramodnor 2009-11-04 20:14:36 | ocena = brak oceny ... ale rozumiem, że masz coś do powiedzenia na temat tego lub innych portretów, sapphire | |
keramodnor 2009-11-04 20:13:19 | ocena = brak oceny Na podstawie moich wypowiedzi robić portrety?
Nie da się.
Moje wypowiedzi są na podstawie portretów i nigdy nie twierdziłem inaczej. | |
sapphire 2009-11-04 20:02:52 | ocena = brak oceny Sorry ale obie kk to jakaś paranoja - z całym szacunkiem dla piszących. Zazwycza nie komentuje innych opinii ale dzisiaj nie wytrzymałem. Autorowi robicie krzywdę - bo jeżeli na podstawie tych wypowiedzi zacznie robić portrety to zajdzie do nikąd. | |
keramodnor 2009-11-04 18:01:47 | ocena = brak oceny tytuł: "Szklisto-Skrzydlacz Zimny"
Wygląda na portret pedantycznego luzaka, uskrzydlonego w zimny i perfekcyjny "mechanizm", tajemniczego i niechętnie rozmawiającego o sobie. Przynajmniej pasuje do takiej osoby, a jeżeli tak jest, to Autor trafił idealnie.
PS. Narzekań nie rozumiem, a wydaje mi się, że wiem czym jest portret w fotografii. Moim zdaniem portret powinien być bardzo ściśle powiązany ze słowem "życie". | |
sapphire 2009-11-04 15:45:06 | ocena = 0 słabe pod każdym względem | |
Rex_XIII 2009-11-04 10:28:45 | ocena = 0 | |
arturdy 2009-11-04 09:44:16 | ocena = brak oceny KK bardzo celna, od siebie dodam - warto by wykorzystać kontekst miejsca, odbicie którego fragment widać po lewej mogloby dodać zdjęciu niezłego "smaczku" | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |