| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lew_kol | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-11-05 19:42:28 | Liczba wyświetleń: | 787 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 42 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pełnia Księżyca 02.11.09r.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
etis 2009-11-06 20:14:51 | ocena = 3 | |
lew_kol 2009-11-06 15:26:41 | ocena = brak oceny ptak okazał się być tematem-rzeką;-) | |
arturdy 2009-11-06 09:09:19 | ocena = 3 No - misie calkiem, całkiem:) | |
rysiek54 2009-11-06 08:18:00 | ocena = 3 Tyle dyskusji o ptaku ? he,he,he. | |
vivo 2009-11-06 07:41:09 | ocena = 3 | |
bregu 2009-11-06 04:41:37 | ocena = 3 | |
tomi 2009-11-05 23:18:57 | ocena = 3 Przesadzacie :)
Dobre jest i tyle. | |
ajano212 2009-11-05 21:41:21 | ocena = brak oceny :))) | |
jabe 2009-11-05 21:34:29 | ocena = brak oceny pewnie, ze masz inny monitor Ajano :) | |
ajano212 2009-11-05 21:29:20 | ocena = brak oceny misie pixele układają w trapez...co to może oznaczać ??? ;) | |
jabe 2009-11-05 21:26:35 | ocena = brak oceny rozumiem :) | |
lew_kol 2009-11-05 21:22:52 | ocena = brak oceny coż Panowie, jako kompletny amator mogę powiedzieć tylko tyle, że ptak mi w kadr wleciał i uznałem to za dość ciekawy moment na wciśnięcie spustu;-) | |
jabe 2009-11-05 21:19:21 | ocena = brak oceny zaciekawiony przeprowadziłem dwa eksperymenty :) zarys prostokąta wystemplowałem, zapisałem i otworzyłem - prostokata brak , zarys prostokąta zblurowałem gaussem, zapisałem i otworzyłem - prostokata brak :) | |
ederlezi 2009-11-05 21:07:22 | ocena = brak oceny to niestety efekt kompresji jpg , skoro o szczegolach technicznych rozmawiamy. Mozna przeprowadzic eksperyment , wyklonowac te piksele w powiekszeniu , zapisac jpg jeszcze raz i otworzyc tego nowozapisanego. Znowu wychodzi pikseloza , wyznaczajaca kwadrat. Sprawdzilem z ciekawosci. Niezłe zdjęcie poza tym. | |
lew_kol 2009-11-05 21:00:27 | ocena = brak oceny widzę, ale to pewnie efekt kompresji i ostrzenia, tylko pssssst;-) | |
jabe 2009-11-05 20:57:13 | ocena = brak oceny oki, nie dyskutujmy o tym :) po prostu piksele w rysunku tak się w prostokąt wokół ptaka dziwnie układają | |
lew_kol 2009-11-05 20:53:56 | ocena = brak oceny nie jest, nie mam zamiaru dłużej się z ptaka tłumaczyć;-) | |
jabe 2009-11-05 20:49:57 | ocena = brak oceny wiesz, a ja mam wrażenie, że jest wklejony obszar z ptakiem w wymiarach 32x24 piksele :) | |
leman 2009-11-05 20:36:00 | ocena = 3 | |
lew_kol 2009-11-05 20:35:56 | ocena = brak oceny jabe, jest to ptak drapieżny, prawdopodobnie orzeł, gdzyż wiem, że występują w tym rejonie, taki ptak potrafi lecieć nie poruszając przez dłuższy czas skrzydłami i poruszać się przy tym dość powoli, prawdopodobnie tak było i w tym przypadku | |
jabe 2009-11-05 20:31:50 | ocena = brak oceny za zdjecie mały plus, klimat jest, ptaka wolałbym niżej | |
AoP 2009-11-05 20:30:45 | ocena = 3 :) | |
jabe 2009-11-05 20:29:12 | ocena = brak oceny mówisz, że przy takim małym świetle, ptak w locie, byłby nie poruszony ? | |
MartaPos 2009-11-05 20:27:41 | ocena = 2 | |
magdeke 2009-11-05 20:23:56 | ocena = 3 | |
lew_kol 2009-11-05 20:23:22 | ocena = brak oceny ptak zupełnie naturalny, gdybym wklejał zrobiłbym to w stylu batmana;-) | |
jabe 2009-11-05 20:20:55 | ocena = brak oceny ptak wklejony ? | |
kajar 2009-11-05 20:17:46 | ocena = 3 | |
fryzio80 2009-11-05 20:03:16 | ocena = 3 osobiście ptaka bym usunął :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |