 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Wojtek_K - nie tylko o nasycenie ale rowniez o np rozpietosc tonalna - cienie - swiatla - polcienie... jesli chodzi o kadr - wiele to poprawienia - warto by zadbac o jakis pierwszy plan -obiekt, cokolwiek na czym moglbys zbudować kadr, taki podzial horyzontu nic nie wnosi i wyglada kiepsko pierwszy plan dalby ci rowniez mozliwosc ustawienia ostrosci - tutaj jej totalny brak... i nawet chcac powiedziec co znajduje sie w kadrze - jest to niemozliwe bo wszytsko jest mdle, nieostre, rozmyte, na moje retoryczne pytanie odnosnie ISO odpowiedziales sobie sam... - takich zdjec nie robi sie z reki jesli nie mozna zmiescic sie w czasie i nie ma statywu... np przy kiepskich warunkach z swiatlem... to chociaz murek kamien albo inna podstawka... ty tutaj swiatla miales chyba ok aby zadbac o kontrastowe cienie... jesli chodzi o polar to zdazylo mi sie go kiedys uzyc...... i wiem jak wyglada fotografia z dobrze spolaryzowanym niebem... a jeszcze lepiej jest to widoczne jesli na niebie jest chociaz jedna chmura... - moj wniosek - zle spolaryzowane... jesli chodzi o suwaki --- nie mowie o ich ustawieniu na maxa ale o tym ze przygotowujac plik nie wyobrazam sobie zrodlowego RAW'a jako plik do prezentacji http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-137666.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-443402.php htt p://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-186978.php wracajac do twojego zdjecia, bo poogladalem troche aby znalezc ci kilka przykladow i sie rozmarzyłem, zdjecie kadrowo jest kiepskie a jego obrobka, wykonanie jakość i ostrość są beznadziejne... to moje obiektywne odczucia ale mam nadzieje ze dadza ci troche do przemyslenia |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sugarless 2009-11-10 10:51:03 | ocena = brak oceny Na lanzarottcie jest swiatla do bolu,wyspa daje duzo mozliwiosci la fotografa, czern, amarant ,kolorystyka lawy jest zaj... tam zawsze swieci slonce | |
vilgefortz 2009-11-10 07:43:42 | ocena = brak oceny w rzeczywistości widok był chyba ładniejszy | |
Wojtek_K 2009-11-09 22:59:51 | ocena = brak oceny pablo: Do jakości tego zdjęcia nie jestem przywiązany i nie bronię go, gdyż patrząc chociażby na inne zdjęcia na OB zdaję sobie sprawę, że mój warsztat wymaga jeszcze 'trochę'. Dlatego właśnie tutaj się pojawiłem :) Natomiast lakoniczne komentarze w stylu "do bani" lub oklepane teksty "Zdjęcie nie posiada wartości ... " i takie tam bla, bla nic nie wnoszą. Chociaż może trochę szkoda, iż nie dostałem (jeszcze? ;) tego sławnego komentarza ... ! :) To tak na zasadzie - jak nie masz co powiedzieć, to nie oceniaj. Tutaj jednak wypunktowałeś konkrety, za co dzięki i pozdrawiam. Wojtek | |
pablo3style 2009-11-09 22:17:45 | ocena = brak oceny hej, ciesze sie ze bierzesz pod uwage moje sugestie - o ton sie nie martw to tak po prostu z glebi serca bo widze ze robisz ten sam blad ktory wiele osob popelnia a jest bardzo naturalny - broni sie czegoś do czego jestemy przywiązani emocjonalnie i wtedy na pewno nie jestesmy "obiektywni"... zauwaz ze foto jest na tyle nieudane, ze nawet nie udało ci się pokazać pory dnia no chyba że to moje subiektywne odczucia a kiedy one stają się obiektywnymi to już zostanie zagadką :) | |
Wojtek_K 2009-11-09 20:17:23 | ocena = brak oceny Pablo: Pewno Ciebie zaskoczę tym razem - dzięki za konkrety :) Kilka odpowiedzi: - ISO, dla mnie ten widok był na tyle ciekawy, iż nie chciałem z niego zrezygnować nawet kosztem wyższego ISO i późniejszego odszumiania. Także to już kwestia prywatnych preferencji. - Światło Zdjęcie robione wieczorem (widać po cieniach) + ciemna okolica (Lanzarote; wokoło czarne wulkaniczne skały). Stąd, wbrew pozorom, aż tyle światła nie było :( - Nie jest to aż tak 'saute RAW' jakby się mogło wydawać ale uwagę o kolorach przyjmuję :) - Dzięki za podesłane linki - faktycznie bardzo ładne / dobre zdjęcia. Jeszcze jedno do tego co napisałeś => "to moje obiektywne odczucia", to tak z założenia nie można mieć odczuć obiektywnych. To trochę jakby czarno-białe zdjęcie w kolorach tęczy ;-) Pozdrawiam Wojtek P.S. Jakbyś jeszcze trochę zmienił ton / styl Twojej wypowiedzi, to byłaby to zapewne krytyka, którą nie jeden początkujący chciałby usłyszeć. | |
pablo3style 2009-11-09 18:46:38 | ocena = brak oceny Wojtek_K - nie tylko o nasycenie ale rowniez o np rozpietosc tonalna - cienie - swiatla - polcienie... na moje retoryczne pytanie odnosnie ISO odpowiedziales sobie sam... - takich zdjec nie robi sie z reki jesli nie mozna zmiescic sie w czasie i nie ma statywu... np przy kiepskich warunkach z swiatlem... to chociaz murek kamien albo inna podstawka... ty tutaj swiatla miales chyba ok aby zadbac o kontrastowe cienie... jesli chodzi o polar to zdazylo mi sie go kiedys uzyc...... i wiem jak wyglada fotografia z dobrze spolaryzowanym niebem... a jeszcze lepiej jest to widoczne jesli na niebie jest chociaz jedna chmura... - moj wniosek - zle spolaryzowane... jesli chodzi o suwaki --- nie mowie o ich ustawieniu na maxa ale o tym ze przygotowujac plik nie wyobrazam sobie zrodlowego RAW'a jako plik do prezentacji http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-137666.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-443402.php htt p://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-186978.php wracajac do twojego zdjecia, bo poogladalem troche aby znalezc ci kilka przykladow i sie rozmarzyłem, zdjecie kadrowo jest kiepskie a jego obrobka, wykonanie jakość i ostrość są beznadziejne... to moje obiektywne odczucia ale mam nadzieje ze dadza ci troche do przemyslenia | |
Wojtek_K 2009-11-09 17:17:06 | ocena = brak oceny pablo: Trochę zaskakująca jest Twoja wypowiedź w kontekście polara - najwyraźniej człowiek uczy się całe życie bo polar był :) Dochodzę też do wniosku, że muszę Ci więc wyjaśnić ... polar z natury swojej obcina trochę światła i w tamtych warunkach czas był na tyle długi, że robiąc zdjęcie z ręki zdecydowałem się podnieść ISO aby czas był odpowiednio krótki. Chmm "kolory wyblakłe" ... oryginalnie takie były ... nie należę do tych co ustawiają suwaki na maxa :) Nie mniej dzięki, iż wyraziłeś zdanie iż wołałbyś zdjęcie z większym nasyceniem - pewno o to chodził Ci. pozdrawiam | |
pablo3style 2009-11-09 11:08:58 | ocena = 0 kadr slaby - kolory wyblakle - w zyciu bym nie powiedzial ze uzyty polar - dlaczego musiałeś podnieść iso w związku z polarem????? | |
vivo 2009-11-08 19:50:53 | ocena = 3 | |
PoulN 2009-11-08 18:58:04 | ocena = 0 Kadr słaby MZ jest. | |
Wojtek_K 2009-11-08 18:00:19 | ocena = brak oceny Nawet nie tak bardzo z daleka. Jedynie co, to nałożyłem polar i trzeba było podjechać z ISO, co w efekcie wymagało odszumienia. | |
Andrzejch 2009-11-08 17:50:31 | ocena = brak oceny chyba z daleka było robione? | |
keramodnor  2009-11-08 17:48:27 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl