auto_joker 2009-11-13 15:19:17

bardzo dobre zdjęcie. powinno być wyświetlane podczas przerwy w nadawaniu portalu Obiektywni. jak się znam na interesach, redakcja zdjęcie odkupi...

Axel 2009-11-13 05:05:58

Wybaczcie proszę, że w tym miejscu piszę nie o pracy... chociaż nie do końca.

KSIADZZ - gdybyś napisał coś na "kształt" tego co Wujek Tom, zaakceptował bym to (myślę, że Autor pracy również) jako Twoją, podkreślam TWOJĄ opinię na temat pracy. Do takiej opinii masz prawo i nie ma tu znaczenia, czy jest ona pozytywna, czy nie. Wyrażasz swoje zdanie i basta.
Gdy wklejasz komentarz, który jest stwierdzeniem faktu, że praca nic sobą nie niesie i nie ma żadnych walorów, a na dodatek stwierdzasz, że powinna stąd zniknąć, to ocenę którą wystawiłeś, tak po prawdzie wystawiłeś sobie.
Powiedz mi, a kto dał Ci prawo do tak ostatecznych stwierdzeń, że "nie nadaje się", że "żadnych walorów", a na koniec jeszcze oceniasz Autora mówiąc, że "zupełny brak krytycyzmu".
Ktoś kto wypisuje taki stek bzdur dla mnie jest ignorantem w krystalicznej niemal postaci. Teraz ja Cię oceniłem, a wiesz dlaczego?... bo Autor wystawiając swoją pracę nikomu nie szkodzi, Ty nie oceniłeś pracy, tylko Autora i w tym momencie dałeś mi prawo do napisania tego, że DLA MNIE jesteś ignorantem.
A tak już na sam koniec, zauważyłeś ilu osobom ta praca coś dała... Kobieta - mówi o definiowaniu kolorów, Vilgefortz - patrząc generuje żart, Skimi - mówi o przestrzenności pracy i przestrzeni której On sam szuka, by pracę "przeczytać", mówiąc o poszerzeniu percepcji w kontekście serii, White_Dragon - żartuje, UnceTom - w zdeklarowany sposób pisze o szacunku do Autora i jego poszukiwań, a Sapphire - krótko pisząc "dobre" mówi o swoim pozytywnym odbiorze pracy.
Czy nadal TWIERDZISZ, że ta praca NIC sobą nie niesie i nie posiada ŻADNYCH walorów?
A gdyby tak trochę tolerancji, przecież miejsca wystarczy dla wszystkich...

UncleTom 2009-11-12 19:03:30

Drogi Autorze,

Doceniam chęć stworzenia czegoś niebanalnego, odbiegającego od sztampy, nawet, jeśli jest to naśladownictwo twórczości określonego artysty (o czym zresztą otwarcie piszesz). Zresztą próby realizacji stylu mistrzów malarstwa w fotografii nie są niczym nowym. Natomiast publikując takie zdjęcie musisz mieć na uwadze pewną zasadniczą różnicę, jaką jest medium prezentacyjne. Malarz, którego wymieniasz (nie znam jego prac) wystawiał płótna, pewnie sporych rozmiarów, w odpowiednio zaaranżowanym otoczeniu wystawowym, tu zaś oglądamy niewielkich rozmiarów obrazki na naszych, dosyć jaskrawo świecących, monitorach, co powoduje zupełnie inny odbiór nie tylko w stosunku do oryginałów, ale także do Twoich intencji.

Niemniej - brawo za próbę eksperymentowania w takim kierunku, dosyć dobrze zdefiniowanym; czy udaną - nie mnie oceniać. Może akurat ten obrazek nie jest najszczęśliwszym przykładem; inne, które pamiętam, podobały mi się bardziej. Doceniam też fakt, że Twoje abstrakcje powstają bez przetworzeń programowych.

Pozdrawiam - UT

kris_wit 2009-11-12 18:38:57

To zdjęcie to taki przykład moim zdaniem -pójścia na łatwiznę.Pstryknę byle co ,byle jak i dam w kategorii "abstrakcja" a potem już tylko czekać na głosy zadowolenia oglądających.
Może i komus się ta fota spodoba,może i ktos dostrzeże tutaj jakąś odrobinke artyzmu,ale ja nie dostrzegam tutaj nic .Może Ta zbytnia prostota w formie jest aż zbyt prosta.Może ,ale moim zdaniem nie jest.
Zdjęcie banalne ,bez pomysłu ,pewnie też bez wiekszego wysiłku i zaangażowania wykonane.
Nie wiem jak inni odbiorcy,ale ja jestem na NIE.
Autora pozdrawiam i proszę o uszanowanie mojego zdania:)

Tachion 2009-11-14 22:41:34 | ocena = brak oceny

ok

rysiek54 2009-11-14 16:39:29 | ocena = 0

wątpliwej urody

tota 2009-11-13 12:23:48 | ocena = brak oceny

zawsze jest ktos, komu praca cos daje, do kogo mowi, ...nawet jesli jest to sam autor.

Lifter 2009-11-13 07:48:10 | ocena = 0

Za Crisem 70

sapphire 2009-11-13 04:04:23 | ocena = 2

Dobre

ksiadzz 2009-11-13 04:00:59 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. nic Ciekawegoooo

White_Dragon 2009-11-13 00:53:50 | ocena = brak oceny

koniec programu :>

korpa1 2009-11-13 00:49:31 | ocena = brak oceny

nie no... zaraz pstrykne moje boxerki... takie po calym dniu... abstrakcja czy groteska??

Sigmar 2009-11-12 22:56:41 | ocena = 1

vilgefortz :D

skimi 2009-11-12 22:46:48 | ocena = 3

ciekawa praca. Bardzo podoba mi się jej przestrzenność po oddaleniu się od monitora (albo gdy się ogląda miniaturkę). Jako pojedyncze zdjęcie nie robi takiego wrażenia jak wtedy gdy stanowi element serii.
Może blokuj ocenianie :)

keramodnor 2009-11-12 22:07:05 | ocena = 1

vilgefortz 2009-11-12 20:10:45 | ocena = brak oceny

proszę nie regulować odbiorników :)

talunia 2009-11-12 20:04:32 | ocena = 0

prorok 2009-11-12 19:56:17 | ocena = 0

nie gada do mnie

Kobieta 2009-11-12 19:49:19 | ocena = brak oceny

a mnie zatrzymała BARWA
tak zależna od kąta spojrzenia
fala pomarańczowo-czerwona
albo płatek różowej róży... ;)A

tota 2009-11-12 18:51:54 | ocena = brak oceny

niestety mnie tez absolutnie nie poruszyla

kris_wit 2009-11-12 18:34:33 | ocena = 0

Sorki ,ale dla mnie to nie jest abstrakcja .