| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | boleczek | Tytuł: | Smak porażki | Data publikacji: | 2009-11-16 15:03:04 | Liczba wyświetleń: | 1418 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 60 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | D700 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Nie wiem czy to widać, ale bardziej bolało go emocjonalnie niż fizycznie.
Prowadził przez całą walkę, do czasu kiedy mocno zmęczonemu przeciwnikowi udało
się założyć duszenie... I role się odwróciły...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lykan 2009-12-14 01:05:27 | ocena = 4 bdb | |
Mana 2009-12-02 20:59:58 | ocena = brak oceny Świetnie opowiada. Bardzo dobry reportaż, gratuluję. | |
korpa1 2009-12-01 17:00:08 | ocena = 4 widac widac... to spojrzenie... | |
tomek 2009-11-30 22:00:25 | ocena = 4 | |
Lifter 2009-11-30 11:31:56 | ocena = 3 3+ | |
Świetny portret sportowca. | |
komsky 2009-11-18 18:04:49 | ocena = 4 Dobre, reporterskie foto | |
pipon 2009-11-18 13:04:00 | ocena = 3 | |
stefa79 2009-11-17 11:49:54 | ocena = 4 WOW. Widać! | |
boleczek 2009-11-16 23:25:42 | ocena = brak oceny Re LucaBrassi - Hej... Nikon AF-S 24-70mm nie próbowałem, ale znam testy i konstrukcję... Jest lepszy bo o chyba 15 lat konstrukcyjnie młodszy co ma na bank przełożenie w szybkości no i zakres lepszy. Ale optycznie nie był dla mnie aż tak wart tej kolosalnej różnicy cenowej.. 35-70/2.8D był podstawowym zoomem wymyślonym do Nikona F4 (KULTOWEGO F4)... To po prostu miało przeżyć w każdych warunkach i dawać jakość do publikacji... Mi się udało kupić w tym roku (na początku) nówkę z jednego sklepu interentowego, który wykupił podobno rezerwę NIKON POLSKA - cena coś około 1690zł... czyli w relatywnie śmiesznej cenie... Zakup roku!!!! Polecam... | |
LucaBrassi 2009-11-16 22:15:27 | ocena = brak oceny dzieki, a probowales tego: Nikon AF-S 24-70mm f/2,8G ED? cholernie jestem ciekawy opinii o tym szkle. | |
pablo1 2009-11-16 18:37:53 | ocena = 4 extra | |
boleczek 2009-11-16 18:19:37 | ocena = brak oceny
Re: LucaBrassi: szkło - N35-70/2.8D - stare, sprawdzone szkło. Ciężkie jak kamień, pancerna obudowa, zoom typu pompka, ale do kosza i boksu - niezastąpiony... Dzięki za ciepłe słowa :)
| |
rex rex 2009-11-16 16:14:40 | ocena = 4 ładne chyba dodam dziś wieczorkiem podobne z takich walk :) | |
LucaBrassi 2009-11-16 16:10:59 | ocena = brak oceny jakim szklem? | |
piekna fota! | |
leman 2009-11-16 15:59:26 | ocena = 3 | |
Zdecydowanie - czyste niedowierzanie.
Bardzo dobre i wymowne zdjęcie.
Fajnie, że w tle widoczny jest zwycięzca - na nogach. :) | |
tomi 2009-11-16 15:44:30 | ocena = brak oceny Fedor może nie ale Khalidov ma i to niezły.
Bardzo dobra fota oddaje klimat zaistniałej sytuacji. | |
Calme 2009-11-16 15:41:27 | ocena = brak oceny Kli - jak sobie narysuje chyba ;) Faktycznie Fedor jest tu dobrym przykładem, że rzeźba nie jest najważniejsza haha | |
KLi 2009-11-16 15:33:36 | ocena = brak oceny Na zalamanego to on nie wyglada. Raczej nie wierzy w zaistnialy przebieg wydarzen ;)
Calme, a Fedor to co - kaloryfer ma? ;)
| |
Calme 2009-11-16 15:13:34 | ocena = brak oceny Mówi :) Tak swoją drogą jak na zawodnika MMA to rzeźba mięśni brzucha taka średnia mocno bym powiedział no ale to już obok zdjęcia, że się tak wyrażę dyskusja ;) | |
Calme 2009-11-16 15:12:29 | ocena = brak oceny To spojrzenie wiele mów | |
boleczek 2009-11-16 15:07:40 | ocena = brak oceny Tak :) | |
Calme 2009-11-16 15:07:05 | ocena = brak oceny Z Beast of the East ? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |