skimi 2009-11-22 14:38:54

a ja uważam to zdjęcie za dobre ;)
Po pierwsze opiera się na ciekawie dostrzeżonym detalu, 'niestandardowo ukrzyżowanym'. W tym kryje się dla mnie cała opowieść o "prowizoryczności' i 'prowizorkach' 'od niechceniach' ' bylejakościach' i wszelkich 'mizeriach'.
Po drugie jest spójne. Powyższy detal jest wrzucony w adekwatną aurę, byle jaką, odpychającą (do tego stopnia, że krzyż przekręciła i na margines uciekł), prowizoryczną i schyłkową. Spójność emocjonalna jest jeszcze większa.
Po trzecie kompozycja koresponduje z treścią. Ten krzyż 'uciekający', 'wstydzący się' nie na darmo przycupnął na krawędzi, on się nie chciał pokazać (nawet bym mu uciął kawałek belki by to jeszcze uwypuklić - ale byłby rwetest ;)

Są prace na które patrzę najpierw bez próby ich analizy. Staram się poczuć ich nastrój, jak poczuję to reszta staje się jaśniejsza. Ta metoda tu mi się sprawdziła ;)

Nie wierzę, że zdjęcie ma się samo bronić. Autor go broni - swoim dorobkiem, w którym uwidacznia się jego spojrzenie na świat. Moim zdaniem wartość takiej pracy leży w intencji, która przyświecała autorowi gdy podjął decyzję o publikacji - by ją poznać (i ocenić trafność jej realizacji) potrzeba jakichś wskazówek (np. tytuł, inne prace, czasem komentarze itp.)
Samodzielnie mogą się bronić jedynie prace 'dokumentalne', bez głębszej treści.
:)

Robert 2009-11-19 14:00:45

tomi - dość prymitywne jest twoje tłumaczenie, jak na razie zachowujesz się jak przedszkolak w piaskownicy...
jesli z jakiegokolwiek powodu nie nie zrozumiałes oceny kery albo cię ona uraziła, wystarczyło do niego napisać, na pewno odpowiedziałby ci długim, sensownym komentarzem, z którym mógłbyś się zgodzić, albo nie,
i kto tu jest miszczem?

tomi 2009-11-19 09:45:06

Pan @keramodnor został urażony.
kera... nie użyłem tego słowa aby Cię obrażać ale żeby zmusić do myślenia.
Uważałem Cię za gościa, który inaczej patrzy na fotografię, inaczej czuje artyzm.
Ale chyba się myliłem.
Puszczałeś ostatnio zdjęcie "Trzy słonie" i chciałeś żeby ludzie zagłębili się w ten kadr. (nie wystarczyło)
Ponawiasz próbę i wstawiasz to zdjęcie nieco zmienione i piszesz prościej się nie da.
I dalej chcesz wywołać dyskusję.
A Ty wpadasz pod moje zdjęcie widząc je przez 5 sekund mówisz mi że jest słabe.
Emocje wywołało u Ciebie słowo Miszczu.
Dzięki kera... i gratuluję rozsądku.
Wszystkim dziękuję za odwiedziny ale nie wszystkim za komentarze.
Pozdrawiam.

ajano212 2009-11-22 22:30:01 | ocena = brak oceny

pozwolę sobie jeszcze raz :
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ederlezi 2009-11-22 20:31:31 | ocena = brak oceny

Cytuję: "Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi PO PROSTU SIĘ NIE ZGADZAMY". Niejednokrotnie postawiłem plusa takim KK , z którymi się kompletnie nie zgadzam.

tomi 2009-11-22 20:24:04 | ocena = brak oceny

Ja mam swoje zdanie na temat powyższego a Ty masz swoje i chyba już tak zostanie.
Nie mam nic co do Twojej osoby kera...
Dalej będę Cię szanował i lubił.
I na tym zakończę naszą rozmowę.
Niech wypowiedzą się Ci którzy mają ochotę.
Pozdrawiam i dobrej nocy życzę ;)

keramodnor 2009-11-22 20:17:34 | ocena = brak oceny

tomi,
Coś chyba pomyliłeś, to Ty piszesz uwagi co do mojej osoby.
Ja piszę o zdjęciach.

tomi 2009-11-22 19:39:48 | ocena = brak oceny

kera... to napisz mi coś z czego wyciągnę wnioski i jakąś naukę.
Pisanie czy tu czy pod innymi moimi zdjęciami a nawet i Twoimi jakiś dziwnych uwag co do mojej osoby staje się dziecinadą.
A obaj jesteśmy dorosłymi facetami.
Pozdrawiam ;)

keramodnor 2009-11-22 19:30:20 | ocena = brak oceny

tomi 2009-11-22 19:27:10,
Do jakiego słowa się odnoszę moją wypowiedzią o prowadzeniu rozmowy merytorycznej, a nie personalnej?

tomi 2009-11-22 19:28:35 | ocena = brak oceny

A jeśli chodzi o meritum to nadal uważam że to zdjęcie jest dobre. :)

tomi 2009-11-22 19:27:10 | ocena = brak oceny

I znowu jakieś podteksty.
Pewnie że nie jesteś tomim i nim nie będziesz. :)
Ale dalej pijesz do słowa użytego poniżej.

keramodnor 2009-11-22 19:18:21 | ocena = brak oceny

tomi,

Nie jestem tomim i nie uważam, by uwagi personalne były odpowiednim poziomem do dyskusji.

A bardzo Tobie przeszkadza rozmowa o faktach i o meritum sprawy?

tomi 2009-11-22 19:14:31 | ocena = brak oceny

kera... i po co ta przepychanka ??
Napisz naprawdę co o mnie myślisz bo to zaczyna robić się żenujące nieco.
Nie uważasz????

keramodnor 2009-11-22 19:09:58 | ocena = brak oceny

zdarzeń

keramodnor 2009-11-22 19:09:44 | ocena = brak oceny

Udowodniłem tobie tutej, że to Ty się gubisz. Udowodniłem faktami, kolejnością zdażeń takich jak moja ocena i Twoja wypowiedź. Nie dyskutujesz z tym, bo nie ma z czym dyskutować.

Zamiast tego piszesz o czymś, tylko nie wiem o czym. Dokładnie, link, data, godzina, wypowiedź. No start.

tomi 2009-11-22 19:01:45 | ocena = brak oceny

kera... już wcześniej pisałem że się gubisz. ;)
Pod kolejnym które dzisiaj opublikowałem.
Wkręcasz mi teraz jakieś TWA.

keramodnor 2009-11-22 18:55:32 | ocena = brak oceny

"pod każdym zdjęciem walisz jakieś podteksty"

Rozszyfruj "pod każdym" i "podteksty" bo się pogubiłem.

tomi 2009-11-22 18:48:25 | ocena = brak oceny

@kera o zdjęci napisałem wystarczająco.
Nadal mz jest dobre.
Ja nie mam problemu żadnego ale Ty chyba tak bo pod każdym zdjęciem walisz jakieś podteksty.
Chcesz się odegrać ?
To napisz po prostu że jestem palantem a ja się nie obrażę.

keramodnor 2009-11-22 18:34:40 | ocena = brak oceny

tomi,

Zamiast tak dużo pisać o mnie, napisz coś o zdjęciu. Pamiętaj, że to nie jest portal psychologiczny, tylko fotograficzny.

Natomiast jak przeczytasz opis administracyjny przy kk (na prawo od napisu "Konstruktywna krytyka"), to dowiesz się, jak ocenia się krytyki. Niestety 95% userów podchodzi do tego tak jak Ty, na zasadzie TWA, na zasadzie MY i WY, tego lubię, a tego nie lubię, nie zgadzam się z dobrą krytyką to minus. Natomiast krytyka skimiego jest dobra i nie ma znaczenia czy się z nią zgadzam, czy nie. Polecam takie rozumowanie Tobie i wszystkim.

Po co powtarzasz słowo "miszczu"? Masz jakiś kompleks? Mnie to nie razi, ja tylko opisałem dlaczego Ty takiego słowa użyłeś (nadal masz problem?). Ja się nie obraziłem na usera, który nazwał mnie "kremator". To Wasz problem.
Natomiast najpierw ja postawiłem pod zdjęciem ocenę zero, a następnie Ty napisałeś "miszczu", także nawet nie potrafisz logicznie myśleć i się gubisz sugerując, że mnie się zdjęcie nie podoba z powodu słowa "miszczu".

Ale jak poprawisz błyskotliwość myśli, podszlifujesz błyskotliwość oka, to będziesz robić naprawdę dobre zdjęcia. Mam nadzieję, że pomagam Tobie w tym JUŻ TERAZ.
;-)

tomi 2009-11-22 18:10:47 | ocena = brak oceny

Kera... drąży ale zaprzecza sam sobie i się gubi.
@skimi napisał krytykę a @kera... stawia plusa.
@kera jeśli dobrze rozumiem to zdjęcie jednak jest dobre.
Nie rozumiem już Ciebie.
Napisz konkretnie o co Ci chodzi.
O to jedno słowo " MISZCZU " ????????????????????????????????????????????

igab 2009-11-22 16:42:42 | ocena = brak oceny

Popieram poniekąd przedmówcę "ederlezi".

ederlezi 2009-11-22 16:32:51 | ocena = brak oceny

jeszcze się na chwilę włącze. Jeśli jest jakaś korzyść z tego zdjecia , to dialog pod nim.

keramodnor 2009-11-22 16:25:15 | ocena = brak oceny

tomi,
Dzieje się, bo kera drąży temat.
;-)

tomi 2009-11-22 14:59:14 | ocena = brak oceny

Dzieje się :)
Bravo @skimi.

joanna_ga 2009-11-22 14:54:59 | ocena = brak oceny

Skimi, takie krytyki czytam z przyjemnością :-) i uczę się z nich. Szkoda, że niewielu osobom chce się coś sensownego napisać. Mówię o osobach, które istotnie mają coś innym do powiedzenia :-)

keramodnor 2009-11-22 14:51:17 | ocena = brak oceny

skimi,
Brawo!

Joanna,
Masz rację, dla mnie motyw główny, tytuł i kolor też są najlepsze w tym zdjęciu.

-----------
Nadal uważam, że temat jest wart ponownego podejścia.

Pozdrawiam Wszystkich
;-)

joanna_ga 2009-11-22 14:44:51 | ocena = 3

Wracam pod to zdjęcie po raz nie wiem który i chyba dojrzałam do napisania czegoś w końcu ;-) Z jednej strony kadr może mógł być lepszy i zdjęcie ma pewne niedociągnięcia, ale z drugiej strony przyciąga mnie i wywołuje emocje, a o to przecież chodzi. Motyw jak najbardziej, kolorystyka moim zdaniem idealna. Tytuł współgra. W sumie - podoba mi się.
Za to nie podoba mi się dyskusja pod zdjęciem. Nie cierpię personalnych wycieczek.

skimi 2009-11-22 14:41:25 | ocena = 3

tytuł w tym wypadku jest dla mnie zagadkowy, czyżby autor miał pretensje?
Może to dopiero drugi dzień?
:)

keramodnor 2009-11-22 14:33:52 | ocena = brak oceny

Jest słabe, bo ma kiepski kadr z gigantycznym niebem, tłem niezharmonizowanym z pierwszym planem, z niepotrzebnymi elementami jak kołek po prawej nijak przyklejony do bandy. Kompozycyjnie jest tragiczne - linie, plamy, kształty itd.

Ale ja to już pisałem wcześniej! 2009-11-20 11:23:57

Motyw główny? Rzeźba na gumie od majtek - razem 0,2% kadru? Tylko dlatego nie dałem (-1). Jednak do tego tematu podejdź jeszcze raz i nie nazywaj tego czegoś dobrym zdjęciem. Nie przywiązuj się tak emocjonalnie do zdjona, podchodź do tematu jeszcze raz i jeszcze raz. Bo temat jest dobry i wbrew pozorom ja go widzę.

tomi 2009-11-22 14:16:53 | ocena = brak oceny

Napiszę że mz jest dobre.
kera... Ty masz inne widzenie ja mam inne można to zauważyć chociażby po Twoim i moim PF.
I nie ma sensu więcej pisać bo znowu zatacza się to błędne koło.
Mówisz że jest słabe ja mówię że jest dobre.

keramodnor 2009-11-22 13:59:44 | ocena = brak oceny

Rozumiem, że oddaje Twoje emocje i przemyślenia wraz z tytułem. Na OB jest sporo portretów dzieci z tytułem "mój bobasek". Jednak co to ma wspólnego z widzem? Nie mam nic przeciwko bobaskom w łóżku i rzeźbom na krzyżu. Jednak w fotografii istnieje np. pojęcie kadru i kompozycji.
Mam obojętny stosunek do rzeźby przyczepionej gumą od majtek, zwłaszcza jak zajmują razem 0,2% kiepskiego kadru. Co oczywiście nie może być podstawą do nazywania mnie "miszczem", a następnie, po moim wyjaśnieniu czym kieruje się osoba używająca takie słowo, nie jest to podstawą do pisania, że się obraziłem o nic, w celu wywołania we mnie dalszych negatywnych emocji.

Wystawiłeś na widok publiczny swoje zdjęcie, a nie moją osobowość. Ja chcę rozmawiać o zdjęciu. Masz coś do powiedzenia? Czy jeszcze raz napiszesz, że jest dobre?

tomi 2009-11-22 13:47:18 | ocena = brak oceny

kera.. z tymi ocenami to lekko przesadzasz :)
Za dobre daję dobre za słabe słabe.

tomi 2009-11-22 13:39:51 | ocena = brak oceny

Ja chodzę na wystawy jeśli takowe odbywają się w moim małym miasteczku.
Nawet miałem swoją.
A zdjęcie mz jest dobre i zdania nie zmienię.
Razem z tytułem oddaje moje emocje i przemyślenia w ostatnim okresie.
Ty nie musisz tego zrozumieć.

keramodnor 2009-11-22 13:32:44 | ocena = brak oceny

Mz to wystawiasz wysokie oceny innym, następnie inni..., i to nazywasz "zdjęcie powinno i broni się samo".

Inną sprawą jest, że zdanie "zdjęcie powinno i broni się samo" jest ogólnie fałszywe, a zwłaszcza na portalu internetowym, gdzie 80% userów nie umie widzieć, nie chodzi na wystawy, nie zna się za grosz na fotografii, a 90% userów jest przekonana, że nieostrość jest błędem fotograficznym.
;-)

tomi 2009-11-22 10:09:22 | ocena = brak oceny

@kera... a co ja tu będę pisał.
Twoim zdaniem jest słabe według mnie jest dobre.
Mz zdjęcie powinno i broni się samo.

keramodnor 2009-11-21 19:27:58 | ocena = brak oceny

tomi,
Napisz co takiego dobrego jest w powyższym zdjęciu, tak konkretnie i tu.

tomi 2009-11-20 14:22:18 | ocena = brak oceny

Do zobaczenia panowie ;)

Zimbabwe 2009-11-20 14:15:51 | ocena = brak oceny

no ja właśnie też nie wiem... :)
Trzeba przerzucić gdzieś dyskusję, bo tutaj już niewiele zostało do powiedzenia :) Do zobaczenia pod inną fotą :)

keramodnor 2009-11-20 14:06:46 | ocena = brak oceny

Zimba,
Jednak skimi napisał post w wątku zatytułowanym "proszę o pomoc w pejzażu" po wymoderowaniu jego zdjęcia. Nie uważasz, że ta kolejność ma znaczenie? Myślisz, że skimi zrobił przypadkowy strzał po lewej stronie drogi i chciał się na tej podstawie dowiedzieć ... /nie wiem czego/. Skimi, to stary, cwany lis fotograficzny i wie co widzi.
;-)

Zimbabwe 2009-11-20 12:14:34 | ocena = brak oceny

Żeby było jasne - ja nie bronię zdjęcia - dyskutuję tylko sposób patrzenia na nie...
Pewnie - też mi się zdarza inaczej popatrzeć na własną fotkę i dorobić do niej dobry tytuł, który dodaje jej wymiaru i treści. Ale pamiętaj, że tamta była w autorskiej kategorii "proszę o pomoc w pejzażu" a nie w temacie, który Ty (świetnie zresztą) wymyśliłeś: "Czas buduje i niszczy jednocześnie". Znaczy, że jak już - to Autor wysłałby zdjęcie na konkurs o krajobrazie ;)
Nie wiem co lepiej ocenić - czy kiepski pejzaż z nieco lepszym kadrem, czy ciasny ale bardziej plastyczny obraz krzyża powyżej.
I nie próbuj traktować moich słów jak ataków na Twoje zdanie o fotografii ; bardzo je sobie cenie. Ogólnie - to ostatnio jestem znudzony przekazem (lub ich brakiem) większości prac na tym portalu. Pozdrawiam.

Robert 2009-11-20 11:26:52 | ocena = brak oceny

tomi - MISZCZU drogi, z przykroscią stwierdzam, ze dalej się zachowujesz jak przedszkolak, tym niemniej pragne oddać ci sprawiedliwośc, czego wcześniej nie zrobiłem, i stwierdzam, ze popełniłes naprawde dobre zdjęcie, nie słuchaj tych, co na kadr narzekaja, bo jest on dobry, rób dalej takie zdjecia, pisze to trochę wbrew sobie, bo ja takiej tematyki nie lubie, ale są dobre, tylko prosze, skończ z tym zachowaniem przedszkolaka, głupie to takie

keramodnor 2009-11-20 11:23:57 | ocena = brak oceny

Wybacz Zimba, ale nie masz racji i nie podlega to dyskusji. W fotografii nie jest błędem naświetlenie błony po jakimś niezidentyfikowanym impulsie intuicyjnym autora, a następnie zastanawianie się nad odbitką co dokładnie widać, co jest tematem, jak wykadrować, w którym miejscu trzeba pomachać lizakiem w trakcie powiększania, jaki może być tytuł. Nie jest też błędem wyciągnięcie starych zdjęć i szukanie czegoś, co pasuje do konkursu ogłoszonego wczoraj.

Doceniam wysiłek przy wymyślaniu nazwy konkursu, ale "przywiązanie do krzyża i Ojczystej przyrody" poproszę z kadrem, kompozycją, perspektywą, właściwymi proporcjami, bez kołków w sekundę od przyklejenia się do ścianki zdjęcia, itd.
;-)

Tomi,
No to co tu jest, na tym zdjęciu, ciekawego?

Zimbabwe 2009-11-20 01:49:49 | ocena = brak oceny

I myślę, że gdybyś pomedytował dłużej pod tym, to też byś coś wymyślił błyskotliwego w stylu "przywiązanie do krzyża i Ojczystej przyrody"

Zimbabwe 2009-11-20 01:40:44 | ocena = brak oceny

Ale nie sądzisz, że tamto było zrobione pod temat, który Ty później wymyśliłeś? :)
Może być, że oba tak samo przemyślane jak przypadkowe - a tylko do jednego da się dorobić sensowny tytuł czy filozofię... Oceniamy tu zatem Twoje widzenie, interpretację fotografii a nie ją samą i jaj autora.

keramodnor 2009-11-20 01:22:40 | ocena = brak oceny

Tak, ale za pomysłem na tytuł konkursu (wedle mojego działania spod zdjęcia skimiego) niech idzie myśl, czy jest to tytuł do którego każdy może zrobić wiele zdjęć w ciągu dnia, czy jest to tytuł konkursu, do którego większość autorów nie znajdzie pomysłu realizacyjnego nawet przez tydzień.
O!
;-)

Zimbabwe 2009-11-20 01:17:05 | ocena = brak oceny

Keram - Masz rację i przyznaję, że ten temat niezbyt wyszukany podałem, kierując się tylko stroną formalną.
Ale czy nie jest tak, że gdyby się dobrze zastanowić - można znaleźć głębsze treści i jakiś głębszy temat, dla którego ta fotka byłaby idealna? To taka inżynieria odwrotna a może medytacja :)
Nie chciałem bawić się w tytuły zresztą, tylko przywolać sposób patrzenia, który zaproponowałeś pod fotką skimi'ego.

keramodnor 2009-11-20 00:50:18 | ocena = brak oceny

Tomi,
Napisz coś o zdjęciu. Co tu jest takiego dobrego?

keramodnor 2009-11-20 00:47:45 | ocena = brak oceny

Zimba,
Jednak czy zdajesz sobie sprawę, że to tylko formalnie pasuje do konkursu "Ciasny kadr z motywem religijnym".
Zdajesz sobie sprawę jak łatwo jest wykonać setki zdjęć z podobnym, prostym podejściem do takiego tematu?

Natomiast zdjęcie do konkursu "Czas buduje i niszczy jednocześnie" nie jest już tak łatwo wykonać.

To podobna różnica jak z konkursami "portret czarno-biały" i "treść bez formy i forma bez treści".

;-)

tomi 2009-11-19 23:19:49 | ocena = brak oceny

No się wie :D

kobra79 2009-11-19 23:18:24 | ocena = brak oceny

Tomiś Ty tu rządzisz..;D..;P

tomi 2009-11-19 23:10:06 | ocena = brak oceny

Jedno zdjęcie a tyle nieporozumień.
Też nad tym ubolewam
ale chyba mam prawo się wypowiedzieć na temat mojego zdjęcia.

AoP 2009-11-19 23:04:55 | ocena = brak oceny

niepotrzebnie skaczecie sobie do gardeł
:(

micom 2009-11-19 22:00:35 | ocena = 4

tomi 2009-11-19 21:01:55 | ocena = brak oceny

@Wojciech dziękuję Ci bardzo za rzeczowy komentarz.
Nie mam z tym problemu (ocena).
Bardzo liczyłem na komentarz @kery...
Czy naprawdę wam tak ciężko zrozumieć że nie o ocenę tu chodzi.
To nie była zbyt trudna fotka do zrobienia.

A pan @Robert już sobie ulżył???

ajano212 2009-11-19 20:14:26 | ocena = brak oceny

:))))))))))))))))))))))

Wojciech 2009-11-19 20:12:55 | ocena = brak oceny

rzadko się wtrącam w takie... ale cóż, przyglądam Ci się od Twojego początku tutaj, więc..

wypatrzyłeś świetny, wieloznaczeniowy i poruszający motyw, i zrobiłeś mu słabe, źle skomponowane zdjęcie, sam to w pewnym sensie przyznajesz
cóż to za argument, że nie da się inaczej - czyż większość fotografii, które nas naprawdę zachwycają, nie była trudna do zrobienia ?
skoro publikujesz tu to zdjęcie, to przecież w celu poddania go publicznej ocenie, prawda? czy nie wolno już wyrażać pod Twoimi pracami niepochlebnych opinii, nie narażając się na Twój gniew i niepochlebne opinie na własny temat ?
wydaje mi się, że masz co nieco do przemyślenia - chyba że odpowiada Ci bytowanie w przyjemnym otoczeniu wzajemnie się adorujących, bo inni po paru takich jazdach po prostu zaczną Cię omijać
pzdr !

Robert 2009-11-19 17:28:50 | ocena = brak oceny

a ja tomi uważam, że jesteś miszczem dobrego wychowania oraz wzorem wszelakiej kultury,
i pozdrawiam serdecznie MISZCZA!!!

Anutka 2009-11-19 17:02:42 | ocena = brak oceny

dlaczego niespełnione? Przecież umarł, a potem Go zdjęli,potem zmartwychwstał, a teraz ludzie go krzyżują jak chcą, na różne , różniaste sposoby. Może trzeba się zastanowić nad tym jak ja....zdjęcie ok

kris_wit 2009-11-19 16:40:47 | ocena = brak oceny

Kłótnie niepotrzebne,zdjęcie ok - ma coś w sobie ,a temat Pana keramodnora to temat rzeka.Nie powiem jakie jest moje zdanie na temat tego Jegomościa ,bo szkoda słów :),a myslę tez ,że adwokatów Pan keramodnor nie potrzebuje w postaci innych userów:)
Pozdrawiam wszystkich :)

dev_null 2009-11-19 16:38:57 | ocena = brak oceny

oj zdjęcie jak zdjęcie...
chyba nie ma o czym szczebiotać

sapphire 2009-11-19 16:35:58 | ocena = brak oceny

Czy to HDR? Od razu mówię nie oceniam z prywatnych powodów. Zajrzę pod inne Twoje zdjęcie to wtedy... Pozdr

tomi 2009-11-19 16:31:09 | ocena = brak oceny

Ja uważam że jestem w porządku.
A jeśli Tobie się coś nie podoba to zgłoś do moderacji bo ja niczego nie będę zgłaszał.
Tobie proponuję zgłosić Twoja KK która nie ma związku ze zdjęciem.
I zastanów się nad sobą i swoim postępowaniem bo ktoś inny powinien nadać sobie miano przedszkolaka.
Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.

Robert 2009-11-19 16:22:16 | ocena = brak oceny

tomi - to co tu piszesz, to nie jest sprawa między toba i kerą, bo piszesz to publicznie, i czy chcesz, czy nie chcesz kazdy może to skomentować, a ja zamiast wypowiadać się na temat zdjecia wole wypowiedzieć się na temat twojej kultury osobistej, która ma spore braki, jesli uwazasz, ze moje wypowiedzi sa niewłasciwe, to możesz próbowac je zgłaszac do moderacji ;-)))

kobra79 2009-11-19 15:48:19 | ocena = 4

zdjątko jest spoczko...kadr..hmmm...myęlę,że dość dyskusyjny...jednak dla kobrusi jest ok;)))

ależ gorąco pod tą foteczką.;D
luzik ludziki;)))

wszak wszyscy jesteśmy miszczami..;D....ja np. jestem miszczynią w robótkach ręcznych..;D

pozdr.

tomi 2009-11-19 15:28:15 | ocena = brak oceny

@Robert nie wiem czy próbujesz mnie obrazić czy mi ubliżyć czy o co Ci chodzi?
Jeśli masz coś do powiedzenia to wypowiedz się na temat zdjęcia.
A widzę że nadal nie masz nic mądrego do powiedzenia.
To jest sprawa między kerą... a mną więc jak możesz to....

Robert 2009-11-19 15:13:31 | ocena = brak oceny

ciekawe, nie masz nic do oceny kery? to dlaczego go wyszydzałeś? tylko dlatego, że ośmielił sie zaglądnąc pod twoje zdjecie? dalej jesteś przedszkolakiem...

karp1225 2009-11-19 14:30:05 | ocena = 2

tomi 2009-11-19 14:07:00 | ocena = brak oceny

@Robert ja do oceny nic nie mam.
A jeśli ktoś zabiera głos pod zdjęciem to po co mam pisać na priva.
Niech się wypowie pod nim.

tomi 2009-11-19 14:03:58 | ocena = brak oceny

Może i bije i nie tylko pianę.
Jeśli ktoś wymaga od innych oglądania zdjęcia a nie tylko zerknięcia
to i ja mam takie samo prawo wymagać tego od innych.
Nie musi się podobać wszystkim ale jeśli ja nie rozumiem i nie mogę odczytać zdjęcia to nie zabieram głosu.
@vilgefortz jeśli masz ochotę to skomentuj zdjęcie a nie słowo którego użyłem.
Ok może i mogłem nie używać tego słowa ale kontekst jego nie był złośliwy a bardziej żartobliwy.

vilgefortz 2009-11-19 13:51:49 | ocena = brak oceny

tomi - wybacz ale bijesz pianę w tej krytyce pod swoim zdjęciem, kera ma rację i nic tego nie zmieni, słowo "miszczu" ma wydźwięk pejoratywny , lekceważący i z kontekstu wynika, że właśnie w takim znaczeniu chciałeś i go użyłeś. A jeśli tak nie było to zastanów się wcześniej. To taka nowomoda i nowomowa rozpowszechniana w dobie wtórnego analfabetyzmu przez ludzi wychowanych na Audiotele i grach komputerowych. Podobnym słowem jest "koleżko". Płacz nic nie da. pozdrawiam

MartaPos 2009-11-19 11:25:05 | ocena = 4

capa 2009-11-19 10:29:08 | ocena = 4

etis 2009-11-19 09:58:32 | ocena = 4

Oryginalny temat...ciekawie pokazany

Synanta 2009-11-19 09:50:27 | ocena = 4

Tonacja, eksponowanie głównego motywu, zwrócenie uwagi i zatrzymanie na dłużej (wracam do tego zdjęcia już któryś raz) zasługują na uznanie.

vilgefortz 2009-11-19 08:59:11 | ocena = brak oceny

może być, winieta, przesunięcie, słupek... :(

meczysalaw 2009-11-18 23:23:52 | ocena = 4

meczysalaw 2009-11-18 23:23:40 | ocena = brak oceny

lubię takie tematy... Osoba Chrystusa jest ważna, a kadr, kolor, światło..... to Twoje mistrzostwo

Zimbabwe 2009-11-18 23:10:21 | ocena = brak oceny

Kera - a wyobraź sobie, że to zdjęcie zgłoszono na konkurs pt. "Ciasny kadr z motywem religijnym" - czy nie byłoby idealne ;)

keramodnor 2009-11-18 23:00:20 | ocena = brak oceny

AoP,
A Jezusa na motorze widziałeś?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-202830.php

AoP 2009-11-18 22:57:46 | ocena = brak oceny

fakt
Jezusa na szelkach jeszcze nie widziałem
:)

keramodnor 2009-11-18 20:17:08 | ocena = brak oceny

"Miszczu" - zniekształcenie słowa mistrzu. Jest typowym argumentem personalnym, próbą umniejszenia kogoś, kto może nie jest mistrzem, ale w podświadomości wypowiadającego to słowo jest autorytetem. Jest typowym dodaniem wartości do własnego, marnego dzieła. Zazwyczaj można takie wypowiedzi spotkać pod zdjęciami o słabym kadrze i zerowej kompozycji.

;-)

triodante 2009-11-18 20:15:18 | ocena = brak oceny

nie musi być "poprawny politycznie" ale musi być świadomy i przynajmniej dla autora musi być tym właściwym...mz nie istnieje takie pojęcie jak kadr z małym znaczeniem w zamyśle autora, bo wtedy nie ma podstaw do utrwalenia obrazu...to równie ważne jak oświetlenie - gdy jest totalnie do bani w kontekście tego co chcesz pokazać - nie wyciągasz nawet aparatu...

ederlezi 2009-11-18 20:11:51 | ocena = brak oceny

@tomi , mógłbym coś podlinkować , czy wolisz na PW ? Chodzi mi o zdjęcie , które chciałbym podać jako kontrprzykład ciężkiego , nieksiążkowego kadru, gdzie mózg ( przynajmniej mój ) zaczyna wariować po pierwszych mikrosekundach. Może jeszcze dodam , że motywy cmentarne to mój ulubiony ( obok industriali ) temat fotografii, stąd mój pierwszy komentarz.

tomi 2009-11-18 20:09:04 | ocena = brak oceny

Dzięki MISZCZUUUU !!!!!!!!! ;DDD

keramodnor 2009-11-18 20:07:20 | ocena = 0

tomi 2009-11-18 20:04:59 | ocena = brak oceny

Masz rację ale nie zawsze kadr musi być na pierwszym miejscu tej listy.
A czasami nie masz zbyt wiele możliwości aby go dopracować i zrobić tak jak byś sobie tego życzył.
Czyż nie tak?

triodante 2009-11-18 20:00:30 | ocena = brak oceny

a z czego składa się obraz? do stworzenia obrazu potrzebujesz kadru, potrzebujesz operowania ostrością (jeśli trzeba większą lub mniejszą głębią tejże), barw, kontrastów itd...zaniedbasz jakikolwiek z elementów i wszystko jest tyle warte co najsłabszy fragment układanki...

tomi 2009-11-18 19:53:33 | ocena = brak oceny

@triodante to obraz jest narzędziem pewnej opowieści a ten nie musi być dosłowny oczywisty.
Powinien zmuszać do refleksji i użycia chociaż pewnej części mózgu.

triodante 2009-11-18 19:46:32 | ocena = brak oceny

cóż...nie wszystko da się sfocić :-)
kadr jest jednym z podstawowych narzędzi w opowieści obrazem (nie zgodzisz się autorze?)...
gdyby iść tym torem okazało by się, że bez znaczenia jest jak coś utrwalisz na zdjęciu, a liczy się jedynie co pokazuje obraz, a wszyscy wiemy, że to nie jest prawdą...
co do kadru powyższego zdjęcia mz nie jest zły, może jest nietypowy, może nie jest poprawny względem reguł i nie do końca przyjemny, ale jest uzasadniony...

tomi 2009-11-18 19:39:13 | ocena = brak oceny

Kadr w tym wypadku jest najmniej ważnym aspektem.
I tak jak już pisałem poniżej nie ma możliwości zrobić tego inaczej.
@ederlezi owszem we wszystko trzeba wnikać lecz w niektórych przypadkach
wystarczy zrozumieć fotografię i zobaczyć opowieść w niej zawartą .
Wiem że powyższe nie jest przykładem ekspozycji i kompozycji.
Ale na pewno zawiera opowieść ale niektórzy tego nie widzą lub nie chcą widzieć lub co gorsza nie rozumieją.
Dzięki i Pozdrawiam.

kajar 2009-11-18 19:28:03 | ocena = 3

Zimbabwe 2009-11-18 19:06:07 | ocena = 3

rysiek54 2009-11-18 19:02:37 | ocena = brak oceny

Kadr mi nie pasuje.

kris_wit 2009-11-18 18:19:08 | ocena = 3

lew_kol 2009-11-18 16:49:12 | ocena = 3

separatysta 2009-11-18 16:33:24 | ocena = 4

Bardzo fajne zdjęcie. Obie jego wersje do mnie przemawiają. Zastanawiam się jedynie nad tytułem. :) Jeszcze się trochę pozastanawiam.

ederlezi 2009-11-18 16:02:08 | ocena = brak oceny

no wybacz tomi.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-391927.php

tomi 2009-03-18 11:04:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a po drugie wystawiasz fotę i we wszystko można wnikać
hymm nawet trzeba

chulap 2009-11-18 15:51:33 | ocena = brak oceny

Ja za kolorem!!!
Zdjcie z przesłaniem... zmusza do zastanowienia nad " NASZYMI niespełnionymi obietnicami". Ile ich już było i... co się z nimi stało... Zwiędnięte? Spróchniałe?
(Tak to widzę, choć nie wiem, jaki był zamysł autora...)
Od oceny się powstrzymam. Wartościowa praca. PZDR.

tomi 2009-11-18 15:41:47 | ocena = brak oceny

Nie da się inaczej kadrować.
A jak ktoś tak płytko widzi to zdjęcie i ogranicza się tylko do kadru to nie mamy o czym gadać.
Jeśli komuś się nie podoba to ma problem.
Mi się podoba i dlatego jest tutaj to zdjęcie.
Myślenie co poniektórych mi się podoba i zmierzacie w dobrym kierunku.

NO NAME 2009-11-18 15:40:43 | ocena = 3

leman 2009-11-18 15:28:31 | ocena = 2

kadr mi się nie podoba i ciasno ale miejsce ma potencjał :)

sulek 2009-11-18 15:10:59 | ocena = 3

Tymczasowości? Raczej opuszczenia, odwrotu?... Krzyż nawet lekko zwrócony ku zewnętrzujakby symbolicznie, koresponduje ze zgaszonymi, lekko zgniłymi barwami. Kadr może i nie całkiem poprawny, ale zdjęcie niepokoi, zmusza do namysłu. Dla mnie na tak.

emzet 2009-11-18 15:10:12 | ocena = 3

Obiecanki-cacanki, prowizorka i wiara, że jakoś to będzie.

Leszek Bujnowski 2009-11-18 15:05:50 | ocena = brak oceny

BW lux.

arturdy 2009-11-18 14:52:44 | ocena = 3

Jakaś nuta tymczasowości ze zdjęcia bije, ale też i swoistej opieki, dbałości - jestem za

igab 2009-11-18 14:48:56 | ocena = brak oceny

chyba chaszcze wymusiły kadr...,
a Wiesz dlaczego taki krótki (niski) ten krzyż?

ant_z 2009-11-18 14:47:10 | ocena = 3

seth3 2009-11-18 14:43:20 | ocena = 2

kolor jest ok..i sam motyw jezuska jak najbardziej ale kadr mnie sie nie podoba:)

ederlezi 2009-11-18 14:39:49 | ocena = brak oceny

nie tym razem. moim zdaniem inny kadr jest tu potrzebny.

EdytaBL 2009-11-18 14:31:34 | ocena = brak oceny

kolor bardziej gada ... ciasno troszeczke w kadrze