Wojtek47 2010-03-30 20:16:47

Rzeczy zwykłe w zwykły sposób pokazane. Generalnie podpisuję się pod krytyką pablo77 ale..
Uważam, że światło możnaby poprawić WB odpowiedni stosując. Oczywiście w dwojaki sposób dojść do tego można. Może efekt kolorystyczny poprawiłby się ? A może ciekawiej w b&w ? Lepszego efektu (o czym mówi pablo) w tego typu zdjęciach można oczekiwać stosując duży otwór przysłony. Ale czy Autorce chodziło a takie efekty? Skoro prezentuje rzecz zwykłą w sposób zwykły(czytaj realistyczny) to pewnie miała taki zamiar. Co do kadru Autorka wypowiedziała się w sposób jasny. Ja pewnie (tak jak wielu z nas) kadrowałbym inaczej. Może (jak przystało na źródełko) pokazałbym cieknącą wodę ? Z pewnością próbowałbym dodać element, który uczyniłby zdjęcie bardziej ciekawym. Każdy ma prawo popełniać zdjęcia wedle własnej woli i uznania. Liczę, że Autorka z uśmiechem przyjmie moje słowa krytyki. Korzystajac z okazji chciałbym odnieść się do "konstruktywnych" krytyk usera Stula i tomjura.Wartość tych "krytyk"uważam za zerową i uszczypliwą. Nie wnoszą kompletnie nic.

goja 2010-03-30 19:57:51

Niestety coraz częściej pojawiają się krytyki, czy też komentarze w stylu jak tutaj - patrz "@Stul". Czy za tak konstruktywną krytykę, cyt.: "...ma wartość zerową", "to jakiś tam popis", "gówno", "słabe", można otrzymywać punkty? Zwracam się z apelem do administratorów. O co tutaj chodzi? Czy takie słownictwo staje się już normą na tym portalu??? Wiadomo, że powyższe słowa świadczą tylko o ich autorze, ale czy trzeba coś takiego tolerować? Z całym szacunkiem, ale regulamin to fikcja, czyli nic nowego.

pablo77 2010-03-30 09:44:59

Poprzednicy dość skąpo uzasadnili krytykę dlatego pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze. Zacznę jak zwykle od tego co mi się podoba: fajnie widoczne kropelki wody (gdyby jeszcze wisiała kropelka z samego czubka kranu...), pajęczynka i umiejętność dostrzeżenia potencjalnej urody w rzeczy zwykłej. A to co się mniej podoba:

1. przede wszystkim światło - może trzeba było wstać wcześniej aby uchwycić słońce nisko (albo poczekać z 3 miesiące aż będzie lato ;-)) - tak czy inaczej zdjęcie ogromnie by zyskało gdyby na kranie, pajęczynie czy kroplach pojawiły się refleksy światła. A cała fotka nabrałaby klimatu.

2. Kadr - drażni ta zielona plama (krzaczek) w lewym dolnym rogu) niepotrzebnie odciąga wzrok. Albo przekadrować albo użyć PS. Kadr wydaje mi się za szeroki a przez to kran - czyli główny bohater się "rozłazi" w kadrze. Za dużo jest góry i prawej strony a i z dołu można by chyba troszkę odjąć.

Generalnie proponuje poszukać lepszego światła i kadru i powtórzyć fotkę. Pozdrawiam

Stul 2010-03-30 00:28:35

Taka słabiutka fotografia może się zmieścić w ramach techniki, ale ma wartość zerową. Każdy, kto przeczyta ze zrozumieniem instrukcję obsługi aparatu fotograficznego, sfotografuje podobnie. Detale nie są ważne, to jakiś tam popis, ostro, nieostro, kran, gówno, nie ważne, słabo

tomjur 2010-03-29 14:09:56

kadr, temat, tonalność na nie. widać, że masz zooma, i tyle. conajmniej nieciekawe to to.

Stul 2010-03-31 00:49:20 | ocena = brak oceny

Przepraszam Autora fotografii ( sulek) za użycie w krytyce słowa powszechnie uznawanego za obraźliwe. Bardzo przepraszam i szczerze ! Podtrzymuję tezę, że fotografia jest o niczym, ani tytuł, ani komentarz nie uwiarygadnia banalnego pstryka dla zabawy z GO. Przepraszam również fanów urażonych bezpośredniością mojego komentarza. Proszę o odczytanie obraźliwego słowa nie jako tępej krytyki, ale jako kontekstu mojej wypowiedzi. Dostałem dobrą nauczkę :))) Pozdrawiam

joanna_ga 2010-03-30 23:11:58 | ocena = brak oceny

Lubię to zdjęcie

zieliwo 2010-03-30 19:25:27 | ocena = 3

Synanta 2010-03-30 14:48:26 | ocena = 1

Lifter 2010-03-30 11:25:40 | ocena = 2

Takie 2- ale ogolnie da sie lubic.

sulek 2010-03-30 10:19:33 | ocena = brak oceny

Pablo77 - dziękuję za rzeczowe odniesienie się do tematu :) Być może powinnam w komentarzu zaznaczyć, że zdjęcie zrobione zostało listopadowym (prawda, że wyjątkowo pogodnym) świtem i że właśnie stąd trochę mdłe, blade światło, ale koloryt tego ranka bardzo był ciekawy. Co do kadru, taki miałam akurat pomysł, żeby osadzić kranik w nieco szerszym "kontekście" i zielony krzak nie znalazł się tam przypadkiem, jako ostatnia już plama zieleni :)
Cóż, każdy ma prawo do własnych koncepcji, ogólnie jednak uważam, że to zdjęcie nie jest warte aż takiego szumu ;)))
A w owym miejscu prędko znów nie będę.... Pozdrawiam Wszystkich Gości.

sulek 2010-03-30 08:25:50 | ocena = brak oceny

Z całym szacunkiem dla "świeżych" komentatorów tego zdjęcia - może się podobać lub nie, może być słabe lub nie, można oglądać lub nie, jak komu wola... :) Proponuję jednak zajrzeć do kategorii chociażby "martwa natura", by przekonać się, że nie jestem wyjątkiem w fotografowaniu pospolitych detali.
Kolegom Krytykom uprzejmie dziękuję za konstruktywne wypowiedzi, ze szczególnym uwzględnieniem słówka "gówno" [patrz kk] ;)

vilgefortz 2010-03-30 07:45:19 | ocena = 1

AsKa 2010-03-29 23:53:35 | ocena = 3

matematolek 2010-03-29 22:01:33 | ocena = 2

sulek 2010-03-29 14:58:08 | ocena = brak oceny

Nie jaja, tylko kran. Aż dziwne, że wyciągnęliście tego starocia? :)

Orient 2010-03-29 14:48:11 | ocena = brak oceny

ale jaja, za Krystek

krystek102 2010-03-29 14:04:46 | ocena = brak oceny

niezłe twa bo fota jak widze porywa

zieliwo 2010-03-29 13:59:40 | ocena = brak oceny

dobre
na 3

fenikso 2010-01-06 01:11:31 | ocena = 3

cudne GO

kajar 2009-12-04 11:50:58 | ocena = 3

marqs60 2009-11-22 23:56:58 | ocena = 3

kranik chyba nie jest często używany -ta pajęczynka
fajna fota

joanna_ga 2009-11-20 18:20:08 | ocena = 3

Krzak trochę odciąga wzrok, ale i tak jest ok

UncleTom 2009-11-20 18:15:04 | ocena = 3

Kranik ładnie pokazany... :-)

sulek 2009-11-20 17:57:04 | ocena = brak oceny

Cieszę się, że spodobała się Wam tak pospolita rzecz jak kranik :) Dziękuję bardzo za wszystkie oceny.

majalas2 2009-11-20 17:49:52 | ocena = 3

:)

lew_kol 2009-11-20 16:37:13 | ocena = 3

mireQ 2009-11-20 16:11:07 | ocena = 2

ten zielony krzak w tle niepotrzebny, może w pionowym kadrze?

gradzioo 2009-11-20 13:32:49 | ocena = brak oceny

świetna fota

tomi 2009-11-20 13:18:47 | ocena = 3

Życiodajne drzewo.
+

Zimbabwe 2009-11-20 12:16:56 | ocena = 3

arturdy 2009-11-20 12:01:56 | ocena = 3

I kadrowo, i kompozycyjnie, i tematycznie - ok:)

keramodnor 2009-11-18 21:13:47 | ocena =

ok.
Suche + woda = zielone