| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | andre77 | Tytuł: | widzę Cię :) | Data publikacji: | 2009-11-18 17:04:14 | Liczba wyświetleń: | 1142 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 128 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 59 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2010-01-19 02:16:43 | ocena = 4 Bdb | |
goja 2009-12-08 10:38:35 | ocena = 4 Spoko. | |
fridyn 2009-12-07 18:02:06 | ocena = 4 :) | |
Vegger 2009-12-07 16:27:32 | ocena = 4 | |
harmaasusi 2009-11-21 21:35:56 | ocena = brak oceny Bomba. | |
AsKa 2009-11-21 20:43:36 | ocena = 4 | |
sunsss 2009-11-20 22:42:22 | ocena = 3 | |
Glavo 2009-11-20 07:35:07 | ocena = 4 . | |
embo 2009-11-19 22:25:22 | ocena = 4 | |
majalas2 2009-11-19 19:49:38 | ocena = 4 :)) | |
feniks666 2009-11-19 18:31:10 | ocena = brak oceny Zdjęcie świetne jak zwykle a żabki wyjątkowo sympatyczne :) | |
beuthen 2009-11-19 16:57:29 | ocena = 4 | |
jarekppp 2009-11-19 15:13:30 | ocena = 4 | |
fotokotz 2009-11-19 12:09:55 | ocena = 4 | |
capricco 2009-11-18 23:26:15 | ocena = 4 | |
mogway 2009-11-18 21:33:51 | ocena = 4 Tak się składa i dobrze, że akurat byłem przy tym, gdy powstawało to zdjęcie...
I powiem tak... Wspólnie z Andrzejem opracowaliśmy niezawodną metodę...
Rozrzażony drut... Zawsze wyruszając w plener zabieramy butlę gazu i drut...
Gdy Andrzej fotografuje, to ja terroryzuję modela rozgrzanym drutem, a potem role się zmieniają..
Tak właśnie powstają nasze zdjęcia ze wspólnych plenerów...
Mało tego... Ta metoda sprawdza się równie doskonale przy fotografowaniu motyli, gąsienic, ważek, pająków, wróbli, sikorek, ssaków i gadów... I w ogóle wszystkiego, co żyje w naturze...
No tacy już z nas wyrodni sadyści... Dla kilku punktów w galerii jesteśmy w stanie posunąć się do wszystkiego!!!! I życie żadnej gadziny nie ma dla nas absolutnie żadnego znaczenia!!!
Jesteśmy głodni krwi!! I po każdej sesji uśmiercamy zwierzaki czerpiąc z tego dziką satysfakcję!!!
Oj,ludzie, ludzie...
Andrzeju, będziemy nadal to robić... A co tam... ;)))
I wiem, że będziemy robić to dobrze... :))) | |
niezle | |
karp1225 2009-11-18 20:53:22 | ocena = 4 Nie ma to jak się przyczepic...Mnie się podoba. | |
igab 2009-11-18 20:46:08 | ocena = brak oceny bardzo śnieszne foto, szkoda że kategoria nie ta... | |
dafik0 2009-11-18 20:43:54 | ocena = brak oceny wiedziałem !!!
noramlnie ja to czułem !!!!! | |
andre77 2009-11-18 20:42:39 | ocena = brak oceny dafik0 no i następna tajemnica się wydała ;) | |
dafik0 2009-11-18 20:40:05 | ocena = 4 zółta żaba !!!!
przyznaj się autorze przed zdjęciem polałeś ją wrzatkiem, i opiekałes palnikiem gazowym
czy tak ?????? | |
BaxXx 2009-11-18 20:24:25 | ocena = 4 | |
kobalto 2009-11-18 20:22:50 | ocena = 4 | |
jabe 2009-11-18 20:11:24 | ocena = brak oceny dzięki :) i pozdrawiam :) | |
andre77 2009-11-18 20:09:17 | ocena = brak oceny scenografia: torfowa łączka, wizaż: natura dla jabe ;) | |
andre77 2009-11-18 20:07:14 | ocena = brak oceny akurat wiem że jest różnica między zwykłą żabą a rzekotką, zdjęcie było zrobione na torfowej łączce gdzie rzekotki poruszają się podobnie jak zwykłe żaby. To co się przyczepiło to grudki torfu, zdjęcie było robione z wysokości trawy i ustawiany był statyw :) | |
igab 2009-11-18 19:58:03 | ocena = brak oceny Podobna sytuacja jest tutaj: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-417912.php
Ta sama kategoria, ludzie pytają (nie tylko ja), ale brak odpowiedzi (a czwórki się sypią).
Poczekam z tydzień jak się nic nie zmieni z czystym sumieniem ocenię. | |
jabe 2009-11-18 19:50:59 | ocena = brak oceny niektórzy autorzy podają w informacji pod zdjęciem, kto odpowiedzialny za wizaż, za scenografię | |
igab 2009-11-18 19:43:43 | ocena = brak oceny a dlaczego po prostu nie napiszesz,
np.: wlazła do werady, wyniosłem i ....
lub
siedziała 3 godziny w lodówce, w pudełku po butach potem ....
lub
nie dotykana, spłoszona (bo to przecież dziki zwierz)...
Z czystym sumieniem mi by to wystarczyło. Teraz żałuję, że oceniłem. | |
boleczek 2009-11-18 19:43:35 | ocena = 4 Ustawiana, czy nie - nieistotne... Jak dyskwalifikujemy ustawki to i photoshopa dyskwalifikujmy. A potem cyfrówki. Potem kolr z labu, a potem wszystko co nie wyszło z koreksu... eeeee tammm... Mi sie bardzo podoba i basta. | |
Sigmar 2009-11-18 19:40:11 | ocena = brak oceny andre77, widzisz jest różnica między żabą a rzekotką. Tyle, że ja też o niej nie będę pisać, bo po co, skoro ktoś i tak wymyśli własne teorie. Taka dyskusja prowadzi donikąd. | |
andre77 2009-11-18 19:37:21 | ocena = brak oceny tylko czekać jak ktoś zauważy na d..ie że była bita żeby wskoczyła :D | |
etis 2009-11-18 19:36:26 | ocena = 4 | |
andre77 2009-11-18 19:35:14 | ocena = brak oceny No tak zagadka rozwiązana, bo żaba sama nie skacze ani się nie porusza tylko trzeba jej w tym pomagać. Pisać jak było też nie ma po co, bo i tak ktoś jak będzie chciał to sobie teorię dorobi :) | |
Sigmar 2009-11-18 19:23:52 | ocena = brak oceny Na rzekotce widać jakieś drobiny, ziemia piasek lub coś podobnego. Wniosek - musiała kilka razy wylądować na ziemi, wniosek- sama nie spadła, ktoś jej pomógł, wniosek - dla zrobienia zdjęcia zwierze cierpiało. W fotografii przyrodniczej nie można, Cris70_ oceniać samego zdjęcia, ale i okoliczności jego powstania. To nie martwa natura. To tak jakby klaskać na pokazie w cyrku jak skaczą tygrysy, bo przecież show takie ładne. Warto się jednak zastanowić jak nieładnie były lane wcześniej te tygrysy, żeby zechciały tak skakać. | |
kajar 2009-11-18 19:21:29 | ocena = 3 | |
Aania 2009-11-18 19:06:25 | ocena = 4 BDB...jak zwykle :) | |
igab 2009-11-18 18:57:38 | ocena = brak oceny Napisz w komentarzu jak było i po sprawie. | |
jabe 2009-11-18 18:56:40 | ocena = brak oceny jeżeli ustawiane to raczej kiepskie, jeżeli nie ustawiane, to też raczej kiepskie, ale wtedy choć przygoda była :) | |
andre77 2009-11-18 18:53:40 | ocena = brak oceny mi się zawsze wydawało że oceniamy zdjęcia a nie przypuszczenia jak one powstały :)
| |
seth3 2009-11-18 18:53:36 | ocena = 3 | |
kris_wit 2009-11-18 18:48:03 | ocena = brak oceny @Sigmar -czyli mam rozumieć,że nie ceniałeś foty ,a jedynie problem rzekotek?To ,że zdjęcie jest dobrej jakości,ma dobrą kompozycje ma dobrą ostrość itd. to się nie liczy?Wazniejsze jest ,że to rzekotka,że być może i ustawiona do zdjęcia? | |
Sigmar 2009-11-18 18:42:53 | ocena = brak oceny ta wygląda na ustawianą. | |
wadek 2009-11-18 18:38:04 | ocena = 4 | |
Jaala1 2009-11-18 18:35:31 | ocena = brak oceny fotografuj takie tematy, podobają sie ogólnie | |
Andre 2009-11-18 18:33:49 | ocena = 3 | |
bregu 2009-11-18 18:17:22 | ocena = 3 | |
andre77 2009-11-18 18:09:00 | ocena = brak oceny czyli co, rzekotki są zabronione do fotografowania ponieważ wszystkie są ganiane lub ustawiane?
:D | |
Sigmar 2009-11-18 17:27:07 | ocena = 0 przykro mi, jestem na nie. Już była dyskusja na temat rzekotek w fotografii i ich ustawiania. | |
gsowa 2009-11-18 17:15:48 | ocena = brak oceny ile te biedne żabki muszą się naskakać po łódyżkach dzięki fotografom | |
kris_wit 2009-11-18 17:14:27 | ocena = 3 Sympatyczna fotka bardzo :)) | |
igab 2009-11-18 17:13:09 | ocena = 2 Niezła fotografia | |
Jaala1 2009-11-18 17:06:08 | ocena = 4 db | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |