| | |
wlad001 / ..na pięć liter wnusiu...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wlad001 | Tytuł: | ..na pięć liter wnusiu... | Data publikacji: | 2009-11-27 15:41:01 | Liczba wyświetleń: | 974 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | eos5 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dziwię się Autorowi, że tytułem próbuje epatować, co - moim zdaniem - ma odciągnąć uwagę widza od błędnie rozpoznanego światła w tej focie. Rozumiem, że Autor może mieć do foty sentyment, jest to sympatyczna scenka, której jednak nie udało się zarejestrować w sposób na tyle rzetelny fotograficznie i treściowo, by móc zaprezentować tę fotę poza albumem rodzinnym. Dziwię się tym bardziej, że Autor, jak wynika z jego pf, fotografuje świadomie.
Dziwię się także oceniającym i zastanawiam się, co w OB jest ważne - ideologie dorabiane do słabych fot, czy zdjęcia? Zrozumiałbym, gdyby było to forum znanego tabloidu, który szokuje tytułami w ten sposób, aby czytelnik kupił marny obraz. | | | |
po prostu pstryk , wnusia nie widać , swiatło jakos nie zagrało , i tak ogólnie płasko ,ale ja sie nie znam . | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mja81 2010-01-22 12:33:10 | ocena = brak oceny Na 5 liter "kupka" i czas zmienic pieluche:D | |
....... 2009-12-25 17:39:12 | ocena = brak oceny @neo: ...dlaczego jest na stronie głównej? ..."Świąteczne cuda"! :-DDDD ...oczywiście żartuje.:-DDD | |
neojmx 2009-12-25 15:38:03 | ocena = brak oceny @blexen, nie o to mi chodziło. :0
Teraz natomiast się dziwię, dlaczego moja kk, skoro została zaopiniowana negatywnie, jest na stronie głównej, jako polecana. Takie mam dni dziwienia się ostatnio. :))) | |
kris_wit 2009-12-25 14:37:16 | ocena = 2 Uważam ,że na tak surową ocenę ta fota nie zasłużyła.Ma mankamenty ,ale bez przesady:) | |
....... 2009-12-25 13:41:58 | ocena = brak oceny @neo: chcesz przez to powiedzieć że autorowi niepotrzebna jest kk?.:-D | |
neojmx 2009-12-25 12:30:27 | ocena = brak oceny Problemem tej foty jest światło i "logistyka" jej dodania, natomiast, w przypadku tego Autora, myślę, że "lekcje", co i jak ma zmienić, są zbyteczne, bo nie jest to niedzielny pstrykacz. :) | |
....... 2009-12-25 10:13:47 | ocena = brak oceny @neo: Twoja krytyka też nie jest konstruktywna... :-DDD Myślisz że po tym co napisałeś Autor będzie wiedział co na przyszłość zmienić, (z wyjątkiem zaniechania dodawania tytułu)? ...minusik przyjacielu.:-DDD | |
karp1225 2009-12-25 09:30:55 | ocena = 2 | |
neojmx 2009-12-25 04:23:56 | ocena = brak oceny PS
kk @truckera dałem "-", ponieważ nie jest to krytyka, a komentarz. | |
neojmx 2009-12-25 04:14:16 | ocena = -1 "..na pięć liter wnusiu..." - to wychodzi "gniot".
Nie rozumiem, jak można na "3" oceniać fotę, która jest pozbawiona światła zwłaszcza tam, gdzie powinien być czytelny temat.
Większość ocen jest, jak widzę, dotyczących tytułu - czy na OB oceniamy jakość czcionki?
Dla mnie, sorrki, żenada. :( | |
prorok 2009-12-25 02:28:01 | ocena = 3 ok | |
światło ! | |
Lykan 2009-12-14 00:50:57 | ocena = 3 podoba mi się :) | |
verni 2009-12-12 20:06:10 | ocena = 3 | |
j_zuzia 2009-12-11 01:51:07 | ocena = 3 | |
kobra79 2009-12-09 14:28:09 | ocena = brak oceny ;))) tytuł kapitalnie gra z fotą.;) | |
tomek 2009-12-07 07:40:57 | ocena = 3 :) | |
ustyna 2009-12-06 21:10:04 | ocena = 3 | |
korpa1 2009-12-05 19:14:41 | ocena = 3 sentyment do miejsca... | |
sulek 2009-12-03 16:59:22 | ocena = 3 zabawne, tytuł też :) | |
gerwazy24 2009-12-03 16:57:09 | ocena = brak oceny i prodiż jest nasz, wnusiu.) | |
benix2 2009-12-03 16:53:04 | ocena = 3 fajny tytuł :D | |
Iskierka 2009-12-01 21:40:23 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |